14 deputati di FI in appoggio alla richiesta di Welby

[lele15]

Sono ben felice che questi deputati si impegnino in una battaglia del genrre e con determinazione, però devo notare che sono esponenti "particolari" e non rappresentano il medio pensiero forziataliota.

Anche questo è un esempio di come liberali e liberalsocialisti possano e debbano collaborare per l'affermazione della libertà e riportare l'individuop al centro della poltica

[Hayekfilos (POL)]

grazie Lele15 ora posto il mio pensiero sull'exploit di Fini che è solo personale e non impegna minimamente i riformatori liberali.

è un dire fuori dai denti molto poco politico

eccolo allo scoperto

Caro Gianfranco Fini, presidente di Alleanza NAzionale, appena decretato Delfino di Silvio Berlusconi

lei ha voluto manifestare di essere indefettibilmente un politico della prima repubblica impregnato del modo di fare politica di quel tempo che da molto viene ingiustamente riferito al partito che ha finito per rappresentare più nel male che nel bene (che pure ci fu all'inizio): la democrazia cristiana.

E non perchè sul caso Welby ha scelto, in modo repentino, di assumere una posizione dogmatica e confessionale (al modo della politica confessionale italiano), ma perchè lo ha fatto per precise ragioni politiche.
Siamo, noi, certi che in differenti circostanze politiche il presidente di An non avrebbe scelto di pronunciarsi pubblicamente in modo così tranchant, su un caso così delicato e particolare nelle circostanze concrete.
Per questo la scelta ci pare un errore, un'opzione di corto respiro fatta per intercettare la tattica di smarcamento dell'UDC.
Ma stavolta Gianfranco Fini ha commesso un clamoroso autogol evidenziato dalla scelta compiuta non più di un anno e mezzo fa si votare tre si ai referendum sulla procreazione assistita.
Una scelta laica e moderata, quella volta, contradetta da un atteggiamento dogmatico e confessionale come solo hanno saputo avere e, ancora, sanno avere solo il leader di secondo paino della Democrazia Cristiana.




Fini si è trovato davanti alla doppia W. potendo scegliere, ha scelto Waterloo. All'inseguimento del tatticismo di palazzo e dei voti dell'UDC, si è clamorosamente contraddetto rispetto alla scelta fatta non più di un anno e mezzo fa di appoggiare, con atteggiamento laico e di buon senso, tre dei quattro quesiti referendari. Ieri questo Fini, oggi un Fini dogmatico (Sempre sacrificarsi per la Vita, acnhe quando il sacrificio è imposto ad altri che non se la sentono di sopportarlo [-] nello stesso senso la Mussolini che tira, impropriamente in ballo papa Giovanni PAolo II e il suo calvario) e confessionale, in quel modo arrogante e sprezzante (anticristiano) che è stato ed è tipico dei leader minori della domocrazia cristiano[-] per questo secondo me, a pochi giorni dall'indelfinaggio berlusconiano, siamo di fronte a un leader Fini[-]to.

[lele15]

il discorso è condivisibile ma onestamente capisco Fini che pur di fini-re nel Ppe fini-sce per essere + dogmatico che poltico.

[Emoned]

ottimo x i deputati forzisti

[Ilùvatar85 (POL)]

Sono chiaramente d'accordo sul fine che questi 14 deputati portano avanti, un pò meno sulla forma, che sà più di cavillo burocratico più che di pieno riconoscimento, ma comunque devo dirmi piacevolmente colpito e sorpreso di questa iniziativa, soprattutta vista la provenienza che, come dimostra la prima risposta di questa discussione, non è delle più affini a politicamente semplici.
Vivo apprezzamento.

@Merello: Evita di dire che non sò di cosa stò parlando anche a me. Per favore.

[simolatrottola]

E' chiaro che lei non sa di cosa sta parlando.

Infatti ho idea che non abbia nemmeno letto la storia della malattia di Welby. Questo non è un caso di eutanasia, anche chi è contario ad essa puo' essere favorevole alla liberta' di potere rifiutare determinate cure mediche: Welby scelse di farsi attaccare ad un tubo ed ora perchè mai non dovrebbe essere libero di decidere di cambiare la sua scelta?

Io sono con i 14 deputati forzisti.

PS patetico poi oggi lo spazio dato al tg5 alla lettera apparsa oggi su La Provincia di quell'uomo (perdonatemi ma non ricordo il nome) che risvegliatosi dopo anni di coma che seppur paralizzato chiede a Welby di resistere. Questo è l'esempio di come confondere l'opinione pubblica paragonando casi lontani anni luce.

[lele15]

io non lo ritengo patetico, sono due persone che combattono per la stesssa causa riconoscere il valore della vita sopra le leggi di stato e chiesa. Ovvimaente sono modi diversi ma l'idea di fondo è che ogni essere umano deve poter decidere liberamente cosa fare della sua vita e tale volontà deve essere rispettata!

[Hayekfilos (POL)]

chiedere, in tutti i modi, a Welby di resistere è legittimo. Imporgli il calvario per obiezione di coscienza di un tale che non c'entra nulla e difende solo una posizione ideologica, o del medico curante, è sadico.
Si stabilisca che Welby ha il diritto di rifiutare il trattamento medico che aveva accettato perchè ormai lo sente solo come un prolungamento dell'agonia. Il suo diritto di avere un medico che lo assista nelle conseguenze dolorose del post-rifiuto del trattamento non mi sembra un contemperamento odioso dei principi in campo.
Se, invece, si rifiuta il contemperamento degli interessi e ci si arrocca sul principio della intangibilità delle funzioni biologiche definite vita ci si mette in una posizione in tutto identica a chi vuole imporre una visione teocratica od escatologica, ma sempre intollerante e prevaricatrice, della vita in comunità.

[Jerome]

Welby, in realtà, non vuole l'eutanasia, ma la fine dell'accanimento terapeutico.

[jmimmo82]

Dal mio punto di vista la destra è tenuta in vita da quei 14 deputati di FI.