Mozione sulla questione nord-irlandese

[italianuova2]

MOZIONE SULLA QUESTIONE DEL NORD-IRLANDA E CONDANNA DEI CRIMINI BRITANNICI

Storicamente grazie all'azione del leader paramilitare e politico Michael Collins l'Iranda ottenne da Churchill l'indipendenza dal Sud e la creazione di una Repubblica Irlandese totalmente indipendente da Londra.
Questo avvenne a seguito dei trattati e accordi siglati dal Governo Britannico e da Michael Collins nel 1922.
I territori del nord-irlanda fortemente colonizzati dagli inglesi che negli anni passati inviarono coloni protestanti (molti scozzesi stranamente fedeli alla Corona.)rimasero sotto la giurisdizione Britannica.

Attualmente la qustione non è ancora risolta.

Appurato che le pretese indipendentiste nord-irlandesi non sono dovute, come erroneamente si crede, esclusivamente a motivazioni religiose, ma alla base vi sono motivazioni di ordine culturale ed etnico.
Attualmente quindi, in Irlanda del Nord si assiste ad una occupazione imperialista/coloniale da parte delle forze di Sua Maestà Elisabetta II.

Il Congresso di POL, sensibile a questa problematica:

Art 1
Condanna il Governo Inglese per gli efferati crimini commessi in secoli di occupazione coloniale.
In particolare condanna gli eventi del 21 Novembre del 1920 a Dublino dove le forze armate Britanniche entrarono nello stadio di Dublino in cui era in corso una partita di calcio gaelico (sport nazionale irlandese) e spararono sulla folla disarmata che assisteva alla partita e su di un giocatore.
Il congresso condanna inoltre i drammatici eventi del 30 Gennaio 1972 a Derry o Londonderry sempre operate dalle forze militari britanniche che spararono sui manifestanti repubblicani, irlandesi, cattolici disarmati e pacifici.
Attualmente per questi due drammatici eventi, entrambi noti come "Bloody Sunday" giustizia non è ancora stata fatta.

Art 2
il Congresso di POL riconosce il diritto all'autodeterminazione dei Popoli e ritiene il Nord-irlanda territorio occupato illegalmente dalle forze Inglesi.
Si riconosce la totale e assoluta indipendenza delll'Irlanda.



On. italianuova2

[italianuova2]

aspetto suggerimenti e adesioni

[C@scista]

Aderisco senz'altro.

[Dark Knight]

si,firmo...l'Irlanda deve essere libera di scegliere cosa vuole essere...volevo aggiungere la storia di quei ragazzi condannati perchè accusati di un'attentato quando la polizia inglese sapeva che non eran colpevoli...han passato 30 anni in galera e il padre di uno di loro(xcondannato ingiustamente pure lui)è morto in galera...dalla storia è stato tratto un film "Nel nome del padre" tratto dalla biografia di uno dei ragazzi Jerry Conlon(suo padre è morto in carcere:Giuseppe Conlon)

[Dark Knight]

si potrebbe anche aggiungere la struggente storia di Bobby Sands

[Danny]

Se fossi congressista con diritto di voto, a livello personale, aderirei senz'altro

[Nicki (POL)]

Sottoscrivo.

[Alëša]

Ricordo che l'Irlanda del Nord fa parte del Regno Unito anche in virtù dei risultati di diversi referendum popolari, tra i quali quello attraverso cui la popolazione dell'Ulster ha ratificato con il 71.1% dei consensi l'accordo di Belfast.
Si può essere contro i metodi che nel corso della storia i britannici hanno utilizzato per mantenere il controllo dell'Irlanda, ma al giorno d'oggi, con un processo di pace avanzato, con le recenti riforme (tra cui la Devolution laburista), con la maggioranza dei nordirlandesi che rigetta l'unità con l'EIRE, definire un'occupazione illegale da parte degli inglesi l'esistenza dello Stato nordirlandese è inutile, anzi controproducente.
Dire che l'esistenza di uno Stato è illegale quando essa è stata più volte ratificata col voto popolare, riempendosi la bocca di parole sull'autodeterminazione dei popoli, mi sembra un atto ideologico e contrario al principio stesso di autodeterminazione.

[italianuova2]

Ricordo che l'Irlanda del Nord fa parte del Regno Unito anche in virtù dei risultati di diversi referendum popolari, tra i quali quello attraverso cui la popolazione dell'Ulster ha ratificato con il 71.1% dei consensi l'accordo di Belfast.
Si può essere contro i metodi che nel corso della storia i britannici hanno utilizzato per mantenere il controllo dell'Irlanda, ma al giorno d'oggi, con un processo di pace avanzato, con le recenti riforme (tra cui la Devolution laburista), con la maggioranza dei nordirlandesi che rigetta l'unità con l'EIRE, definire un'occupazione illegale da parte degli inglesi l'esistenza dello Stato nordirlandese è inutile, anzi controproducente.
Dire che l'esistenza di uno Stato è illegale quando essa è stata più volte ratificata col voto popolare, riempendosi la bocca di parole sull'autodeterminazione dei popoli, mi sembra un atto ideologico e contrario al principio stesso di autodeterminazione.

coloro che nelle consultazioni popolari si pronunciarono contro la repubblica e a favore della dominazione sono i lealisti che dopo una colonizzazione massiccia e con la persecuzione dei cattolici (moltissimi hanno lasciato l'Ulster per rifugiarsi in USA) hanno falsato le consultazioni popolari.

I coloni o si piegano all'Irlanda unita come minoranza, che ovviamente andrebbe tutelata, oppure il governo inglese organizzi il loro reimpatrio.

[italianuova2]

Se fossi congressista con diritto di voto, a livello personale, aderirei senz'altro

la sinistra cosa farà?

tu hai parlato a livello personale, ma i tuoi colleghi?