Volevate i PACS? Eccovi accontentati!

[Nandolf]

Magari pensi di essere spiritoso con l'insinuazione. Se fossi al tuo livello potrei chiederti di mandarmi la sorella o altro parente. Forse non l'avrai notato ma io intervengo quasi esclusivamente su 5 argomenti: questione razziale (poco); islam, religione (cristianesimo), suicidio/eutanasia e pacs. Sono dell'idea che questi argomenti/temi vengono trattati dall'"ambiente" in modo errato. Mi piace animare discussioni su questi argomenti che fanno tanto incavaloare i forumisti conservatori. Tu però non ti prendere delle licenze con le insinuazioni di bassa lega...

non ho fatto nessuna insinuazione, solo una costatazione.....
l'ambiente non tratta nulla in modo errato, primo perchè non esiste l'ambiente, secondo di conseguenza nessuno è d'accordo su tutto quindi non c'è un tema sul quale l'ambiente sia concorde in modo errato.
E' una tua opinione personale condivisibile, come la mia.Se ti senti comunque al di fuori del bigottismo di cui accusi chi è contro i pacs non dovresti nemmeno risentirti nellessere definito una cosa che non sei.....
io scrivo su pol per perdere tempo. Nn sono fra chi vuole fare rivoluzioni e politica su Pol..... prendo e vengo preso in giro sapendo che questa è una realtà virtuale e stop. Non mi prendo nessuna licenza con nessuno. Da uomo libero dico ciò che penso alla faccia di tutti

[Eowyn612]

Se pensare che ormai non c'è più niente da fare ti sembra un buon motivo per mettersi a 90° ogni volta, permettimi di non essere d'accordo.
E se non essere d'accordo con te vuol dire essere intollerante, non so cosa dirti, inutile stare qua a discutere.

Questo accade quando si riporta una parte del messaggio e non si leggono i precedenti. A 90° non ci si mette se non lo si vuole. Ognuno porta avanti la lotta che si è scelto. L'intolleranza non è avere un'opinione diversa, ma il non ammettere che questo accada.Se pensi che sia inutile continuare, libero di scegliere.

[Cangrande (POL)]

L'intolleranza non è avere un'opinione diversa, ma il non ammettere che questo accada.

No, io ammetto un'opinione diversa, ma se è l'opinione di un camerata, mi aspetto che ne sia degna.
Se invece uno mi risponde giustificando le sue teorie in base a tesi individualiste, relativiste, libertarie, sostendendo che ognuno può fare il cazzo che vuole e dando dell'oscurantista reducista nostalgico a chi riconosca l'esistenza di un bene superiore, o mi incazzo (se è una persona a cui tengo), oppure smetto semplicemente di considerarlo un camerata.

[Eowyn612]

No, io ammetto un'opinione diversa, ma se è l'opinione di un camerata, mi aspetto che ne sia degna.
Se invece uno mi risponde giustificando le sue teorie in base a tesi individualiste, relativiste, libertarie, sostendendo che ognuno può fare il cazzo che vuole e dando dell'oscurantista reducista nostalgico a chi riconosca l'esistenza di un bene superiore, o mi incazzo (se una persona a cui tengo), oppure smetto semplicemente di considerarlo un camerata.

Va bene, se è questo che vuoi leggere, libero di farlo. Me ne farò una ragione.

[Cangrande (POL)]

Va bene, se è questo che vuoi leggere, libero di farlo. Me ne farò una ragione.

Leggo quello che c'è scritto (ma non mi riferivo solo a te).
Se non lo riconosci, vuol dire che hai scritto male.

[Eowyn612]

Leggo quello che c'è scritto (ma non mi riferivo solo a te).
Se non lo riconosci, vuol dire che hai scritto male.

Oscurantismo, reducismo nostalgico??? Ho molti difetti, ma sto bene attenta a ciò che scrivo. Verba volant scripta manent, non amo le citazioni, ma a questa sono affezionata.

[Eowyn612]

Quello che molti non vogliono capire è che un tempo esisteva consonanza e armonia tra modello di Stato (metapolitica) e Stato inverato, compiuto. Ogni casellina era al suo posto e c'era nesso tra valore trascendente e valore vissuto. Poi ci fu un tempo che vedeva in equilibrio le forze in difesa dello "Stato Tradizionale" e quelle che lo volevano sovvertire. I "fascismi" riportarono in vantaggio le forze fedeli al modello stato tradizionale. Voler far rivivere nella società certi valori era legittimo. Poi tutto è precipitato. Ma ci si vuole atteggiare come se ancora si vivesse nell'età dell'oro. Io credo che esistano altre vie, che le comunità che si richiamano all'identità tradizionale devono porsi in difesa di sè stesse badando a salvaguardare la propria libertà concedendo terreno al sociale in un ottica strategica... Fermi e risoluti all'interno della comunità, più duttili verso l'esterno con l'idea di salvare il salvabile e, così facendo, porsi come modello, esempio. Complicato? Pare di sì. Ci sono molte contro deduzioni valide, ma poco pragmatiche, poco suscettibili di successo. Più facile sostenere atteggiamenti rigidi e alla parvenza purissimi.

Nella mia vita ho compiuto alcune scelte che sapevo non avrebbero portato a nulla di eclatante, ma non tornerei indietro. Resta il fatto che gli altri restano liberi di fare le loro.

[Galaad (POL)]

No, io ammetto un'opinione diversa, ma se è l'opinione di un camerata, mi aspetto che ne sia degna.
Se invece uno mi risponde giustificando le sue teorie in base a tesi individualiste, relativiste, libertarie, sostendendo che ognuno può fare il cazzo che vuole e dando dell'oscurantista reducista nostalgico a chi riconosca l'esistenza di un bene superiore, o mi incazzo (se è una persona a cui tengo), oppure smetto semplicemente di considerarlo un camerata.

.

[lorenzo V]

OT sintonizzarsi su rai3