Sme: Mastella, Da Magistrati Milano Nessun Dolo O Colpa

[King Z.]

(AGI) - Roma, 6 dic. - I magistrati di Milano che si sono occupati del processo Sme non hanno tenuto comportamenti dolosi o colposi. Lo ha detto il ministro della giustizia Clemente Mastella intervenendo al question time per rispondere a una interrogazione parlamentare di Forza Italia. Il Guardasigilli, dopo aver premesso che si deve avere "rispetto del potere giudiziario", ha poi sottolineato: "La magistratura di Milano - ha affermato Mastella - ha sempre svolto il proprio lavoro con impegno e dedizione tra grandi difficolta' e sotto i riflettori dei media che sicuramente non fa bene al tranquillo fluire della giustizia. E' come se il chirurgo operasse costantemente sotto lo lo zoom delle telecamere: questo creerebbe qualche incertezza. Invece va dato atto ai magistrati milanesi di aver fatto il loro lavoro con serenita'".
"Voglio rilevare - ha detto Mastella - che nel corso del processo Sme hanno ritenuto la competenza di Milano sia i magistrati della procura, sia il giudice delle indagini preliminari; poi ancora i giudici del tribunale di primo grado e i giudici in corte di appello nel secondo grado. Nonche' in un momento iniziale, nella,limitata sede di vaglio di legittimita' dei provvedimenti cautelari, la stessa corte suprema".
"Se quest'ultima, poi investita dal ricorso avverso alla sentenza di appello sia stata di diverso avviso rispetto ai magistrati di Milano, rientra nella fisiologia del processo, non costituisce quindi materia di scandalo. Che tra gli stessi giudici ci siano difformita' di vedute giuridiche mi sembra che appaia evidente".
Red 061652 DIC 06 .


Ecco,io voglio capire perchè questa cambio di "vedute"..

[giuliobas]

i pm di Milano credevano di avere la legittimità
effettivamente la Cassazione doveva pronunciarsi prima,non a processo concluso
Travaglio ha fatto l'esempio di un atleta che arrivato al traguardo di una maratona gli dicono "no guarda dovevi correre da un altra parte"...
Sarebbe stato di maggior buon senso dirlo all'atleta al momento della partenza

Comunque alla fine il FATTO illecito è stato accertato per lo SME anche se il processo dovrà essere rifatto e non potrà concludersi la seconda volta

Ed inoltre ricordiamo che Previti è già stato condannato in definitiva a 6 anni di reclusione per IMI-SIR

[King Z.]

A me non interessano le valutazioni su Previti!!!Vorrei capire come si attribuisce la legittimità territoriale per svolgere un processo,questa vicenda mi sembra assurda.


SEZIONE III Competenza per territorio

Art. 8 Regole generali

1. La competenza per territorio è determinata dal luogo in cui il reato è stato consumato .

Ad una prima lettura sembrerebbe evidente che non spettava ai Pm di Milano celebrare il processo!!!

Ecidentemente la diatriba è sul "luogo" dove si è consumato il reato.

[Alexroyal (POL)]

Le leggi purtroppo sembrano fatte apposta per "assolvere" i colpevoli, oggi i giudici dicono che il processo si doveva fare a Perugia, altri giudici avevano detto che si poteva fare benissimo a Milano gli stessi difensori chiedevano di spostare il processo ma non a Perugia bensì a Brescia. Sembra di essere in un un mercato del pesce.

[*-RUDY-*]

quindi si sono persi 15 anni per fare un processo che finirà in prescrizione e non è colpa di nessuno...

[myisbetter]

quindi si sono persi 15 anni per fare un processo che finirà in prescrizione e non è colpa di nessuno...

uno scherzoa da carnevale.

[normale (POL)]

La Procura di Milano ha determinato il luogo in cui il reato è stato consumato partendo dal bonifico che ha "creato" la provvista dalla quale si è attinto per il pagamento successivo effettuato,quello si, a Roma.
La Cassazione ha invece ritenuto di prendere per buono il luogo dove il pagamento "effettivo" è avvenuto e non quello dove in realtà si è originato.
La stranezza è che se non ci fosse stato il bonifico iniziale il successivo pagamento non sarebbe potuto avvenire e pertanto non ci sarebbe stato neanche il reato.

[*-RUDY-*]

io non sono esperto di legge... ma mi pare di capire che:

-) o ha preso una cantonata la procura di Milano .. lunga 15 anni..

-) oppure ha preso una cantonata la Cassazione...

scegliete la vostra versione.. personalmente mi pare assurdo ciò che afferma il ministro "non è colpa di nessuno"... intanto il processo quanto sarà costato?

[King Z.]

La Procura di Milano ha determinato il luogo in cui il reato è stato consumato partendo dal bonifico che ha "creato" la provvista dalla quale si è attinto per il pagamento successivo effettuato,quello si, a Roma.

Ecco questa spiegazione mi torna abbastanza..