Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
Non ho parlato di immunità ma di "insindacabilità delle opinioni espresse in sede istituzionale, per i parlamentari". Si tratta di due cose diverse.
Sul problema della professionalità dei moderatori concordo, ma quando c'è di mezzo la politica ( anche solo virtuale) è raro e difficile mantenere equidistanza e correttezza. Le ragioni di appartenenza politica prendono spesso ( troppo spesso) il sopravvento. Se poi pensi che molti moderatori sono leader carismatici di partito allora il problema si amplifica ancora di più.
Se un "onorevole" scrive piu volte degli insulti, andando contro il regolamento polliano, puo anche essere il Presidente di POL ma verrà lo stesso censurato.
Riflettiamo su cosa sia il gioco e cosa sia POL. Il gioco è una parte di POL e quindi il regolamento polliano è il riferimento anche per il gioco.
Non si possono certamente censurare libere opinioni, ma quando scatta l'insulto...si deve seguire il regolamento.
Detto questo, invito Malik a ripensarci perche il suo contributo è necessario alla crescita ed allo sviluppo del forum.
Saluti
-
Ho letto di peggio, tante volte addirittura proveniente da moderatori di questo forum. Quel "buffone" è poca roba rispetto a ciò a cui assistiamo da più di un anno. Forumisti come ItalianuovaII o il defunto Itloox allora qui non dovrebbero metterci piede, mentre il primo addirittura è stato Presidente di Pol e continua ( a periodi alterni )a scrivere ciò che gli pare impunemente.
Mettetevi d'accordo tra di voi moderatori magari prima, altrimenti è legittimo incazzarsi quando si viene censurati a senso unico.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
Ho letto di peggio, tante volte addirittura proveniente da moderatori di questo forum. Quel "buffone" è poca roba rispetto a ciò a cui assistiamo da più di un anno. Forumisti come ItalianuovaII o il defunto Itloox allora qui non dovrebbero metterci piede, mentre il primo addirittura è stato Presidente di Pol e continua ( a periodi alterni )a scrivere ciò che gli pare impunemente.
Mettetevi d'accordo tra di voi moderatori magari prima, altrimenti è legittimo incazzarsi quando si viene censurati a senso unico.
Che tu abbia visto di peggio non significa che si possa autorizzare un insulto piuttosto che un altro. I moderatori non sono onnipresenti, puo succedere che alcuni insulti non siano visti ed altri invece si. Le segnalazioni poi aiutano molto, anche inviate via pvt.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
Non ho parlato di immunità ma di "insindacabilità delle opinioni espresse in sede istituzionale, per i parlamentari". Si tratta di due cose diverse.
Sul problema della professionalità dei moderatori concordo, ma quando c'è di mezzo la politica ( anche solo virtuale) è raro e difficile mantenere equidistanza e correttezza. Le ragioni di appartenenza politica prendono spesso ( troppo spesso) il sopravvento. Se poi pensi che molti moderatori sono leader carismatici di partito allora il problema si amplifica ancora di più.
La tua è una richiesta che anche Lorenzo V. aveva presentato ufficialmente in congresso. Se per immunità intendiamo il fatto che i congressisti non possono essere censurati dai moderatori (salvo casi assolutamente eclatanti di offese)quando scrivoono nei thread di discussione del congresso riservati su questo sono favorevole. Perchè non ripresentare la richiestA sull'immunità congressuale DI lORENZO IN QUESTA FORMA (riservata cioè ai soli thread congressulai )? Se il congresso l'approva noi moderatori potremmo attenerci a questa regola.
PS. Italianuova è stato sospeso due giorno fa per cui mi sembra assolutamente falso dire che gode di un trattamento di favore.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
c@scista
La tua è una richiesta che anche Lorenzo V. aveva presentato ufficialmente in congresso. Se per immunità intendiamo il fatto che i congressisti non possono essere censurati dai moderatori (salvo casi assolutamente eclatanti di offese)quando scrivoono nei thread di discussione del congresso riservati su questo sono favorevole. Perchè non ripresentare la richiestA sull'immunità congressuale DI lORENZO IN QUESTA FORMA (riservata cioè ai soli thread congressulai )? Se il congresso l'approva noi moderatori potremmo attenerci a questa regola.
PS. Italianuova è stato sospeso due giorno fa per cui mi sembra assolutamente falso dire che gode di un trattamento di favore.
permettimi ma non sono d'accordo. TUTTI i forumisti polliani sono sottoposti al regolamento di POL. Non si possono "esentare" alcuni forumisti solo perche ricoprono un "incarico" in un gioco. Se si viola il regolamento di pol, qualunque carica si ricopra nel nostro forum, si deve procedere a porvi rimedio.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
permettimi ma non sono d'accordo. TUTTI i forumisti polliani sono sottoposti al regolamento di POL. Non si possono "esentare" alcuni forumisti solo perche ricoprono un "incarico" in un gioco. Se si viola il regolamento di pol, qualunque carica si ricopra nel nostro forum, si deve procedere a porvi rimedio.
Si ma attenzione io non sto parlando di un'immunità assoluta. Se applicassimo l'immunità proposta da Lorenzo da Liberamente e da Malik quando i congressisti scrivono su Camera al di fuori dei thead del congresso sarebbero normalmente soggetti alla censura dei moderatori sugli insulti mentre quando scrivono nei thread del congresso la censura dei moderatori non sparirebbe ma si attenuerebbe lasciando correre ad esempio gli insulti piu' lievi tipo quello di Malik (buffone) e poi ovviamente resterebbe sempre il controllo dell'amministrazione anche in quei thread.
-
Si potrebbe prevedere una zona franca moderata direttamente dall'amministrazione, fugando così ogni dubbio e polemica sulla moderazione del sito.
I moderatori avrebbero sempre e comunque la possibilità di segnalare all'amministrazione le discussioni giudicate "censurabili".
Bisogna vedere se POL ha voglia e tempo però.:rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
T34
Si potrebbe prevedere una zona franca moderata direttamente dall'amministrazione, fugando così ogni dubbio e polemica sulla moderazione del sito.
I moderatori avrebbero sempre e comunque la possibilità di segnalare all'amministrazione le discussioni giudicate "censurabili".
Bisogna vedere se POL ha voglia e tempo però.:rolleyes:
Esatto , e questa zona franca moderata esclusivamente dalla moderazione dovrebbe essere i thread di discussione dei congressisti.Piu' o meno è proprio questo il senso della mia proposta.
-
Non capisco perchè vogliate complicare tutto.... se al posto dei moderatori "modereranno" gli amministratori...chi vi dà la certezza della maggiore imparzialità della migliore riuscita tecnica degli interventi?.. e poi hanno detto mille volte di non essere messi in mezzo...
l'unica cosa ammissibile mi sembra un appello ai 4 moderatori a fare il loro mestire in maniera il più imparziale e corretta possibile, a non censurare tutto il thread o post se non presenti più offese che parole "normali" o un significato generale e inscindibile di tipo diffamatorio e a ricorrere, in altri casi, alla mera censura di parole sgradite... scelgano loro gli strumenti (decisioni più difficili in modo collegiale, ad esempio...)...
..tutto il resto mi sembra una complicazione inutile ed inattuabile.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
Ho letto di peggio, tante volte addirittura proveniente da moderatori di questo forum. Quel "buffone" è poca roba rispetto a ciò a cui assistiamo da più di un anno. Forumisti come ItalianuovaII o il defunto Itloox allora qui non dovrebbero metterci piede, mentre il primo addirittura è stato Presidente di Pol e continua ( a periodi alterni )a scrivere ciò che gli pare impunemente.
Mettetevi d'accordo tra di voi moderatori magari prima, altrimenti è legittimo incazzarsi quando si viene censurati a senso unico.
Parto da questo post. Il fatto che tu abbia letto di peggio non significa nulla. Sarebbe come se quando prendo una multa per divieto di sosta dicessi: non la pago perchè anche altri lasciano l'auto in divieto di sosta. Esiste, in ogni post, un triangolino in basso a sinistra che serve per segnalare un post irregolare. Lo si usi.
Per l'immunità o come la si vuole chiamare il discorso è semplicissimo.
Nessuno, neppure il Presidente di POL può insultare un forumista, sia anche l'ultimo registrato e con 1 solo post all'attivo. Nessuno, neppure il Presidente di POL può diffamare, calunniare o attaccare moderatori e amministrazione.
Detto questo dovrebbe bastare, ma voglio dire una cosa in più.
Come già detto ieri, Malik ha sbagliato due volte. La prima volta scrivendo un post censurabile e la seconda volta aprendo un thread di contestazione all'operato del moderatore e riportando l'identico post che gli era stato cancellato.
Ora, considerando questo, il ritenerlo una vittima mi sembra davvero fuori dal mondo. Solitamente chi dopo la cancellazione ripete il post che gli è stato cancellato viene sospeso...
Qui sì parla di Italianuova2. Nome fatto a sproposito, visto che è tutt'ora sospeso.
In altro post scrivi: "Non ho parlato di immunità ma di "insindacabilità delle opinioni espresse in sede istituzionale, per i parlamentari". Credo che non si siano mai cancellate le opinioni neppure dei forumisti anche se espresse fuori dalla sede istituzionale. Non vorrei solo che tu pensassi che dire che l'on. X secondo te è un golpista sia una opinione non censurabile, ecco.
