L'immunita' e' una cagata pazzesca

[bottero]

credo che l'immunità parlamentare VERA non sia una IMPUNITA' nel senso di immunità diplomatica.

signifia che NELL'ESERCIZIO delle funzioni di parlamentare il deputato X o il senatore Y non sono perseguibili penalmente o civilmente. questa è una cosa buona, perché prima i deputati o senatri erano sottoposti a pesanti pressioni, con minacce di querele o denunce per diffamazioni. l'essere immuni, quando si parla e si agisce nell'esercizio delle proprie funzioni è una cosa positiva.

ciononostante un deputato che , ad esempio , non paghi il conto al ristorante , se ne vada, e poi tamponi un'auto, è perseguibile penalmente e civilmente, perché NON ha agito nell'ambito delle sue funzioni.

cosa significa per me (dal mio punto di vista) l'immunità "parlamentare" qui su POL?
significa che nei topic UFFICIALI, laddove l'intervento è in quanto congressista, quel'intervento , pur soggiacendo alle regole di POL (diciamo al codice civile e penale italiano) non può essere sanzionato o censurato da un moderatore.

questo non creerebbe alcuna anarchia nel forum, perché non sarebbe un "via libera" a dire e fare quello che si vuole dappertutto.

se nel forum di fumetti, un congressista dice a un altro "sei un coglione patentato perchè non ti piace la nuova serie di Bot-Man", questa affermazione NON rientra nell'esercizio delle funzioni e quindi NON è coperta da immunità.

viceversa, se all'interno di un topic ufficiale, di discusisone magari di una proposta di legge il congressista X esprima durissime critiche (non insulti, ma critiche) al modus operandi altrui, quella E' un esericizo della sua funzione di "parlamentare", e come tale non soggetta a censure o sanzioni.

spero di essere stato chiaro.

[bottero]

aggiungo una riflessione: è evidente (almeno per me) come quersto sia una specie di sofisticato gioco di ruolo online, che al posto di draghi o cospirazioni, ha la politica.

ora, i giochi possono avere più o meno contatti con la realtà, ma di sicuro devono essere coerenti in se stessi e con le premesse.

se in questo "gioco di ruolo" gli attori interpretano il ruolo di politici, deputati e altro, allora la domanda è: l'immunità parlamentare aggiunge coerenza interna al gioco, si o no?

[lorenzo V]

aggiungo una riflessione: è evidente (almeno per me) come quersto sia una specie di sofisticato gioco di ruolo online, che al posto di draghi o cospirazioni, ha la politica.

ora, i giochi possono avere più o meno contatti con la realtà, ma di sicuro devono essere coerenti in se stessi e con le premesse.

se in questo "gioco di ruolo" gli attori interpretano il ruolo di politici, deputati e altro, allora la domanda è: l'immunità parlamentare aggiunge coerenza interna al gioco, si o no?

leggiti gli ultimi 3 giorni di 3ds e avrai la risposta da solo/a.

Alcuni saranno intoccabili ,sempre.

Altri verranno spinti con sopprusi, infamie e tutto quello che vediamo

ad infrangere il cavillo e quindi sospesi.

La richiesi ( postandola nella stessa forma ora in vigore nel reale)

ad inizio legislatura,

risultato :derisione, e poi iniziarono gli attacchi personali.

Ci sono giochi per i grandi e giochi per i più piccini.

[seurosia]

significa che nei topic UFFICIALI, laddove l'intervento è in quanto congressista, quel'intervento , pur soggiacendo alle regole di POL (diciamo al codice civile e penale italiano) non può essere sanzionato o censurato da un moderatore.

questo non creerebbe alcuna anarchia nel forum, perché non sarebbe un "via libera" a dire e fare quello che si vuole dappertutto.

se nel forum di fumetti, un congressista dice a un altro "sei un coglione patentato perchè non ti piace la nuova serie di Bot-Man", questa affermazione NON rientra nell'esercizio delle funzioni e quindi NON è coperta da immunità.

viceversa, se all'interno di un topic ufficiale, di discusisone magari di una proposta di legge il congressista X esprima durissime critiche (non insulti, ma critiche) al modus operandi altrui, quella E' un esericizo della sua funzione di "parlamentare", e come tale non soggetta a censure o sanzioni.

spero di essere stato chiaro.

Chiaro, sì, ma c'è una cosetta che non capisco e che vorrei invece capire bene bene per evitare malintesi.
Perchè un congressista nei topic ufficiali non deve essere soggetto alla moderazione del moderatore? Se il congressista non viola il regolamento il moderatore mica interviene. Se lo viola è giusto che intervenga. E per violazione del regolamento intendo insulti, calunnie, diffamazioni, contestazione alla moderazione o all'amministrazione.

[bottero]

E per violazione del regolamento intendo insulti, calunnie, diffamazioni, contestazione alla moderazione o all'amministrazione.

ritengo (per mantenere il gioco) che l'immunità "parlamentare" si possa applicare all'ultimo caso.

ossia fatto salvo i l divieto di insulti, calunnie e diffamaizoni, nell'ESERCIZIO DELLE SUE FUNZIONI un "parlamentare" (e SOLO un parlamentare o membro del governo e SOLO nei topic ufficiali) PUO' contestare l'operato della moderazione o dell'amministrazione, senza subire le sanzioni che invece un NON parlamentare può subire.

questo elemento mi pare aggiunga una maggiore coerenza interna al gioco.

[Malik]

Straquoto...non si capisce inoltre dove vogliono andare a parare.

Bello fare le morali quando si hanno le spalle belle coperte.

[LIBERAMENTE]

Dopo decine di post io non ho ancora capito cosa volete nella realtà. L'ho chiesto più volte ma MAI mi è stato risposto con un esempio.
Mi puoi fare un esempio pratico, come se tu rispondessi a me in un "thread istituzionale" utilizzando quella maggiore libertà di espressione che auspichi?
Mi serve solo per capire e non continuare a parlare di una cosa che poi magari alla fine non è la stessa di cui parli tu.
Tranquillo, non succede nulla neppure se mi insulti e i moderatori non cancelleranno.

Non capisco perchè dovrei insultarti:
1) Non sono così maleducato
2) Non sono così fesso
Le ultime due righe sono incomprensibili, non c'entrano nulla col resto del discorso, non vedo proprio perchè dovrei usare insulti nei confronti della tua persona per una questione simile.
Non ci sono stato molto in questi ultimi giorni, ti rispondo ora.
Secondo me che un parlamentare dia del coglione o dell'idiota , o dica che un provvedimento è pattume fascista o merda comunista in un thread istituzionale non dovrebbe essere perseguito, laddove modero permetto che si dica quel che si vuole, purchè non si minacci .
Però ho accettato questo regolamento, pertanto evito di usare certi toni quando posso, quando non posso accetto il rischio probabilistico ( lo so già prima di scrivere, ma scrivo lo stesso) che gli interventi siano moderati e non mi lamento neppure.
Se fossi parlamentare e mi ritrovassi a votare una legge cogliona direi che è cogliona quanto chi l'ha ideata, lo faccio già ora pur non essendo parlamentare e di solito non mi moderano nè moderano nessun altro, se non chi sta proprio sulle balle. Non mi preoccuperei più di tanto, onestemente ad esprimere liberamente il mio pensiero, nè considero scandaloso dare del coglione a chi magari ha adottato l'avatar "Orgoglioso di essere coglione " in campagna elettorale dopo le parole di Berlusconi, o del Fascista retrogrado a chi è orgoglioso di essere tale.
Sarò libertino io, saranno bacchettoni gli altri. Non lo so e non mi interessa neppure. Penso e scrivo con la mia testa e senza farmi problemi , mica mi lancio da un ponte per la disperazione o mi bevo l'urina come Pannella per protesta.

[Kowalsky]

Bello fare le morali quando si hanno le spalle belle coperte.

dobbiamo fare l'elenco d itutti i membri dell'attuale maggioranza e del governo che son ostati sospesi oppure la smettiam odirettamente di fare i bambini dell'asilo?

se ho da dire qualcosa la dico prendendom ila mia responsabilità, non nascondendomi dietro l'immunità

[Malik]

dobbiamo fare l'elenco d itutti i membri dell'attuale maggioranza e del governo che son ostati sospesi oppure la smettiam odirettamente di fare i bambini dell'asilo?

se ho da dire qualcosa la dico prendendom ila mia responsabilità, non nascondendomi dietro l'immunità

Uno che scrive : meglio essere pedofilo che fascista dovrebbe essere sospeso?

O chi lo ricorda ?

[lorenzo V]

Uno che scrive : meglio essere pedofilo che fascista dovrebbe essere sospeso?

O chi lo ricorda ?

Infatti è stato sospeso...


....chi riportava quella frase...