Domande sul film "Uccidete la Democrazia"

[Danny]

Dunque,

quest'oggi ho visto il DVD di Deaglio. Mi sono rimasti alcuni dubbi.


1. Il software "che manomette" le schede bianche dirottandole su un Partito... si riferisce a voto elettronico che però non è valido ai fini del conteggio. se nn erro quindi i risultati di cui siamo in possesso sono relativi a conteggi manuali e non voto elettronico, che serviva solo per aggiornare il viminale.

2. Dall'analisi dei dati "Reali", sottoforma di tabelle, si vede come la % di schede bianche, eterogenea nel 2001, si attesta nel 2006 tra l'1 ed il 2%.. cosa incredibile se si pensa che province campane al 10% di bianche nel 2001 passano al 2% come altre regioni italiane.... una cosa statisticamente quasi impossibile.

3. Se come detto la manipolazione dei dati "elettronici" appare inutile in quanto quelli reali sono quelli "cartacei"... e soprattutto il voto elettronico è stato applicato solo in alcune regioni mentre i dati del calo "omogeneo" di bianche riguarda tutte le regioni...vuol dire che per avere dati finali cosi strani .. i brogli devono essere stati fatti in tutti i collegi oppure devono essere stati manomessi i registri con il totale dei voti.. ma questi registri non erano "custoditi" dai carabinieri nelle varie località? possibile che si sia avuta una collaborazione cosi capillare?


qualcuno puo rispondere a queste domande...

saluti

[Lollo87Lp]

1. In realtà il software può avere agito, secondo Deaglio, anche col voto cartaceo; l'obiezione rivoltagli è che secondo la legge elettorale il conteggio del Viminale è ufficioso e spetta ad altri (Corti d'appello) il conteggio effettivo.

2. Vero.

3. Dipende tutto da se le Corti hanno fatto o meno il proprio lavoro (che si sarebbe dovuto basare sui verbali).

[Danny]

1. In realtà il software può avere agito, secondo Deaglio, anche col voto cartaceo; l'obiezione rivoltagli è che secondo la legge elettorale il conteggio del Viminale è ufficioso e spetta ad altri (Corti d'appello) il conteggio effettivo.

2. Vero.

3. Dipende tutto da se le Corti hanno fatto o meno il proprio lavoro (che si sarebbe dovuto basare sui verbali).

1. e come ha fatto ad agire sul cartaceo? i dati reali sono incontrovertibili amenochè non si sono "manomesse" anche le schede.. ilche implicherebbe la connivenza di presidenti di seggio.. scrutatori, carabinieri...etcetc....

2. ok

3. Ma perche le Corti possono non essersi basate sui verbali ma aver dato per buoni i dati "elettronici"?

[Lollo87Lp]

1. e come ha fatto ad agire sul cartaceo? i dati reali sono incontrovertibili amenochè non si sono "manomesse" anche le schede.. ilche implicherebbe la connivenza di presidenti di seggio.. scrutatori, carabinieri...etcetc....

2. ok

3. Ma perche le Corti possono non essersi basate sui verbali ma aver dato per buoni i dati "elettronici"?

1. Perché il 'cartaceo' è messo negli sgabuzzini dei tribunali (le schede), mentre i verbali vengono inviati alle prefetture e alle Corti d'appello... ma chi ci assicura che siano stati controllati?

2. -

3. Così è stato detto da un membro di una di queste Corti a me e estewald, certo bisogna approfondire la cosa, comunque il fatto è che se le Corti hanno dato per buoni i risultati del Viminale salvo per quanto riguarda i voti contestati eventuali inquinamenti del risultato avvenuti a livello di comunicazione dei dati da parte del ministero non può emergere.

[Danny]

1. Perché il 'cartaceo' è messo negli sgabuzzini dei tribunali (le schede), mentre i verbali vengono inviati alle prefetture e alle Corti d'appello... ma chi ci assicura che siano stati controllati?

2. -

3. Così è stato detto da un membro di una di queste Corti a me e estewald, certo bisogna approfondire la cosa, comunque il fatto è che se le Corti hanno dato per buoni i risultati del Viminale salvo per quanto riguarda i voti contestati eventuali inquinamenti del risultato avvenuti a livello di comunicazione dei dati da parte del ministero non può emergere.

In sostanza le Corti potrebbero essersi basate solo sui dati del Viminale (quelli potenzialmente manomessi)senza verificare effettivamente i Verbali??? o cazzo.... possibile?

PS: Con il riconteggio delle bianche e nulle al Senato.. si andrà a ricontare fisicamente le schede oppure a controllare i verbali?

[Lollo87Lp]

In sostanza le Corti potrebbero essersi basate solo sui dati del Viminale (quelli potenzialmente manomessi)senza verificare effettivamente i Verbali??? o cazzo.... possibile?

PS: Con il riconteggio delle bianche e nulle al Senato.. si andrà a ricontare fisicamente le schede oppure a controllare i verbali?

1. A quanto ci risulta, almeno parzialmente, sì.


2. Si riconteranno fisicamente le schede, ma non c'è ovviamente da fidarsi, nessuno ha interesse a delegittimare sé stesso, la propria elezione e l'istituzione Parlamento.

[*-RUDY-*]

2. Dall'analisi dei dati "Reali", sottoforma di tabelle, si vede come la % di schede bianche, eterogenea nel 2001, si attesta nel 2006 tra l'1 ed il 2%.. cosa incredibile se si pensa che province campane al 10% di bianche nel 2001 passano al 2% come altre regioni italiane.... una cosa statisticamente quasi impossibile.

già specie Napoli ...

[*-RUDY-*]

3. Se come detto la manipolazione dei dati "elettronici" appare inutile in quanto quelli reali sono quelli "cartacei"... e soprattutto il voto elettronico è stato applicato solo in alcune regioni mentre i dati del calo "omogeneo" di bianche riguarda tutte le regioni...vuol dire che per avere dati finali cosi strani .. i brogli devono essere stati fatti in tutti i collegi oppure devono essere stati manomessi i registri con il totale dei voti.. ma questi registri non erano "custoditi" dai carabinieri nelle varie località? possibile che si sia avuta una collaborazione cosi capillare?


qualcuno puo rispondere a queste domande...

saluti

finalmente lo ripeto da mesi, il broglio alla deaglio vuol dire brogli in almeno il 40% delle sezioni... nessuno se ne sarebbe accorto?

[Lollo87Lp]

già specie Napoli ...

Campania, Calabria, Sardegna e Puglia sono i casi più eclatanti.

[Lollo87Lp]

finalmente lo ripeto da mesi, il broglio alla deaglio vuol dire brogli in almeno il 40% delle sezioni... nessuno se ne sarebbe accorto?

Se broglio sul cartaceo sì; se invece si è agito solo sui dati comunicati, o anche solo sui verbali, basta la collaborazione di poche persone.