Iran, Olmert non esclude un attacco militare

[nibbler]

certo che israele se le va cercando però

[EugenioCazzidui]

cosa, esattamente ...cosa farebbe schifo?

Il fatto che concrete minacce di uso della forza ai danni di un paese sovrano vengano accolte quasi da indifferenza generale.

[capaneo]

Il fatto che concrete minacce di uso della forza ai danni di un paese sovrano vengano accolte quasi da indifferenza generale.

Parli delle minacce di Ahmadinejad contro Israele, vero?

[EugenioCazzidui]

Parli delle minacce di Ahmadinejad contro Israele, vero?

Non considero il supportare politicamente un eventuale referendum sul futuro della Palestina una vera "minaccia", paragonabile a quella, di natura squisitamente militare, di Olmert.

[capaneo]

Sicuro che a Tehran non reagiranno?
e che anche gli Hezbollah rimarranno con le mani in mano?

No, certo: faranno tutto quel che possono. Solo, le uniche armi in grado di impensierire sono i missili "Tor" russi, appena consegnati, ma, a quanto ne so, non ancora operativi. Inoltre, si tratta di buoni missili, moderni, ma non modernissimi e, soprattutto, forniscono uno scudo fino a 6000 m, non oltre.
Se avessero i russi S-300 nelle ultime versioni o gli eccezionali S-400, sarebbe un'altra storia, ma, di quelli, manco l'ombra.

Forse hz ricomincerebbe con massicci lanci di razzi, ma, allora, Israele finirebbe il lavoro in Libano.

[Bart Colleoni]

Io mi chiedo una cosa,adesso l'Iran dovrebbe essere colpito dalla comunità internazionale per difendere israele...come d'abitudine...il presupposto qual'è?la conferenza internazionale sull'*l*causto...una domanda storica qualcuno s'è mai preso la briga di confrontare le diverse tesi di negazionisti e coloro che sostengono e studiano la tesi della sh*a?

[ulver81 (POL)]

No, certo: faranno tutto quel che possono. Solo, le uniche armi in grado di impensierire sono i missili "Tor" russi, appena consegnati, ma, a quanto ne so, non ancora operativi. Inoltre, si tratta di buoni missili, moderni, ma non modernissimi e, soprattutto, forniscono uno scudo fino a 6000 m, non oltre.
Se avessero i russi S-300 nelle ultime versioni o gli eccezionali S-400, sarebbe un'altra storia, ma, di quelli, manco l'ombra.

Forse hz ricomincerebbe con massicci lanci di razzi, ma, allora, Israele finirebbe il lavoro in Libano.

Un conto è l'utilizzo di sistemi missilistici sofisticati e dell'aviazione è su questo ti dò ragione riguardo l'inferiorità militare dell'Iran rispetto ad Israele, un conto è la presenza militare sul territorio dopo eventuali attacchi aerei e missilistici....ciò smentirebbe l'ipotesi che israele potesse finire il proprio lavoro in libano se hezbollah avesse l'appoggio dei pasdaran (o anche di un eventuale supporto Siriano)....l'iraq ne è la prova inconfutabile...questo ragionamento può andar bene per un contesto come quello balcanico ma nell'aria mediorientale è un suicidio militare a tutti gli effetti(iraq e afghanistan docet..).Dimentichi che li non combattono ex dipendenti di mcdonald o carabinieri con il desiderio di acquistare una casa al mare...lo spirito è differente, per non dire suicida.....e questo conta in una guerra moderna molto più che vi si possa immaginare.Non sottovalutare quel tipo di sistemi missilistici....specie nel momento in cui verrà formato il personale tecnico in grado di utilizzarli

[Boogeyman]

Probabilmente lanceranno un bel missile nella sede dove terranno la conferenza negazionista.

[Il Condor]

Il fatto che concrete minacce di uso della forza ai danni di un paese sovrano vengano accolte quasi da indifferenza generale.

Forse te lo sei dimenticato, ma l'Iran e' ancora in stato di guerra contro Israele.

[capaneo]

Un conto è l'utilizzo di sistemi missilistici sofisticati e dell'aviazione è su questo ti dò ragione riguardo l'inferiorità militare dell'Iran rispetto ad Israele, un conto è la presenza militare sul territorio dopo eventuali attacchi aerei e missilistici....ciò smentirebbe l'ipotesi che israele potesse finire il proprio lavoro in libano se hezbollah avesse l'appoggio dei pasdaran (o anche di un eventuale supporto Siriano)....l'iraq ne è la prova inconfutabile...questo ragionamento può andar bene per un contesto come quello balcanico ma nell'aria mediorientale è un suicidio militare a tutti gli effetti(iraq e afghanistan docet..).Dimentichi che li non combattono ex dipendenti di mcdonald o carabinieri con il desiderio di acquistare una casa al mare...lo spirito è differente, per non dire suicida.....e questo conta in una guerra moderna molto più che vi si possa immaginare.Non sottovalutare quel tipo di sistemi missilistici....specie nel momento in cui verrà formato il personale tecnico in grado di utilizzarli

Nessuno sarebbe tanto idiota da pensare all'occupazione dell'Iran. Iraq e Afghanistan vanno come vanno per la presenza stabile di truppe di occupazione.
Qui si parla solo di andare-colpire-tornare.