Padoa-Schioppa: "gravissimo aver distrutto l'avanzo primario."

[marcejap]

L'ennesima conferma che 5 anni di berluska e 3conti potevano essere fatali al paese e portarci alla bancarotta.

Vergogna perenne sui bananas.



16: 56 Padoa Schioppa: "Azzeramento avanzo primario di straordinaria gravità"
"L'azzeramento dell'avanzo primario è un fatto di straordinaria gravità, si è distrutto quanto costruito faticosamente in molti anni". Lo ha affermato il ministro dell'Economia, Tommaso Padoa Schioppa intervenendo in aula al Senato. "L'avanzo primario - ha aggiunto - è ossigeno per onorare i debiti e pensare al futuro, è il risparmio della collettivita".

16: 52 Padoa Schioppa: "Con Finanziaria raggiunto obiettivo risanamento"
Anche se "non è stato facile", la finanziaria "raggiunge l'obiettivo di mettere a posto i conti". Lo ha affermato il Ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa, parlando al Senato.

16: 50 Padoa Schioppa: "Convinti di aver fatto il meglio per il Paese"
La finanziaria 2007 "evita il collasso finanziario al quale eravamo irremediabilmente destinati". Lo ha detto intervenendo al Senato il ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa. Il Governo, ha poi aggiunto, ha "la profonda convinzione che operando per il meglio nella difficile situazione ereditata, stiamo dando al Paese un futuro più sereno e costruttivo e questo verrà riconosciuto".


http://www.repubblica.it/2006/12/dir...dic/index.html

[bianconero (POL)]

io non credo che fosse un obiettivo non consapevolmente perseguito.
non credo sia solo una questione di inettitudine dei bananas...
questi puntavano allo sfascio dello Stato, a lasciar macerie...proprio perche' il loro e' un antistatalismo eversivo.

Dunque, nel '99 l'avanzo primario era quasi al 6%.

Nel 2001 era già al 3%, nel 2006 allo 0%: Berlusconi in 5 anni ha dilapidato quanto i governi D'Alema-Amato in 2

E comunque, in periodo di crisi, è giusto mettere mano all'avanzo primaria, anche spendendolo tutto e facendo debiti, se questi soldi vanno in investimenti.

Altra domanda: dalle parole di Padoa Schioppa deduco che ora l'avanzo primario sarà di quasi 50 miliardi, visto che 38 di maggiori riscossioni + 38 di finanziaria -15 di riduzione deficit e -5 di investimenti fa 50 miliardi.

[marcejap]

io non credo che fosse un obiettivo non consapevolmente perseguito.
non credo sia solo una questione di inettitudine dei bananas...
questi puntavano allo sfascio dello Stato, a lasciar macerie...proprio perche' il loro e' un antistatalismo eversivo.

Non credo che siano così matti fino a questo punto, e mi risulta difficile redere che AN ed UDC glielo abbiano lasciato fare per 5 anni. Perme sono proprio incompetenti.

[Barbanera]

Dunque, nel '99 l'avanzo primario era quasi al 6%.

Nel 2001 era già al 3%, nel 2006 allo 0%: Berlusconi in 5 anni ha dilapidato quanto i governi D'Alema-Amato in 2 ...

Resta il fatto che l'avanzo è sparito... una riflessione... prendendo comunque per buona questa tua valutazione cronologica i responsabili della "sparizione" sarebbero dal 99 ad oggi sempre gli "stessi" ... adesso a parti invertite... che spettacolo...

B.

[m.d.c.]

Dunque, nel '99 l'avanzo primario era quasi al 6%.

Nel 2001 era già al 3%, nel 2006 allo 0%: Berlusconi in 5 anni ha dilapidato quanto i governi D'Alema-Amato in 2

E comunque, in periodo di crisi, è giusto mettere mano all'avanzo primaria, anche spendendolo tutto e facendo debiti, se questi soldi vanno in investimenti.

Altra domanda: dalle parole di Padoa Schioppa deduco che ora l'avanzo primario sarà di quasi 50 miliardi, visto che 38 di maggiori riscossioni + 38 di finanziaria -15 di riduzione deficit e -5 di investimenti fa 50 miliardi.

peccato pero' che quell'avanzo primario del 6% nel 1999 lo aveva creato il governo Prodi

il governo amato ha sbragato un po' in vista delle elezioni 2001 (sbagliato ovviamente, ma funzionale purtroppo all'anno elettorale), ma con il cdx al governo il crollo e' stato costante e vissuto con quasi indifferenza da chi governava.

.

[bianconero (POL)]

peccato pero' che quell'avanzo primario del 6% nel 1999 lo aveva creato il governo Prodi

il governo amato ha sbragato un po' in vista delle elezioni 2001 (sbagliato ovviamente, ma funzionale purtroppo all'anno elettorale), ma con il cdx al governo il crollo e' stato costante e vissuto con quasi indifferenza da chi governava.

.

Quindi, il calo del 3% di D'Alema e Amato in soli 2 anno è perchè hanno 'sbragato' un po', mentre il calo di Berlusconi in 5 anni è 'un crollo costante'. Interessante

[m.d.c.]

Quindi, il calo del 3% di D'Alema e Amato in soli 2 anno è perchè hanno 'sbragato' un po', mentre il calo di Berlusconi in 5 anni è 'un crollo costante'. Interessante

non inventiamoci i numeri, per cortesia

l'avanzo ha raggiunto il 6,7% nel 1997 (botta per ingresso nell'euro), per poi stabilizzarsi tra il 4,5 e il 5% nel 98, 99 e 2000.
Nel 2000 era al 4,5%.
E' stato con l'ultimo governo di csx, nlla finanziaria elettorale, che si e' stati un po' piu' "allegri" e si scesi al 3,2% nal 2001 (...e tra l'altro per piu' di meta' anno ha governato il cdx, quindi se voleva intervenire...)
Quindi...negli ultimi due anni di csx calo del 2% (e non 3% come da te scritto) dell'avanzo, e di questo 2 la gran parte concentrata l'ultimo anno.

Veniamo ora agli anni del governo Berlusconi:

2001 3,2%
2002 2,7%
2003 1,7%
2004 1,3%
2005 0,5%

...mi sembra che l'impresa riuscita al centrodestra sia di tutt'altro spessore

.

[furbo]

Dunque, nel '99 l'avanzo primario era quasi al 6%.

Nel 2001 era già al 3%, nel 2006 allo 0%: Berlusconi in 5 anni ha dilapidato quanto i governi D'Alema-Amato in 2

E comunque, in periodo di crisi, è giusto mettere mano all'avanzo primaria, anche spendendolo tutto e facendo debiti, se questi soldi vanno in investimenti.

Altra domanda: dalle parole di Padoa Schioppa deduco che ora l'avanzo primario sarà di quasi 50 miliardi, visto che 38 di maggiori riscossioni + 38 di finanziaria -15 di riduzione deficit e -5 di investimenti fa 50 miliardi.

conti bananas
beati loro che riescono a parlare anche di cio' che non capiscono!

[furbo]

Non credo che siano così matti fino a questo punto, e mi risulta difficile redere che AN ed UDC glielo abbiano lasciato fare per 5 anni. Perme sono proprio incompetenti.

Do ragione ad Antonio.
Per instaurare una vera repubblica delle banane , in cui loro avrebbero spadroneggiato , l'apparetenenza all'UE e' un ostacolo.
Hanno fatto di tutto per farci espellere!

[furbo]

non inventiamoci i numeri, per cortesia

l'avanzo ha raggiunto il 6,7% nel 1997 (botta per ingresso nell'euro), per poi stabilizzarsi tra il 4,5 e il 5% nel 98, 99 e 2000.
Nel 2000 era al 4,5%.
E' stato con l'ultimo governo di csx, nlla finanziaria elettorale, che si e' stati un po' piu' "allegri" e si scesi al 3,2% nal 2001 (...e tra l'altro per piu' di meta' anno ha governato il cdx, quindi se voleva intervenire...)
Quindi...negli ultimi due anni di csx calo del 2% (e non 3% come da te scritto) dell'avanzo, e di questo 2 la gran parte concentrata l'ultimo anno.

Veniamo ora agli anni del governo Berlusconi:

2001 3,2%
2002 2,7%
2003 1,7%
2004 1,3%
2005 0,5%

...mi sembra che l'impresa riuscita al centrodestra sia di tutt'altro spessore

.

In effetti si era sopravvalutato il 2001 prima che Ecofin ci imponesse le regole contabili che hanno portato il deficit dal -1,0 al -3,1% ( il "famigerato" buco dovuto a ricalcoli )

Quando e' stata fatta la finanziaria 2001 si vedeva un saldo primario sopra il 5,0%.