La scomparsa dei fatti: o della "lepre" bananas

[MrBojangles]

Esce in questi giorni il nuovo libro di Marco Travaglio:
«La scomparsa dei fatti»
Un pamphlet polemico fin dal sottotitolo
(«Si prega di abolire le notizie per non disturbare le opinioni»)
sull’ informazione in Italia e non solo.
Molto attuale il paragrafo sull'affaire Telekom-Serbia; del quale potete leggere un sunto qui di seguito.

Il 29 aprile 2003 arriva il verdetto di I grado sui casi Imi-Sir e Mondadori. (...)
Il 5 agosto vengono depositate le motivazioni, che parlano del «più grave caso di corruzione della storia d'Italia, e non solo».
Nemmeno la Rai berlusconizzata e la Mediaset berlusconiana possono ignorare l'avvenimento.
Ma ecco un provvidenziale diversivo, che consente alle sei reti tv di parlare d'altro.
Il materiale lo fornisce in tutta fretta la commissione parlamentare d'inchiesta sull'affare Telekom Serbia che ha il compito di indagare sull’acquisto nel 1997 del 29% della compagnia telefonica serba da parte della Stet-Telecom Italia.
Che nell'affare siano girate strane provvigioni per una cinquantina di miliardi di lire a strani mediatori «facilitatori» è assodato da un'inchiesta di Repubblica nel febbraio 2001.
Poi, un mese e mezzo prima delle elezioni del 2001, entra in scena Paolo Guzzanti, vicedirettore del Giornale e senatore di Fi.
Il 5 aprile 2001, sotto il titolo a tutta prima pagina «Telekom e l'aereo dei miliardi», Guzzanti pubblica un'inchiesta per dimostrare non solo che «52 miliardi sono finiti nel pozzo nero delle tangenti», ma che «quella era solo la punta dell'iceberg» ed esistono «fortissimi e ottimi motivi per sospettare che il giro di denaro illecito sia molto più grande».
Ci sono «altri 42 miliardi spariti fra Italia e Serbia» e, soprattutto, c'è il particolare inquietante che «i miliardi (1.500 in marchi) pagati per l'affare furono trasportati a Belgrado da Atene non sotto forma di assegni circolari, ma in sacchi di iuta, come quelli che viaggiano sugli aerei del narcotraffico colombiano.
E che fine hanno fatto?
E chi hanno finanziato?
Chi in Italia sta traendo vantaggio da questo pozzo nero?».
Guzzanti conclude facendo i nomi di «Prodi, Dini e Fassino»: «figuriamoci se ne sapevano qualcosa!».
L'8 aprile 2001 poi pubblica un'intervista esplosiva al suo «supertestimone», tale «dottor Favaro» che si descrive come «uno dei due italiani che erano sul volo da Atene a Belgrado per portare i famosi 1.500 miliardi per la conclusione dell'affare».
(...)
Basterebbe un semplice controllo per scoprire che si tratta di un volgare truffatore, pluripregiudicato con varie condanne alle spalle.
(...)
Nel 2002 viene arrestato e la bufala viene smascherata
(...).

Ma, morto un «supertestimone», se ne fa subito un altro, a tavolino, stavolta con la complicità dei membri polisti della commissione Telekom Serbia.
Dal cilindro sbuca Igor Marini, sedicente "conte" polacco, con varie denunce per truffa, ultima professione conosciuta: scaricatore di casse al mercato ortofrutticolo di Brescia.
Fra il maggio e l'agosto 2003, in perfetta coincidenza con la sentenza e le motivazioni del processo Imi Sir-Mondadori, Marini comincia a distillare le sue accuse a Prodi, Fassino e Dini (ma anche a Rutelli, Veltroni, Mastella, e persino a Willer Bordon e a una serie di cardinali vaticani).
Trantino & his friends gli tengono bordone, interrogandolo a più riprese, prima in commissione, poi in Svizzera dov'è stato arrestato per una vecchia truffa, poi nel carcere di Torino dov'è stato recluso per altri raggiri.
I tg rilanciano a reti unificate.
Così, per quattro mesi (...) tutti parlano dele tangenti immaginarie dela Telekom Serbia (...).

Alla fine, i giudici di Torino spiccano una raffica di mandati di cattura contro Marini, Volpe e il resto dell'allegra brigata per calunnia verso i politici e i cardinali falsamente accusati.
E, in quel preciso istante, il caso Telekom Serbia scompare dai titoli dei tg che per mesi avevano suonato la grancassa.
Così la sproporzione fra le notizie false sparate quotidianamente e la smentita giudiziaria relegata in pochi e imbarazzati servizi e durata un solo giorno lascerà la sensazione che qualcosa di losco i capi dell'Ulivo l'abbiano pur fatto, e che magari le solite toghe rosse abbiano insabbiato uno scandalo scomodo per la sinistra.

Buona lettura.

[ilgiardiniere]

Alla fine, i giudici di Torino spiccano una raffica di mandati di cattura contro Marini, Volpe e il resto dell'allegra brigata per calunnia verso i politici e i cardinali falsamente accusati.
E, in quel preciso istante, il caso Telekom Serbia scompare dai titoli dei tg che per mesi avevano suonato la grancassa.
Così la sproporzione fra le notizie false sparate quotidianamente e la smentita giudiziaria relegata in pochi e imbarazzati servizi e durata un solo giorno lascerà la sensazione che qualcosa di losco i capi dell'Ulivo l'abbiano pur fatto, e che magari le solite toghe rosse abbiano insabbiato uno scandalo scomodo per la sinistra.[/I]

Purtroppo l'informazione di per se ha questo difetto . La notizia fresca e all'apparenza clamorosa bombarda il telespettatore , mentre lo sviluppo che magari sconfessa i titoloni dei primi giorni viene meno assorbito dalla gente.
Figurarsi in dei tg e giornali usati scientificamente contro una parte politica dove nulla è lasciato al caso e alla verità.

[MrBojangles]

Purtroppo l'informazione di per se ha questo difetto . La notizia fresca e all'apparenza clamorosa bombarda il telespettatore , mentre lo sviluppo che magari sconfessa i titoloni dei primi giorni viene meno assorbito dalla gente.
Figurarsi in dei tg e giornali usati scientificamente contro una parte politica dove nulla è lasciato al caso e alla verità.

Di notizie "calde" e "fredde" ne è piena la storia del giornalismo.
Qui è diverso.
Qui si scalda la bufala per "freddare" la notizia sul nascere ed occultarla MEGLIO.

Non è giornalismo; è disinformatija.

[Alexroyal (POL)]

Ecco un altro perla video dell' "onorevole" Guzzanti del 3 Marzo 2006 a proposito del caso scottante del "piattino" e della seduta spiritica di Prodi.
Degno di nota il passo a metà video sul ruolo che hanno i giornalisti e su come si comportano (secondo lui) quando c'è di mezzo il capobanana.

http://www.youtube.com/watch?v=gNI-iXAysJo

[Demogorgon]

Hai detto bene, questi sono metodi da UNIONE SOVIETICA.

[MrBojangles]

Ecco un altro perla video dell' "onorevole" Guzzanti del 3 Marzo 2006 a proposito del caso scottante del "piattino" e della seduta spiritica di Prodi.
Degno di nota il passo a metà video sul ruolo che hanno i giornalisti e su come si comportano (secondo lui) quando c'è di mezzo il capobanana.

http://www.youtube.com/watch?v=gNI-iXAysJo

Detta da un non più (ormai da tempo) giornalista, fa un po ridere.

[MrBojangles]

Hai detto bene, questi sono metodi da UNIONE SOVIETICA.

Magari, se rinvieranno a giudizio Pollari & Co. (Co. sta per Complici, ovviamente: in attesa di sapere il nome del Gran Burattinaio), qualcosa di più si verrà a sapere.

[MrBojangles]

''C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti poi la gente capisce tutto''
C’è chi nasconde i fatti perché è nato servo e, come diceva Victor Hugo, «c’è gente che pagherebbe per vendersi».

C'è chi nasconde i fatti perché ha paura delle querele, che mettono a rischio lo stipendio e attirano i fulmini dell'editore stufo di pagare gli avvocati per qualche rompicoglioni in redazione.
C'è chi nasconde i fatti perché altrimenti non lo invitano più in certi salotti, dove s’incontrano sempre leader di destra e leader di sinistra, controllori e controllati, guardie e ladri, puttane e cardinali, prìncipi e rivoluzionari, fascisti ed ex lottatori continui, dove tutti sono amici di tutti ed è meglio non scontentare nessuno.
C'è chi nasconde i fatti perché altrimenti poi la gente capisce tutto.

"I fatti separati dalle opinioni."
Era il motto del mitico Panorama di Lamberto Sechi, inventore di grandi giornali e grandi giornalisti.
Poi, col tempo, quel motto è caduto in prescrizione, soppiantato da un altro decisamente più pratico:
"Niente fatti, solo opinioni".
I primi non devono disturbare le seconde.

Senza fatti, si può sostenere tutto e il contrario di tutto.
Con i fatti, no.
C'è chi nasconde i fatti perché non li conosce, è ignorante, impreparato, sciatto e non ha voglia di studiare, di informarsi, di aggiornarsi.
C'è chi nasconde i fatti perché trovare le notizie costa fatica e si rischia persino di sudare.
C'è chi nasconde i fatti perché non vuole rogne e tira a campare galleggiando, barcamenandosi, slalomando.
C'è chi nasconde i fatti perché ha paura delle querele, delle cause civili, delle richieste di risarcimento miliardarie, che mettono a rischio lo stipendio e attirano i fulmini dell’editore stufo di pagare gli avvocati per qualche rompicoglioni in redazione.
C’è chi nasconde i fatti perché si sente embedded, fa il tifo per un partito o una coalizione, non vuole disturbare il manovratore.
C’è chi nasconde i fatti perché se no lo attaccano e lui vuole vivere in pace.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti non lo invitano più in certi salotti, dove s’incontrano sempre leader di destra e leader
di sinistra, controllori e controllati, guardie e ladri, puttane e cardinali, prìncipi e rivoluzionari, fascisti ed ex lottatori continui, dove tutti sono amici di tutti ed è meglio non scontentare nessuno.
C’è chi nasconde i fatti perché confonde l’equidistanza con l’equivicinanza.
C’è chi nasconde i fatti perché contraddicono la linea del giornale.
C’è chi nasconde i fatti perché l’editore preferisce così.
C’è chi nasconde i fatti perché aspetta la promozione.
C’è chi nasconde i fatti perché fra poco ci sono le elezioni.
C’è chi nasconde i fatti perché quelli che li raccontano se la passano male.
C’è chi nasconde i fatti perché certe cose non si possono dire.
C’è chi nasconde i fatti perché «hai visto che fine han fatto Biagi e Santoro».
C’è chi nasconde i fatti perché è politicamente scorretto affondare le mani nella melma, si rischia di spettinarsi e di guastarsi l’abbronzatura, molto meglio attenersi al politically correct.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti diventa inaffidabile e incontrollabile e non lo invitano più in televisione.
C’è chi nasconde i fatti perché fa più fine così: si passa per anticonformisti, si viene citati, si crea il «dibbattito».
C’è chi nasconde i fatti anche a se stesso, perché ha paura di dover cambiare opinione.
C’è chi nasconde i fatti per solidarietà con Giuliano Ferrara, che è molto intelligente e magari poi si sente solo.
C’è chi nasconde i fatti perché i servizi segreti lo pagano apposta.
C’è chi nasconde i fatti anche se non lo pagano, ma magari un giorno pagheranno anche lui.
C’è chi nasconde i fatti perché il coraggio uno non se lo può dare.
C’è chi nasconde i fatti perché nessuno gliel’ha ancora chiesto, ma magari, prima o poi, qualcuno glielo chiede.
C’è chi nasconde i fatti perché così poi qualcuno lo ringrazia.
C’è chi nasconde i fatti perché spesso sono tristi, spiacevoli, urticanti, e non bisogna spaventare troppo la gente che vuole ridere e divertirsi.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti poi tolgono la pubblicità al giornale.
C’è chi nasconde i fatti perché se no poi non lo candida più nessuno.
C’è chi nasconde i fatti perché così, poi, magari, ci scappa una consulenza col governo o con la Rai o con la Regione o con il Comune o con la Provincia o con la Camera di commercio o con l’Unione industriali o col sindacato o con la banca dietro l’angolo.
C’è chi nasconde i fatti perché deve tutto a quella persona e non vuole deluderla.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti è più difficile voltare gabbana quando gira il vento.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti poi la gente capisce tutto.
C’è chi nasconde i fatti perché è nato servo e, come diceva Victor Hugo, «c’è gente che pagherebbe per vendersi».

Grazie per l'attenzione.

[Avatar]

Abbonati al "Corriere dei Piccoli" trovi qualche consiglio utile.

[MrBojangles]

Abbonati al "Corriere dei Piccoli" trovi qualche consiglio utile.

Abbonati a Panorama; o una QUALSIASI delle TANTE altre pubblicazioni "uniche".
Troverai un MUCCHIO di "opinioni" (a cottimo); rigorosamente separate dai fatti.
Come BEN scritto nel post sopra: che, in tutta evidenza, NON hai letto.

Chiunque (dei "soliti") tu sia: bye ...