Finanziaria: norme che non convincono...

[Danny]

1.VOLI DI LUSSO: non è più obbligatorio il biglietto in economy per missioni di dirigenti di prima fascia o voli transcontinentali oltre le 5 ore di durata.

-----------
Cosa vuol dire? che prima i dirigenti volavano in economy e da ora in poi invece potranno votare in prima classe a spese nostre?

2.PENSIONI D’ORO: salta il contributo di solidarietà del 3% sulle pensioni d’oro. Il contributo era previsto per i trattamenti pensionistici oltre i 5mila euro mensili.
-----
Perche han tolto questa norma? non potevano risparmiare qualche balzello magari inasprendo al 4-5% questo contributo?
3.FONDO FAMIGLIA: 60 milioni in meno a favore del Fondo per le politiche della famiglia nel biennio 2008-2009. Inoltre, il Fondo per l’inclusione sociale degli Immigrati viene anche destinato alla accoglienza degli alunni stranieri.
----------

Hanno aumentato gli assegni familiari ma han diminuito il fondo per le politiche della famiglia. Non ha senso secondo me....

4.TETTO STIPENDI MANAGER: resta il tetto a 500 mila euro per gli stipendi dei manager delle società pubbliche, che può arrivare anche a 750 mila euro. Non viene, quindi, accolta la richiesta della maggioranza che proponeva di ridurre il tetto a 250 mila euro.
-----------

Perchè non si sono tagliati gli stipendi dei Manager?Ancora una volta il settore pubblico non viente toccato nei privilegi....

5.CAF: sanzioni meno severe per i Caf (Centri assistenza fiscale) e i commercialisti che commettono errori materiali nella stesura della dichiarazione dei redditi.

----------------
Ma come.. si fa una lotta severa contro l'evasione e poi si diminuiscono le sanzioni per chi commette "errori" sul Fisco?

6. ABUSO D’UFFICIO: niente più confisca dei beni per i reati di abuso d’ufficio.

-------------
Una norma bruttissima, andava anzi inasprito il sequestro e semmai anche le sanzioni penali per tale reato.

------------------------------

A voi i commenti su tali norme

[Gianlu]

il contributo di solidarietà per le pensioni sopra i 5000€ è stato reintrodotto col maxiemendamento approvato venerdì sera

[Gianlu]

x quanto riguarda il tetto dei menager.
ti fo un esempio. io sono un buon manager che sa lavorare bene. in una azienda pubblica mi danno 500.000€ in una privata 600.000

io da chi andrò secondo te?

se il tetto fosse stato di 250.000 i + bravi menger sarebbero andati in mano ai privati e non ai pubblici.

che siano comunque tanti non c'è dubbio ma se se li meritano hanno tutto il diritto di guadagnare quanto vogliono

[Danny]

il contributo di solidarietà per le pensioni sopra i 5000€ è stato reintrodotto col maxiemendamento approvato venerdì sera

sicuro che sia stato reintrodotto? questi dati li ho presi dal sito del corriere dopo l'approvazione del maxiemendamento. Forse sarà stato un loro errore?

[Danny]

x quanto riguarda il tetto dei menager.
ti fo un esempio. io sono un buon manager che sa lavorare bene. in una azienda pubblica mi danno 500.000€ in una privata 600.000

io da chi andrò secondo te?

se il tetto fosse stato di 250.000 i + bravi menger sarebbero andati in mano ai privati e non ai pubblici.

che siano comunque tanti non c'è dubbio ma se se li meritano hanno tutto il diritto di guadagnare quanto vogliono

posso anche essere d'accordo ma solo se veniva introdotto un criterio serio di meritocrazia. Rimane cmq il fatto che il DG di Alitalia prende il doppio di quello di Air France..Alitalia è al collasso, Air France no.. qualcosa non funziona.

[kanekorso]

x quanto riguarda il tetto dei menager.
ti fo un esempio. io sono un buon manager che sa lavorare bene. in una azienda pubblica mi danno 500.000€ in una privata 600.000

io da chi andrò secondo te?

se il tetto fosse stato di 250.000 i + bravi menger sarebbero andati in mano ai privati e non ai pubblici.

che siano comunque tanti non c'è dubbio ma se se li meritano hanno tutto il diritto di guadagnare quanto vogliono

e voi credete che i maneger pubblici siano dei bravi maneger
nel privato se non fai dell'ATTIVO ti danno un kalcio in kulo.
nella pubblica amministrazione si può andare in ROSSO perchè tanto paga il governo cioè IL POPOLO,inoltre c'è l'ostacolo politico i cosidetti BRAVI maneger sono di PARTE perchè di PARTE li vogliono i politici

avere il coraggio di ristrutturare vuol dire passare dal passivo all'attivo,questo al governo non va.....si perderebbero una valanga di voti.

è sbagliato far credere "e far fare" agli ITALIANI che bisogna fare SACRIFICI quando da parte LORO i sacrifici non vengono FATTI!

avere le palle per far funzionare l'elefante vuol dire TRASFORMARLO IN UNA GAZZELLA.

[LucaBI]

di norme che non convincono sono piene TUTTE le finanziarie della storia italiana....concentriamoci sugli aspetti positivi,evidenziamo pure gli aspetti critici ma non spariamoci sulle palle da soli

[Alberich]

Mi sembrano norme sostanzialmente condivisibili, quasi tutte, o comunque comprensibili. Unico neo mi sembra l'ultima disposizione, sull'abuso d'ufficio.

[Danny]

di norme che non convincono sono piene TUTTE le finanziarie della storia italiana....concentriamoci sugli aspetti positivi,evidenziamo pure gli aspetti critici ma non spariamoci sulle palle da soli

per quanto mi riguarda ho aperto un 3d identico per evidenziare le cose positive. Ma ritengo giusto evidenziare e dibattere anche delle cose che non vanno.

[LucaBI]

per quanto mi riguarda ho aperto un 3d identico per evidenziare le cose positive. Ma ritengo giusto evidenziare e dibattere anche delle cose che non vanno.

si si,anche quando ragiono in giro con altre persone si vanno a porre in evidenza sempre gli aspetti negativi tralasciando le cose buone che ci sono nel testo...a me sembra una buona manovra,poi ovviamente all'interno si ritrovano aspetti strani ma questo è sempre accaduto,purtroppo....