Cuba senza Castro

[Bart]

Il Capitalismo è l'unico sistema economico che però può in potenza renderli più ricchi. Il Comunismo no.

La Storia è li a dimostrarlo.

Il Capitalismo ha già reso ricchi 2 Miliardi di Esseri Umani. Diamogli ancora qualche decennio e ci risolleva gli altri 4.

e quanti ne ha resi poveri???molto ma molto di piu'..

[John Galt]

e quanti ne ha resi poveri???molto ma molto di piu'..

No mio caro. Le persone che muoiono di fame nel Mondo SONO IN CONTINUA DISCESA.

Il mondo del 1700 e il mondo del 2006 sono due posti molto diversi: nel primo il 95% della popolazione mondiale era malnutrita, ignorante e faceva il contadino a vita.

Oggi "solo" (sono comunque troppi) 100.000.000 di persone è denutrita, l'educazione ha fatto passi da gigante e siamo tutti (e ripeto, tutti) più ricchi.

Il povero Indiano è comunque più ricco oggi che 50 anni fa.


Con questo non dico che nel mondo non ci sia la povertà: però l'unico modo per sconfiggerla è il Capitalismo, un Capitalismo Etico e Sano.

[Bart]

No mio caro. Le persone che muoiono di fame nel Mondo SONO IN CONTINUA DISCESA.

Il mondo del 1700 e il mondo del 2006 sono due posti molto diversi: nel primo il 95% della popolazione mondiale era malnutrita, ignorante e faceva il contadino a vita.

Oggi "solo" (sono comunque troppi) 100.000.000 di persone è denutrita, l'educazione ha fatto passi da gigante e siamo tutti (e ripeto, tutti) più ricchi.

Il povero Indiano è comunque più ricco oggi che 50 anni fa.


Con questo non dico che nel mondo non ci sia la povertà: però l'unico modo per sconfiggerla è il Capitalismo, un Capitalismo Etico e Sano.

non la vedo allo stesso modo..il capitalismo porta ricchezza a pochi perchè è nel suo dna sfruttare l'altro per arricchire me stesso(Certo ci sono sempre le eccezioni che confermano la regola)...
il capitalismo porta benessere a coloro che sono già benestanti...il capitalismo di oggi è fatto da multinazionali e da imperi finanziari che sfruttano i Paesi in via di sviluppo e non permettono la loro crescita..
nel Sud America assistiamo ad una crescita economica delle classi piu' disagiate(certo non ancora tutti)ma grazie ad una politica socialista...

[John Galt]

non la vedo allo stesso modo..il capitalismo porta ricchezza a pochi perchè è nel suo dna sfruttare l'altro per arricchire me stesso(Certo ci sono sempre le eccezioni che confermano la regola)...
il capitalismo porta benessere a coloro che sono già benestanti...il capitalismo di oggi è fatto da multinazionali e da imperi finanziari che sfruttano i Paesi in via di sviluppo e non permettono la loro crescita..
nel Sud America assistiamo ad una crescita economica delle classi piu' disagiate(certo non ancora tutti)ma grazie ad una politica socialista...

In Europa la gente mangiava polenta a colazione, pranzo e cena. Oggi siamo ricchi e con la pancia gonfia (non di aria, ma di cibo).

Un Capitalismo Etico è volere questo anche per il resto del mondo. Non sottometterli ad un regime con una politica economica fallimentare, che mortifica l'economia e livella verso il basso il livello di vita.

E poi in sudamerica lo sviluppo economico è dato da un Capitalismo controllato, proprio della dottrina Socialdemocratica. Io sono per un capitalismo così, non certo per l'ultraliberismo.

[Leader Maximo (POL)]

Il mondo del 1700 e il mondo del 2006 sono due posti molto diversi: nel primo il 95% della popolazione mondiale era malnutrita, ignorante e faceva il contadino a vita.

e questo cosa c'entra col capitalismo?

al massimo è progresso tecnologico per la malnutrizione, per l'istruzione invece è da dire grazie al socialismo. Fosse per i ricchi padroni capitalisti, saremmo ancora oggi tutti a zappare la terra a vita senza possibilità di alcuna istruzione

[Leader Maximo (POL)]

Il Capitalismo è l'unico sistema economico che però può in potenza renderli più ricchi. Il Comunismo no.

La Storia è li a dimostrarlo.

Il Capitalismo ha già reso ricchi 2 Miliardi di Esseri Umani. Diamogli ancora qualche decennio e ci risolleva gli altri 4.

di tempo ne ha avuto troppo, e grazie alla globalizzazione la forbice tra questi 2mld ricchi ed i 4mdl poveri è vertiginosamente aumentata (cosa oltretutto facilmente dimostrabile, anche con "mezzi capitalisti" quale il PIL per persona).

Io sono per il benessere di tutti, non solo del "nostro mondo" ed il capitalismo come ha dimostrato non è in grado di dare benessere a tutti.

Pensa al mondo come ad un letto e alle risorse disponibili come ad una coperta, noi continuiamo a tirare sempre più la coperta dal nostro lato e lasciamo sempre più inevitabilmente il resto della popolazione scoperta a morir dal freddo.

[yurj]

Salve, volevo iniziare un dibattimento sul tema.
Fidel Castro sta male, non si sa quanto, ma sta male. Arriverà un giorno che Cuba si troverà senza il suo Leader Maximo. Cosa accadrà secondo voi. Cuba tornerà ad essere il "Bordello" degli Stati Uniti... oppure il fratello proseguirà nel mantenimento del Regime oppure Cuba si aprirà alla Democrazia Occidentale pur conservando una autonomia dagli USA, un po' come accade in Venezuela, Uruguay ed altri paesi Latino americani...

a voi la parola

Non cambiera' assolutamente nulla.

[yurj]

Il Capitalismo è l'unico sistema economico che però può in potenza renderli più ricchi. Il Comunismo no.

La Storia è li a dimostrarlo.

Il Capitalismo ha già reso ricchi 2 Miliardi di Esseri Umani. Diamogli ancora qualche decennio e ci risolleva gli altri 4.

prima del comunismo, l'umanitá intera era in miseria. Oggi possiamo scioperare e avere salari piu' alti, e lo dobbiamo a quelli che hanno lottato politicamente e fisicamente.

Impara la storia.

[John Galt]

Certo grazie al Comunismo...

Io sapevo che, giusto per dire, i diritti sindacali in inghilterra li hanno ottenuti le Unions Laburiste (anzi, Fabiane, il vecchio nome dei Labour), che di comunista non hanno niente.

Se abbiamo i diritti sindacali è grazie al "Socialismo", al cui interno c'è anche il comunismo.

Peraltro, il comunismo nasce nel 1848, l'umanità non ha avuto così grandi benefici ne prima ne dopo. Nemmeno dopo il 1917. Li ha avuti dal 1945 al 1972, ossia durante il Grande Boom economico Mondiale. Mentre in russia continuavano a mangiare Pane e Cicoria.

@ LeaderMaximo: il Progresso lo abbiamo avuto grazie alla Rivoluzione Industriale, ossia il Trionfo del Capitalismo su scala Mondiale. The Wellness of Nations, non ti dice niente?

[yurj]

Certo grazie al Comunismo...

Io sapevo che, giusto per dire, i diritti sindacali in inghilterra li hanno ottenuti le Unions Laburiste (anzi, Fabiane, il vecchio nome dei Labour), che di comunista non hanno niente.

Hanno dovuto cedere sotto la spinta comunista. Ma tu ignori i moti che hanno pervaso l'europa in quegli anni, l'appoggio dei padroni ai vari fascismi per instaurare dittature in europa?

Ignori il 1917?

Quando l'urss ha cominciato a pompare diritti, civili (voto alle donne, aborto, divorzio) e sociali (lavoro, scuola, istruzione, sanita'), da questa parte se la sono fatta sotto. Fino ad allora tutti i moti di piazza erano stati stroncati nel sangue.

Il mondo era una immensa colonia imperialista, erano ricchi in pochi e solo in occidente, sostanzialmente.

Pero' se tu hai l'opinione romantica che i diritti sono stati concessi per bonta' del capitalismo del 900, non mi oppongo. E' una tua visione.