Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Repubblica
:D Il potere logora proprio chi non ce l'ha...
La legge e tale e tale resta... Se cambiamo il regolamento lo faremo solo per garantire il tuo diritto ora non tutelato... Ma un giorno lo capirai...
E risparmiati certi ordini non degni della tua parte politica....
Perché, il potere ti legittima a dire vaccate e a disconoscere un diritto chiaro, sancito e riconosciuto da TUTTI?
I miei non sono ordini, sono caldi inviti a non farmi tirare in ballo l'amministrazione, che come ben puoi capire c'ha altro da fare che stare qui a batteccare Dredd e l'emulo di Ronnie.
Se vogliamo trovare una soluzione benissimo, accomodiamoci. Devo aprire un thread "ufficiale" come dice danny? Devo scrivere un post in ogni thread di votazione nel quale ribadisco che ESPRIMO la mia opinione USCENDO dall'aula, e che quindi sono "assente PIENAMENTE giustificato" ex art.9?
-
Siete voi a dovere pressare il Presidente Cristiano72 a muoversi, se non avete sufficiente forza per farlo di chi è la colpa? Chiedetene le dimissioni lui per inadempienza e ostruzionismo se lo ritenete opportuno, costringetelo a darsi una mossa, promulgando quella legge. E' questo il vostro compito, se non potete o non sapete portarlo a compimento lasciatelo fare a chi ci riesce meglio ( o almeno lasciate tentare qualcun altro).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
Le mozioni sono cazzate. Le cose essenziali non avete voglia di farle, e parlo della Riforma della Corte Costituzionale e della Legge Elettorale.
Siamo senza Corte Suprema da più di due mesi.
Questo premio di maggioranza al primo turno è un'assurdità senza precedenti, chi l'ha voluto ( e qui i miei rimbrotti vanno al centrodestra che ha approvato quella riforma-truffa) aveva fatto male i suoi calcoli, pensando di poter vincere all'infinito, ma i conservatori e i liberali di Politicaonline non sono marionette che votano su indicazione dei capi di turno. Dalla vostra parte invece di marionette in Parlamento ce ne stanno pure troppe.
Non vi ho mai considerati dei nemici, anzi, ma di capacità governative in questa maggioranza neanche l'ombra.
caro LIBERAMENTE,
il mio primo atto da Ministro delle Riforme è stato quello di aprire un tavolo di Dialogo con tutte le forze politiche. Si può benissimo dialogare lì.. è a disposizione di tutti.
Peraltro non si puo presentare una Riforma della Corte senza passare dalla Commissione Riforme ed in queste settimane si è provveduto alla riforma della commissione.. quindi non si è perso tempo, si sono rispettati i regolamenti.. tutto quà.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
Siete voi a dovere pressare il Presidente Cristiano72 a muoversi, se non avete sufficiente forza per farlo di chi è la colpa? Chiedetene le dimissioni lui per inadempienza e ostruzionismo se lo ritenete opportuno, costringetelo a darsi una mossa, promulgando quella legge. E' questo il vostro compito, se non potete o non sapete portarlo a compimento lasciatelo fare a chi ci riesce meglio ( o almeno lasciate tentare qualcun altro).
L'unica cosa di cui questo gioco non ha bisogno e' l'ennesimo conflitto istituzionale.
Il csx, come uno dei primi atti ha varato una nuova (e sensata) commissione riforme, per rendere la discussione piu' efficace e produttiva.
Il cosidetto cdx non si e' degnato neanche di discuterla (neanche un intervento!)
e si e' limitato a votare no, senza neanche motivare il voto.
Poi vengono a parlare di maggioranza chiusa al dialogo, quando su una delle leggi di riforma piu' importanti di questo inizio legislatura NON SONO STATI IN GRADO DI DIRE NIENTE.
La puerilita' di certi personaggi che si aggirano in questo forum e' allucinanante.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
UgoDePayens
Se vogliamo trovare una soluzione benissimo, accomodiamoci. Devo aprire un thread "ufficiale" come dice danny? Devo scrivere un post in ogni thread di votazione nel quale ribadisco che ESPRIMO la mia opinione USCENDO dall'aula, e che quindi sono "assente PIENAMENTE giustificato" ex art.9?
giu|sti|fi|cà|to
p.pass., agg.
1 p.pass., agg. ⇒giustificare, giustificarsi
2 agg. CO dovuto a giusti motivi o imposto dalla necessità: un’assenza giustificata, un ritardo g. | estens., fondato, legittimo: un’obiezione giustificata
Prima di tirare in mezzo gli admin controlla il dizionario...:rolleyes:
-
Ribadisco comunque che la semplice assenza al momento del voto, comunque motivata, non costituisce per me un assenza.
Vista la situazione, invito in primis il presidente Ricky a riconsiderare la situazione, in secundis sono disposto a presentare un disegno di legge assieme all'O. UdP che elimini queste aree di ambiguita' dall'interpretazione del regolamento
-
Il fatto è che nessuno (parlo per me, ma ho come idea di parlare un pò per tutti) si è sentito di mettere nelle mani di personaggi che si stanno qualificando da soli il futuro del gioco.
Il presente ordinamento è una pastoia inguardabile, ma la paura che non ci sia limite al peggio mi fa pensare che, forse, l'immobilismo sia la soluzione migliore.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
MetaPapero
Ribadisco comunque che la semplice assenza al momento del voto, comunque motivata, non costituisce per me un assenza.
Vista la situazione, invito in primis il presidente Ricky a riconsiderare la situazione, in secundis sono disposto a presentare un disegno di legge assieme all'O. UdP che elimini queste aree di ambiguita' dall'interpretazione del regolamento
Se è necessaria tale modifica, presentiamola e che sia finita una volta per tutte. Secondo me non c'è bisogno di nessuna modifica. Basta il buonsenso.
Ad ogni modo ditemi voi, proponete una soluzione che vi vada bene, visto che quello che ho già chiesto io non è nemmeno stato preso in considerazione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ricky-PdCI
giu|sti|fi|cà|to
p.pass., agg.
1 p.pass., agg. ⇒giustificare, giustificarsi
2 agg. CO dovuto a giusti motivi o imposto dalla necessità: un’assenza giustificata, un ritardo g. | estens., fondato, legittimo: un’obiezione giustificata
Prima di tirare in mezzo gli admin controlla il dizionario...:rolleyes:
Senti, Ronnie, se un forumista si presentasse da te e dicesse "ascolta Presidente, per le prossime cinque sedute non potrò assicurare il miov oto per MOTIVI PERSONALI", tu penseresti che la cosa sia giustificata o no?
No perché altrimenti, te lo dico subito, si fa così: a te dico che son motivi personali, altrove dico un'altra cosa, e la tua sana interpretazione imbelle del regolamento è salva, come è salva la mia volontà di esprimere in un certo modo la mia contrarietà alla linea di governo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
UgoDePayens
Il fatto è che nessuno (parlo per me, ma ho come idea di parlare un pò per tutti) si è sentito di mettere nelle mani di personaggi che si stanno qualificando da soli il futuro del gioco.
Il presente ordinamento è una pastoia inguardabile, ma la paura che non ci sia limite al peggio mi fa pensare che, forse, l'immobilismo sia la soluzione migliore.
Il presente ordinamento è stato a disposizione della maggioranza di centrodestra per ben 7 mesi e non si sono apportate sostanziali modifiche (a parte per le competenze ministeriali e la assemblea delle autonomie). Ora il CentroSinistra sta tentando di Riformare il gioco:
1. Su proposta dell'On.Metapapero abbiamo semplificato la commissione Riforme
2. Su proposta del sottoscritto stiamo semplificando i regolamenti unendoli tutti in un unico 3d facile da consultare
3. Su proposta di Repubblica si sta per modificare la Corte eliminando la parte di magistratura che tanti conflitti ha creato in passato
4. Su proposta del sottoscritto si discuterà una legge piu agevole per la assemblea delle autonomie
5. Su proposta di Enrico1987 si discuterà della nuova legge elettorale.
Naturalmente si considerano valide anche tutte le proposte della opposizione, qualora ce ne saranno, fermo restando che la guida Riformatrice spetta alla maggioranza premiata dal voto.
Saluti
