Ahmadinejad - non più minacce, ma promesse.

[alessandro74 (POL)]

da fonte ANSA



me ne frego di diritto internazionale etc... non si può permettere a questo pazzo di dotarsi dell'atomica, ogni persona di buon senso eviterebbe che se ne doti. Con ogni mezzo, e sottolineo ogni.

la psicologia di quest'uomo rispecchia un po' quella di tutti gli islamici,molto fanatismo e invidia.

[Squalo]

la psicologia di quest'uomo rispecchia un po' quella di tutti gli islamici,molto fanatismo e invidia.

E la tua osservazione da cosa deriva? Non credi che dall'altra parte della barricata c'è una reazione e ci continuerà ad essere una reazione?

[larth (POL)]

Il succo del discorso è che : o disarmano tutti (bello ma impossibile, o quanto meno molto improbabile), ovvero se tutti rimangono armati si dotano dei mezzi militari più efficienti (come è sempre avvenuto negli ultimi 40 secoli).

Quindi, di armi nucleari si doteranno tutti (quelli che già non le hanno, che a mio avviso sono ben di più dei 10 più o meno ufficiali). E la prossima guerra sarà ancora nucleare .

due considerazioni .
1)per quello che ne sapevo il giappone ( e la germania ...e la corea del sud..) potrebbero divenire potenze nucleari " in proprio" nel giro di pochi mesi , perche' hanno mantenuto e sviluppato una robusta energia nucleare " civile" sotto cui " dorme" ( piu' o meno segretamente ..) la gemella " cattiva" ..
in questo senso le angoscie U$raeliane realativamente al nucleare iraniano sono fondate .. Se l' iran avesse una robusta industria nucleare civile , in caso di crisi internazionale impiegherebbe pochi mesi a dotarsi di armi con cui fronteggiare le continue minaccie nucleari U$raeliane.

2) l' illusione imperiale U$raelina si basa sulla convinzione di poter minaccare chiunque , e nelle minaccie c' e' come arma di intimidazione principale l' arma nucleare . Questo demente programma politico , spaventa tutti quelli che non intendono obbedire all' impero e che quindi si dotano sempre piu di armi DIFENSIVE e questo alza la posta nel piatto della geopolica perche'

a)spinge il mondo verso la proliferazione di armamento nucleare come arma di difesa assoluta
b) spinge l' impero all' impiego di armi nucleari come arma di intimidazione assoluta .

[bHAaL]

me ne frego di diritto internazionale etc... non si può permettere a questo pazzo di dotarsi dell'atomica, ogni persona di buon senso eviterebbe che se ne doti. Con ogni mezzo, e sottolineo ogni.

Salvo ricorso alla stessa, per il resto quoto.

[LupaNera]

anche il presidente degli USA dice scemenze continue " in nome di dio" ...:
pero' LUI l' atomica ce l' ha , LUI la vuole tirare .. ma LUI non va fermato vero ? ..

Chiaramente no....lui agisce solo in virtù della democrazia e della pace.
God Bless America.................

[LupaNera]

Io ritengo abbia visto giusto Einstein, quindi il mio aspiscio è che le armi nucleari vengano smantellate o tenute solo da poche superpotenze e non finiscano in mano a paesi piccolo e controllati da fondamentalismi religiosi e/o dittatori.

Angosciante è quello che dici.....

[LupaNera]

non riesco a comprendere i motivi che i fascisti hanno di osannare i dittatori del medio oriente ma se ne hanno vorrei conoscerli.

Dittatori?
ah, beata ingenuità.....

[Decima Regio]

Angosciante è quello che dici.....

Più che angosciante, è disarmante per l'ingenuità. Chi dovrebbe avere la facoltà di decidere chi è piccolo e non può avere armi nucleari (per dirne uno Isramerda con 20.000 Kmq di superficie è più minuscolo di quasi tutti gli Stati del pianeta) , e chi invece è superpotenza e le può tenere ? Marsa Feff può decidere ciò ?

Per me l'unico criterio sensato è : chi le ha usate (U$raele) potrebbe usarle ancora, e andrebbe perciò prudenzialmente e preventivamente bandito dal consesso delle genti civili.

Inoltre Tu scrivi : chi è piccolo e dittatore non deve avere armi nucleari. E allora che vuoi da Ahmanidejad, che è Presidente democraticamente eletto del sedicesimo Stato più esteso del pianeta ? La Corea del Nord è piccola come Isramerda, è governata (bene) da un Dittatore di nomina ereditaria, e le armi nucleari non potrebbe averle - ne ha già certamente più di 20.

Vagliele a togliere , e poi ne riparliamo. O forse le armi di distruzioni di massa Vi interessano solo dove c'è petrolio da rubare, come in Iraq ed Iran ?

[LupaNera]

Più che angosciante, è disarmante per l'ingenuità. Chi dovrebbe avere la facoltà di decidere chi è piccolo e non può avere armi nucleari (per dirne uno Isramerda con 20.000 Kmq di superficie è più minuscolo di quasi tutti gli Stati del pianeta) , e chi invece è superpotenza e le può tenere ? Marsa Feff può decidere ciò ?

Per me l'unico criterio sensato è : chi le ha usate (U$raele) potrebbe usarle ancora, e andrebbe perciò prudenzialmente e preventivamente bandito dal consesso delle genti civili.

Inoltre Tu scrivi : chi è piccolo e dittatore non deve avere armi nucleari. E allora che vuoi da Ahmanidejad, che è Presidente democraticamente eletto del sedicesimo Stato più esteso del pianeta ? La Corea del Nord è piccola come Isramerda, è governata (bene) da un Dittatore di nomina ereditaria, e le armi nucleari non potrebbe averle - ne ha già certamente più di 20.

Vagliele a togliere , e poi ne riparliamo. O forse le armi di distruzioni di massa Vi interessano solo dove c'è petrolio da rubare, come in Iraq ed Iran ?

non servono ulteriori commenti.

[larth (POL)]

Chiaramente no....lui agisce solo in virtù della democrazia e della pace.
:

si ... " la pace " che fu data ai pellirossa