Golpe usraeliano in Palestina.

[kalashnikov47]

UN GOLPE IN PALESTINA?




Nel suo discorso di Sabato mattina alla Muqata, a
Ramallah, il
presidente palestinese Abu Mazen ha convocato nuove
elezioni
parlamentari e presidenziali a data da destinarsi.
L'annuncio
giunge dopo giorni di scontri armati tra i militanti
di Hamas e
Fatah, che hanno lasciato sul campo molte vittime, tra
cui donne e
bambini. Nella legge elettorale dell'ANP, varata nel
2005, non è
previsto il ricorso a elezioni anticipate: il
presidente ha il
dovere di indire nuove elezioni a tre mesi dalla
scadenza naturale
del mandato legislativo. Di conseguenza, il governo
Hamas non ha
riconosciuto la chiamata alle urne e dichiarato che
non si
presenterà alle elezioni. Questo inaspettato
accavallarsi di
eventi nei Territori Occupati ammette d'altra parte
una possibile
spiegazione, se collocato all'interno della situazione
mediorientale e in particolare dello schiacchiere
iracheno. Ma
torniamo prima ai fatti.

Dopo mesi di tensioni e scontri quotidiani nella
Striscia di Gaza,
la situazione precipita negli ultimi giorni, durante
la visita del
primo ministro palestinese Haniyeh (Hamas) a Teheran.
L'efferata
esecuzione dei tre figli di un funzionario di Fatah, a
Gaza City,
e la spirale di violenza che ne segue, spinge Haniyeh
ad
anticipare il suo rientro nei Territori. Giunto al
confine di
Rafah tra Egitto e Striscia di Gaza, Haniyeh viene
respinto alla
frontiere dall'esercito israeliano (anche se alcuni
funzionari di
Fatah rivendicano questa responsabilità), che gli
vieta l'ingresso
a Gaza con i trentacinquemilioni di dollari in
contanti, che il
premier aveva ricevuto in Iran. Dopo ore di
trattative, Haniyeh
lascia i soldi in Egitto e attraversa il confine, ma
dall'altra
parte avviene uno scontro a fuoco tra il convoglio di
Hamas e i
militanti di Fatah: viene ferito il figlio di Haniyeh,
il quale
accusa Fatah, nella persona di Mohammed Dahlan, uomo
forte di
Abbas a Gaza, di aver cercato di assassinarlo. La
tensione cresce
nei giorni seguenti, quando poliziotti fedeli ad Abu
Mazen sparano
sulla folla a Ramallah, durante una manifestazione di
Hamas.
L'escalation continua con un attentato al ministro
degli esteri
Zahar (Hamas) e un colpo di mortaio alla residenza di
Abbas a
Gaza. Dopo i continui appelli alla calma di Haniyeh e
del leader
di Hamas a Damasco, Khaled Mash'al, un comunicato di
tutte le
fazioni palestinesi annuncia domenica sera la
cessazione delle
ostilità tra bande rivali.

Dopo aver cercato di rovesciare Hamas in tutti i modi,
il
presidente Abu Mazen ha infine deciso il tutto per
tutto
dichiarando nuove elezioni, senza tuttavia
specificarne la data
(alcuni funzionari dell'OLP indicano Giugno). Nel
frattempo,
domenica, uomini della guardia presidenziale hanno
cominciato a
occupare militarmente vari ministeri a Gaza, mentre
Hamas urlava
al colpo di stato. A prima vista, la scelta così
drammatica e
radicale di Abbas sembra senza sbocchi, dal momento
che la
popolarità di Fatah è bassa, come durante le elezioni
dello scorso
Gennaio. In un sondaggio reso noto domenica, Haniyeh e
Abbas si
contenderebbero la presidenza dell'ANP con un testa a
testa,
mentre nelle elezioni legislative Fatah sarebbe
leggermente
avanti. Tuttavia, alle scorse elezioni, mentre Fatah
era dato in
vantaggio nei sondaggi, Hamas vinse di larga misura.
Quindi la
scelta di Abbas di indire elezioni contrariamente al
dettato
costituzionale sembra dettata dalla disperazione. A
meno che la
mossa del leader di Fatah non sia stata studiata
d'accordo con
Israele, che da sempre cerca di rafforzare la
leadership moderata
e liberarsi del movimento islamico. E' evidente che,
quando Abbas
afferma che il governo Hamas non riesce a far fronte
ai problemi
palestinesi e che il parlamento non riesce a
funzionare, si
riferisce al fatto che Israele ha sequestrato ministri
e
parlamentari di Hamas, da cinque mesi ormai detenuti
come merce di
scambio per Gilad Shalit, il caporale dell'IDF ancora
nelle mani
di Hamas. Una possibile spiegazione della chiamata
alle elezioni
potrebbe essere un accordo tra Abbas e Olmert per il
rilascio di
Marwan Barghouti, giovane e popolare leader di Fatah
imprigionato
in Israele. Da alcune settimane infatti il governo
israeliano
discute della possibilità di liberare Barghouti, per
rafforzare
Abbas, in un ipotetico accordo per il rilascio di
Shalit. Non si
spiega altrimenti l'annuncio di Abbas, anche perché
nel sondaggio
di domenica Barghouti risulta largamente in vantaggio
su tutti gli
altri candidati (sia di Hamas che di Fatah) alla
presidenza
dell'ANP.

Che la mossa di indire nuove elezioni, destituendo il
governo
democraticamente eletto di Hamas, sia stata concordata
con Israele
e Stati Uniti è supportato da numerose altre
considerazioni.
Innanzitutto dal frenetico susseguirsi di contatti tra
Abbas,
Condoleezza Rice e funzionari israeliani dei giorni
scorsi.
Inoltre, in un viaggio lampo di due giorni in
Medioriente, Blair
ha lodato il discorso di Abbas per la sua moderazione,
mentre
risulta chiaro che chiedendo le elezioni Abbas metteva
in conto lo
scoppio della guerra civile nei Territori. La scelta
dei tempi
nella strategia della tensione, da parte di Abbas, si
può
attribuire all'ultima possibilità di bloccare Hamas
prima che sia
troppo tardi. L'argomento principale che Abbas oppone
ad Haniyeh è
l'embargo internazionale che, a causa della vittoria
elettorale di
Hamas, ha prosciugato i fondi dell'ANP e sta portando
i
palestinesi verso una catastrofe umanitaria. Tuttavia,
negli
ultimi mesi Hamas stava riuscendo a creare un canale
parallelo di
finanziamenti da parte dei paesi arabi, bypassando il
blocco
occidentale. Pagando gli stipendi dei dipendenti
statali, infatti,
il governo aveva in parte messo fine ai continui
scioperi. Nel suo
viaggio diplomatico, Haniyeh era finalmente riuscito
ad ottenere
una grossa donazione dall'Iran di Ahmadinejad, con una
promessa di
trecentocinquanta milioni di dollari di aiuti in
contanti. A
questo punto, Abbas probabilmente ha temuto il venir
meno del
ricatto monetario che pende su Hamas e ha deciso di
giocare il
tutto per tutto.

La drammatica decisione di Abbas, oltre che da
Israele, è
attivamente appoggiata dagli Stati Uniti. Domenica
Israele ha reso
noto che cercherà di realizzare lo spostamento di una
brigata
speciale di Fatah (la brigata Bader) dalla Giordania a
Gaza e
contemporaneamente la Rice ha chiesto al Congresso
americano un
finanziamento straordinario di alcuni milioni di
dollari per
rafforzare Abbas. Questo si aggiunge al continuo
rifornimento
americano di armi agli uomini della Forza 17, la
guardia
presidenziale palestinese. E' chiaro che Olmert e Bush
vedono come
fumo negli occhi la possibile alleanza tra Iran e
Hamas, anche se
per ora soltanto economica e non politica, che
rafforzerebbe
ancora di più la proiezione del regime di Teheran su
Israele, già
minacciato a nord da Hizbullah. Nonostante la
differenza religiosa
tra l'Iran sciita e Hamas sunnita, il consolidamento
di potenza
regionale del primo e l'assoluta necessità di rompere
l'embargo
del secondo potrebbero portare infatti ad una nuova
fase del
conflitto mediorientale. Queste considerazioni si
situano
all'interno della crescente difficoltà americana in
Iraq e del
rifiuto da parte dell'amministrazione Bush di
implementare il
rapporto Baker, che suggeriva una trattativa con Siria
e Iran per
superare il disastro iracheno. Nella visione neo-con e
israeliana,
una guerra civile nei Territori porterebbe dunque
considerevoli
vantaggi. Da una parte, metterebbe fine all'egemonia
di Hamas,
riportando il controllo del territorio nelle mani
dell'alleato
Abbas. In secondo luogo, indebolirebbe l'altro attore
regionale,
la Siria, che ospita Khaled Mash'al, leader di Hamas e
artefice
della linea dura del movimento islamico. Il presidente
siriano
Assad da alcuni mesi propone l'apertura di una
trattativa senza
precondizioni con Israele, mentre Olmert ripete che,
finché
Damasco darà asilo a Mash'al, non sarà possibile alcun
dialogo. La
settimana scorsa, Assad ha rilasciato un'intervista ad
un
quotidiano italiano, ribadendo la volontà di aprire la
trattativa.
Non è un caso infatti la scelta dell'Italia, dal
momento che fra
alcuni mesi il comando italiano subentrerà a quello
francese sulla
missione UNIFIL in Libano, terreno in cui si gioca
l'altra guerra
sporca tra Stati Uniti e Siria-Iran.

La situazione nei Territori Occupati dunque si fa più
difficile e
intricata di giorno in giorno. Gli israeliani
continuano le
operazioni militari in West Bank, arrestando e
uccidendo
quotidianamente militanti palestinesi. Olmert ha dato
ordine ai
ministri di non rilasciare dichiarazioni su quanto sta
accadendo,
poiché "è una questione interna palestinese." Da più
parti ci si
chiede se stia per deflagrare una guerra civile
fratricida tra
Hamas e Fatah. Per il momento, gli scontri armati
giornalieri
assomigliano più a una guerra tra clan per il
controllo del
territorio: la gran parte della popolazione subisce la
violenza,
senza prendere parte per l'uno o per l'altro
schieramento.
Tuttavia, in questi mesi Hamas è andato accumulando a
Gaza
tonnellate di armi, in previsione di una guerra
civile, mentre
dall'altra parte Fatah riceveva armi da Israele e
Stati Uniti. Il
ritiro israeliano dalla Striscia di Gaza della fine di
novembre
sembra a questo punto quasi sospetto, dal punto di
vista della
tempistica. Pare che gli israeliani abbiano voluto
farsi da parte
per qualche tempo, aspettando di vedere il cadavere
del nemico
scorrere non lungo il fiume, ma lungo le coste della
Striscia.

[Der Wehrwolf]

Il mondo in frantumi



In Palestina c’è tra i fedayin chi lavora per il re di Prussia. Tra i ranghi di Al Fatah, in particolare. Come per un copione scritto da Olmert e messo in scena dal Mossad, i seminatori di zizzania e veleno sono ormai da tempo al lavoro per spezzare l’unità del popolo palestinese. A tutto beneficio dell’occupante sionista.
Dopo il fallito attentato al premier Ismail Hanyeh, non a caso fermato giovedì al valico di Rafah tra l’Egitto e i territori di Gaza da un intervento militare israeliano, in Palestina la situazione sembra precipitare. Ieri una trentina di persone sono rimaste ferite durante scontri a Ramallah, in Cisgiordania, tra sostenitori di Hamas e forze della sicurezza palestinese (legate cioè al presidente Abu Mazen e provenienti dai ranghi di al Fatah). Questi ultimi, evidentemente strumentalizzati da Tel Aviv, hanno tentato di impedire il raduno di fronte alla moschea di Nasser del movimento radicale islamico - Hamas appunto, legittimo rappresentante di oltre due terzi di cittadini palestinesi - nel 19esimo anniversario dalla sua fondazione. Tra i feriti, un bimbo di 10 anni colpito alla testa dalle pallottole e in condizioni gravissime.
Un'altra sparatoria - non a caso organizzata nel giorno di preghiera, venerdì - è avvenuta a Gaza sempre tra milizie di Fatah ed esponenti di Hamas, il movimento di resistenza islamico che, sfilando a capo coperto, hanno tacciato di tradimento la polizia dell’Anp, fedelizzata al presidente Abu Mazen. Lo scontro a fuoco è avvenuto ad un isolato dalla casa dell’uomo forte di Fatah, il deputato Mohammed Dahlan, accusato da Hamas di aver orchestrato l’attacco contro il premier Haniyeh.
Lo stesso Haniyeh di fronte a migliaia di laestinesi raccolti nello stadio di Yarmuk, ha esplicitamente parlato di “complotto” tramato “notte e giorno” dai nemici della sovranità della Palestina. Parlando del suo viaggio all’estero dove in vari paesi arabi ed islamici aveva raccolto milioni di dollari di aiuti per il popolo palestinese, di fatto sotto embargo per volontà israelo-americana, ha detto: «L'umma (la nazione) islamica ripone in voi le speranze perché voi rappresentate il cuore pulsante dell'Islam».
Dal suo canto Mohammed Saib Erekat, capo negoziatore dell’Olp con gli israeliani, ha aggiunto olio al fuoco ha difeso Fatah e Mohammed Dahlan, indicato da Hamas come il mandante del tentato assassinio del premier Haniyeh., prospettando l’allargamento di «una guerra civile che distruggerà tutto».
E’ evidente che della divisione tra i palestinesi, l’unico beneficiario è il nemico occupante sionista e il suo grande alleato anglo-americano. In Palestina si sta dunque ripetendo la ricetta “strategica” della dominazione atlantica: la creazione cioè, ovunque nel mondo, di focolai di divisione e parcellizzazione dei popoli. Così si è operato tutt’intorno alla Russia, così in Afghanista, in Iraq, in Libano e adesso in Palestina.

[Der Wehrwolf]

Palestina sull'orlo della guerra civile

La Palestina sull’orlo della guerra civile. In un clima già piuttosto teso a causa della prospettiva avanzata da Mahmmoud Abbas di destituire il governo di Hamas, e convocare nuove elezioni, quanto accaduto giovedì al valico di Gaza, bloccando l’ingresso di Ismail Haniye perché recava con sé 35 milioni di euro raccolti durante il suo tour nel Vicino Oriente, ha avuto l’effetto di scatenare una reazione a catena che sta portando la Palestina ad imboccare la strada della guerra civile. All’origine di tutto, dicevamo, il fermo di otto ore al valico di Rafah del premier palestinese a cui hanno fatto seguito una serie di scontri a fuoco fra i militanti del movimento islamico e le guardie speciali fedeli al presidente, la forza 17, nel corso dei quali è rimasta uccisa una sua guardia del colpo e sono stati feriti il figlio del primo ministro, Abdel Salam, il suo consigliere politico, Ahmed Yousef. Quanto accaduto è stato interpretato come un evidente tentativo di assassinare Haniye, e definito dallo stesso premier “un crimine intenzionale”. L’effetto domino scatenato è difficilmente controllabile.
Violenti scontri si sono verificati nella mattinata di ieri sia a Gaza che in Cisgiordania tra sostenitori di Hamas e quelli di Fatah, riproponendo la stessa situazione che si era verificata la scorsa estate. A Ramallah, numerose persone sono rimaste ferite, più di una trentina, tra cui un bambino di 10 anni colpito alla testa dal fuoco incrociato e in condizioni gravissime. Gli scontri sono scoppiati in occasione della manifestazione organizzata da Hamas per il 19esimo anniversario della sua fondazione, quando la polizia, che non aveva autorizzato la dimostrazione, è intervenuta per disperdere la folla. Gli agenti hanno usato sfollagente ed hanno esploso proiettili in aria, mentre i militanti di Hamas hanno risposto con lancio di pietre e bottiglie. Sul posto si trovavano anche uomini delle Brigate dei martiri al Aqsa, braccio armato di Fatah.
Successivamente, i militanti di Hamas si sono asserragliati nella moschea di Nasser. Un’altra sparatoria è avvenuta a Gaza tra forze dei due partiti. Il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha lanciato un appello agli esponenti religiosi perché nei sermoni esortino all’unità nazionale alla riconciliazione.
I tentativi di far rientrare la situazione dicendosi “dispiaciuto” per quanto accaduto al convoglio del premier sono risultati, però, inutili e poco credibili, visto il contesto che vede il presidente palestinese sempre più vicino alla sfera di influenza statunitense e sempre più intenzionato a limitare il potere del governo, al punto che l’ipotesi di un complotto nei confronti del capo dell’esecutivo non è apparsa impossibile.
Secondo il movimento di resistenza islamico, dietro l’attacco ad Haniye ci sarebbe Mohammed Dahlan, l’ex capo della sicurezza preventiva a Gaza, e esponente di Fatah, ritenuto vicino ai servizi segreti Usa. L’accusa è ufficiale viste le dichiarazioni, in conferenza stampa a Gaza, del portavoce del gruppo, Ismail Rawdan che ha definito Dahlan “il regista dell’operazione”, accusandolo anche di essere responsabile di una “campagna sui media” per discreditare il movimento che guida il governo palestinese.
“Conosciamo quelli che hanno attaccato il convoglio di Haniyeh e li puniremo”, ha assicurato, chiedendo, inoltre, al presidente Abbas di ritirare le forze di sicurezza da lui controllate, compresa la Guardia presidenziale coinvolta nella sparatoria, dato che “non sono più in grado di assicurare la sicurezza della popolazione”. Lo scontro tra i due gruppi si è spostato dunque su questo terreno. Fatah ha messo in guardia Hamas dal toccare Dahlan. L’avvertimento è giunto da Saeb Erekat, uno degli uomini più vicini ad Abu Mazen, che ha scaricato al responsabilità della sparatoria avvenuta nella notte di giovedì sul movimento islamico.
“Non permetteremo la realizzazione d'interessi politici tramite la forza bruta”, ha aggiunto, davanti ai giornalisti a Ramallah. Sull’episodio che ha scatenato nuovamente il caos le versioni circolano versioni differenti, che tendono allo scaricabarili reciproco.
Sulla questione è intervenuto anche Washington.
Il portavoce del dipartimento di Stato americano, Sean McCormack, ha accusato Abu Mazen per il blocco.
Erekat ha risposto spiegando che la Guardia Presidenziale ha accettato “di chiudere il valico dopo che Israele aveva minacciato di attaccarlo se fosse stato permesso il transito di Haniyeh”. La radio israeliana ha avanzato l’ipotesi che lo scontro a fuoco fosse frutto di un equivoco, dovuto al fatto che all'ingresso di Haniyeh nella striscia di Gaza centinaia di miliziani di Hamas avrebbero sparato in aria in segno di giubilo, scatenando la reazione delle guardie del corpo di Haniyeh. Fatto è che tutte le versioni tendono a scagionare Tel Aviv da ogni colpa. È evidente che a trarre vantaggio da questa situazione sarà, tuttavia, proprio Tel Aviv

[kalashnikov47]

Gli Usraeliani si stanno specializzando nel scatenare guerre civili: Irak, Palestina e Libano.

[Der Wehrwolf]

Chi suona la musica in Libano?

| Sabato 16 Dicembre 2006 - 174 | Dagoberto Bellucci |

dal corrispondente

Haret Hreik (Beirut) - In una conferenza stampa tenuta a Aden, nello Yemen, dove si trovava in visita ufficiale, il segretario americano aggiunto per i problemi mediorientali, l’ebreo David Welch, ha criticato nuovamente il ruolo della Siria e le sue “interferenze” negli affari interni libanesi.
Francamente non si capisce esattamente dove voglia andare a parare la diplomazia statunitense quando insiste nell’accusare d’ogni male libanese la Siria. Nell’incontro con il presidente yemenita Alì Abdallah Saleh il segretario aggiunto Welch ha pregato la diplomazia yemenita di “trasmettere le preoccupazioni statunitensi a Damasco”. “Il ruolo della Siria nel Libano non è né costruttivo né benefico per questo paese. Noi - ha continuato Welch - siamo molto inquietati dall’attitudine di Damasco e continueremo a vigilare per la sovranità e la stabilità del Libano”.
Il capo di Stato siriano Bashar el Assad, secondo quanto riferito dall’agenzia stampa AFP, dovrebbe recarsi sabato prossimo nello Yemen. Mercoledì scorso il presidente americano Bush era tornato a criticare il ruolo siriano nel Vicino Oriente.
E due giorni fa, mentre si trovava in visita a Beirut per incontrare il premier Fuad Siniora e il ministro della Difesa Elias Murr, il senatore democratico Usa, Bill Nelson, aveva ribadito di aver avuto un “duro scambio di opinioni” con il presidente siriano Bachar el Assad. “Abbiamo avuto uno scambio aspro di opinioni e ci siamo trovati in disaccordo su quasi tutto” ha dichiarato il senatore Nelson, specificando che la discussione verteva soprattutto sul governo libanese e sul Tribunale Internazionale. “Il presidente Assad era in disaccordo su qualsiasi delle mie proposte. Ha affermato che non sostiene l’attuale esecutivo libanese e abbiamo avuto un pesante scambio di accuse”, ha concluso il senatore Usa.
Queste ennesime interferenze americane nella regione, dunque, si inseriscono a pieno nella strategia di destabilizzazione del Vicino Oriente perseguita da Washington con l’ausilio dei suoi alleati libanesi. Alleati che non perdono occasione per rilanciare la potente propaganda statunitense. Recentemente Saad Hariri ha indicato che “Hizbollah attacca il consiglio dei ministri su direttive dell’Iran”. Accuse non nuove e strumentali che amplificano un leit motiv della propaganda sionista e americana contro il partito sciita di Sayyed Hassan Nasrallah. Hariri ha inoltre dichiarato di aver inviato un messaggio all’ambasciatore iraniano a Beirut, Mohammad Reza Chibani, per avvertire la diplomazia iraniana di “non intervenire nell’attuale crisi politica libanese”. Hariri avrebbe addirittura dichiarato che l’Iran gioca un ruolo negativo in Libano e semina discordia tra i musulmani: più o meno quello che volevano gli Usa e che stanno cercando di realizzare i partiti filoamericani del fronte del 14 Marzo.
Durante un’intervista rilasciata alla televisione algerina, Hariri ha quindi dichiarato che nessuna corrente o fazione libanese può prendere il sopravvento sulle altre perchè “il Libano è un paese di coesistenza e il messaggio che vuol lanciare è quello della libertà, del rispetto e della democrazia” per poi tornare nuovamente ad accusare la piazza “scatenata da Hizbollah che è il maestro delle iniziative politiche antigovernative”. Hariri ha inoltre dichiarato che gli obiettivi dell’opposizione sarebbero “regionali” e non avrebbero niente a che vedere “con la politica interna libanese”. Onestamente non si capisce bene quale messaggio abbia voluto lanciare il capo del principale partito sunnita libanese che ha, di fatto, rilanciato le idee-base della propaganda sionista e americana che vorrebbero Hizbollah una semplice pedina delle strategie siriane e iraniane nel Libano, mentre in realtà questo partito ha dimostrato da anni di essere una realtà inserita pienamente nella vita politica nazionale.
Interrogato infine su un eventuale peggioramento della situazione e su una possibile spirale di violenze il capo della Corrente Future ha dichiarato che “l’attuale esecutivo è sostenuto da una maggioranza parlamentare” a suo dire “legittima”. Una maggioranza che ha paura di tornare ai seggi; che rifiuta la formazione di un nuovo esecutivo di unità nazionale ed è minoranza nel Paese.
Hariri ha infine dichiarato che “il capo dello Stato è alleato della Siria e di Hizbollah e al loro fianco si situa anche il presidente dell’Assemblea parlamentare” ciò farebbe sì che “esiste una situazione inequilibrata dei poteri”.
Inutilmente e poco credibilmente il capo della Corrente Future ha dichiarato di sostenere le ragioni della Resistenza se queste sono le ragioni di tutti i libanesi. Hariri dunque da un lato lancia accuse e dall’altro lato cerca di mantenere un ruolo che oramai non è più né moderato né attendista.
Chi suona dunque la musica della politica libanese e dirige la sgangherata orchestra delle forze filoamericane e occidentali del 14 Marzo? Una risposta che è già presente nella domanda e che tutti i libanesi al lato del fronte nazionale conoscono alla perfezione.