Corruzione: chi paga per Meocci?

[Nelson]

Il 4 agosto 2005 i consiglieri RAI nominati dalla CdL e resi inamovibili dalla Gasparri, nominarono direttore generale della RAI Alfredo Meocci, nonostante fosse palese la sua incompatibilità con l'incarico, ma la nomina era imposta da Berlusconi per continuare a controllare la RAI anche nel caso della prevista sconfitta elettorale del 2006. Ovviamente la magistarura ha aperto un'inchiesta su questo ennesimo episodio di plateale corruzione e recentemente il Consiglio di Stato ha revocato la nomina, ma tutto ciò costa alla RAI, cioè al ministero dell'economia, una multa di 41,3 milioni euro ( QUI una descrizione più completa del caso)

Questi soldi escono dalle nostre tasche: un'altra eredità che ci lascia la politica corruttiva del cdx, ma c'è una possibilità di non pagare noi:

QUI

Dunque è possibile cogliere due piccioni con una fava: cacciare i consiglieri furfanti imposti dal cdx, e, facendo pagare a loro la penale dovuta, evitare di subire il danno oltre alla beffa.

Domanda: avrà il governo il coraggio di non chiudere un occhio e di inchiodare il cdx e i suoi dipendenti alla loro responsabilità su questa vicenda?

[Nelson]

" Il Tesoro chieda i danni ai consiglieri RAI per l'affare Meocci

"Sarà il ministro dell'economia Padoa Schioppa a pagare il conto salato per la multa comminata alla Rai, colpevole secondo il consiglio di stato di aver nominato a suo tempo Meocci direttore generale su indicazione del governo

Berlusconi? " E' quanto chiede Articolo21, dopo la sentenza che respinge il ricorso della Rai. Articolo21 invita il ministro azionista e controllore dell'azienda pubblica "a procedere con un'azione di responsabilità nei confronti dei cinque consiglieri di amministrazione indicati dalla CDL che, a suo tempo,

diversamente dalle indicazioni degli esperti e dal voto contrario dei tre membri espressi dal centrosinistra, approvarono la nomina "dell'incompatibile " Meocci".

"Un'azione del genere, prevista dal codice civile e dalla stessa legge Gasparri, farebbe decadere i cinque consiglieri responsabili di una così grave perdita per il bilancio del servizio pubblico. Articolo21 si aspetta che almeno per Natale il ministro dell'ecomomia voglia portare questi doni nelle case degli abbonati e dei dipendenti Rai".

''La decisione del Consiglio di Stato sulla cosiddetta vicenda dell'ex direttore generale Rai Meocci era largamente prevedibile, perche' al momento della sua nomina perfino i rappresentanti dell'allora maggioranza, sia pure a mezza bocca, non avevano dubbi sulla sua incompatibilita'. Chi paghera' ora i danni? Chi tutelera' gli abbonati e i tanti dipendenti del servizio pubblico? Quanti hanno concorso a determinare questa situazione dovrebbero immediatamente procedere a rassegnare le dimissioni''. Lo afferma Giuseppe Giulietti, che rincara: ''In particolare, appare del tutto insostenibile la posizione del consigliere Rai Petroni direttamente indicato dal ministero dell'Economia e che avrebbe dovuto svolgere un rigoroso lavoro di vigilanza''. ''Ci attendiamo, infine, che il ministro Padoa-Schioppa voglia immediatamente promuovere le piu' opportune iniziative per tutelare un patrimonio pubblico che ha subito oggi un ennesimo gravissimo danno''."

Dal sito di Articolo21 ( QUI )

[*-RUDY-*]

ma dove sarebbe la corruzione scusa?

[Nelson]

ma dove sarebbe la corruzione scusa?

Dove mancherebbe piuttosto. Forse volevi vedere una bustarella protocollata con 10000 euro, invece c'è solo qualche centinaio di milioni di euro guadagnati con le concessioni pubblicitarie e l'ostacolo alla concorrenza, con l'aggiunta una penale di decine di milioni di euro a carico della collettività (cornuta e mazziata). Capisco che per chi vota Berlusconi e si straccia le vesti perché il suo "commissario" anti(?)corruzione viene cacciato, questa non sia corruzione.
Per gli altri questa è corruzione pervasiva ed ad altissimo livello, un po' come i contributi per i decoder per il digitale terrestre: una specie di vendita del colosseo a carico dello stato (quindi di 58 milioni di persone) e a favore del fratello di un noto personaggio pubblico. Ma certo, anche quella non è il tipo di corruzione che può interessare chi piange per un Tatozzi.

[Nelson]

Il caso RAI è un esempio da manuale del salto di qualità e aumento di pervasività della corruzione che anche Travaglio denuncia nel suo ultimo libro: il passaggio dai movimenti di denaro, relativamente limitati e facilmente identificabili dalle indagini, all'uso delle istituzioni e occupazione di cariche in cui la corruzione assume l'aspetto di emolumenti o guadagni, percepiti illecitamente o attraverso alterazione delle normali procedure, ma di cui la riparazione non è più a carico di chi ne ha goduto o di chi ha fatto in modo che ne godesse, ma dell'intera collettività, mentre i furfanti restano non solo illesi, ma mantengono tutti i vantaggi ottenuti attraverso l'azione corruttiva.
Il Berlusconismo ha fatto di questo metodo un arte, ma, almeno in questo caso, è possibile colpire alcuni dei complici di questo imbroglio, cacciandoli e costringendoli a pagare di tasca loro oltre 43 milioni di euro: abbastanza da funzionare da deterrente per altri come loro.

[Nelson]

esattamente.
e' stato nominato ben sapendo che era incompatibile.
(come la Schifani fu approvata ben sapendo che era incostituzionale).

Quindi sapendo che ne sarebbe seguito l'annullamento, ma anche sapendo che in attesa di quello se ne sarebbero intascati i vantaggi lasciando gli svantaggi a carico della collettività. Ma almeno stavolta io voglio vederli a carico della manovalanza che ha fatto il lavoro: 43 milioni di euro dovrebbero dare una bella lezione a quei 5 cialtroni che hanno eseguito gli ordini di Arcore.

[Nelson]

pensa che questo signore e' candidato sindaco a Verona.

Questa non la sapevo. Evidentemente ci deve essere qualcosa su cui mettere le mani da quelle parti.

[Alexroyal (POL)]

Se il MinistroPadoa sChioppa decidesse di ricorrere contro i cinque consiglieri d'amministrazione sarebbe un gran passo in avanti.

[markk]

sono abbastanza d'accordo.
Però la multa mi sembra sia di 14,3 milioni, non di 43 milioni.

corriere [...] MULTA - Oltre a dichiarare l’incompatibilita’ di Meocci con la carica di dgirettore generale della Rai, l’Agcomha comminato sanzioni pecuniarie all’azienda e allo stesso Meocci. Seguendo l’indicazione dei suoi uffici tecnici, l’Authority ha multato la Rai per 14,3 milioni di euro, mentre il diretto interessato alla vicenda sara’ chiamato a corrispondere 363 mila euro.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...7/meocci.shtml

[Nelson]

Se il MinistroPadoa sChioppa decidesse di ricorrere contro i cinque consiglieri d'amministrazione sarebbe un gran passo in avanti.

Io suggerisco di rispondere all'appello di Articolo21 mandando qualche mail in proposito al sito del Ministero, in modo che poi non possano dire di non essersene accorti. Visto la pesantezza della finanziaria, è giusto che almeno i costi evitabili non siano a carico nostro. Berlusconi ha già intascato quanto la gestione di Meocci gli ha garantito, ma se i 5 manovali dell'imbroglio si ritroveranno con una palla di ferro incatenata ai piedi (43,5 mioni di euro, anche divisi per 5 e con un reddito di centinaia di migliaia di euro l'anno equivalgono ad una condanna a 10 anni di carcere) altri manovali, magari a Verona, prossima possibile tappa di Meocci, ci penseranno due volte prima di rendersi disponibili per lavoretti come questo.