Italy's Roman Catholic Church has denied the right.............

[lorenzo V]

SIAMO UNA NAZIONE DI FORTISSIMI.....


Italy's Roman Catholic Church has denied the right to a religious funeral to a terminally ill man whose fight to die sparked a fierce euthanasia debate.

Piergiorgio Welby died in Rome on Wednesday when a doctor turned off his life support machine at his request.

Church officials said they could not grant the request of the Welby family for a funeral in his local parish.

They said Mr Welby had gone against Catholic teaching by expressing a desire to end his life.

"Welby had repeatedly and publicly affirmed his desire to end his own life, which is against Catholic doctrine," a Church statement said.

Landmark case

Mr Welby, 60, was paralysed by muscular dystrophy and his condition had worsened in recent weeks.

His plea for euthanasia - illegal in mainly Roman Catholic Italy - sparked a landmark court case and fierce debate.

But Father Marco Fibbi, a spokesman for the Rome vicar's office, said that the decision not to allow a religious funeral would send a clear signal to Catholic believers that Mr Welby's actions were not acceptable.


il Resto sul sito Internazionale della BBC

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6204995.stm

[Perseo]

Si vede che vogliono dar ragione ai radicali..

[adsum]

But Father Marco Fibbi, a spokesman for the Rome vicar's office, said that the decision not to allow a religious funeral would send a clear signal to Catholic believers that Mr Welby's actions were not acceptable.


http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6204995.stm

Decision is 'cause he asked many times to die. Church cannot accept this request because it is against the respect of life. Otherwise, the family said they're full of faith. Now he'll be used by radical party, perhaps he just wanted to rest in peace.

regards, adsum.

[lorenzo V]

Churchs ,whatever churchs cannot Pretend to condition people life nor

free will.

This appalling ,awful and derespectful act of Intollerance againt

Welby's will and his relatives is the clear demostration of how

dogmatics and ridicolus old faith have to be suppressed.

As them can only bring and deliver major sufferance

Here once again the "people speaking in the name of a cruel god "

have shown wordwide what them are able to.

As Uncle Bob says.

If I'm not good for you it's just because you are not good for me

[adsum]

yes, the Church must say to the people what to do. if I trust in God I wanna know what is forbidden and what know, 'cause to save my soul, to respect God is more important that to respect human's law.
Radical party says that the Church cannot talk about private life, but usually they say what Chuch should do. They what that Church does what they like. These days, for example, Pecoraro Scanio, used pope GPII's words to justify indulto; even if he's the first that doesn't respect God's law.

p.s. I'm don't trust in every Pope after Council Vatican II, where freemanson won in many things. The only answer is sede-vacante.

[Decima Regio]

A prescindere dalla mia sommessa ed estranea opinione, secondo cui ha perfettamente ragione Adsum a ritenere che negli anni '60 i Padri conciliari, dichiarando una cesura dicotomica con la comunione dei fedeli che nei secoli li avevano preceduti, si sono autoscomunicati perdendo quindi la capacità di eleggere un Pontefice (han quindi ragione da vendere i sedevacantisti , ed incoerenza quei pochi cattolici sensati - mi si perdoni la contraddizione in termini - che sospirano "un padre, anche se degenere , è sempre un padre, ed uno non può perciò dirsi orfano ") vorrei rilevare la ignoranza, anzi la disinformatia , della BBC.

Cosa vuol dire "la Chiesa Cattolica Italiana " ? L'affermazione è del Vicariato di Roma .... il cui Vescovo è il Papa (anche se non è Pontefice).

L'opinione del Papa - come dovrebbe esser noto anche ad uno scribacchino della BBC - non impegna i cattolici Romani o Italiani , bensì il catolicesimo universale , anche a Bogotà o a Saint Louis.

Per contro, proprio dal Concilio Vaticano II cui faceva riferimento Adsum, è venuto meno il divieto di sepoltura dei suicidi in terra consacrata. Non capisco dunque come possa ciò negarsi a chi, come Welby, da un punto di vista meccanico-eziologico non si è suicidato bensì è stato semplicemente ucciso dall'anestesista che ha disconnesso il respiratore, essendosi il Welby limitato a batter le ciglia in modalità che questi ha interpretato di assenso (il che non può esser considerato certo un netodo di suicidio).

[adsum]

da quel che ho letto (giornalisti in sciopero) hanno motivato il rifiuto dal' troppo clamore del caso e dalle sue continue richieste di suicidio. vedremo con la fine dello scipero se ci sono maggiori novità.
indipendentemente dalle opinioni, al momento attuale staccare la spina è un omidicio, almeno secondo le leggi vigenti. poi vabbeh, siamo in italia, tutto sarà una bolla di sapone.

[EOWYN1980]

...Per fortuna al di là di quanto stabilito dall'infausto concilio vaticano II, questo Papa ha fatto una scelta coerente... Se il suicidio è un atto contro la sacralità della vita, come da sempre insegna la Chiesa, non si capisce perchè costui doveva aver una cristiana sepoltura... Mica son ancora cominciati i saldi e dobbiamo finirla con questa stupida idea di buonismo, sicuramente Welby sapeva benissimo a cosa andasse incontro e ke il suicidio e l'eutanasia sono contrari alla fede cattolica... quindi...
... Non capisco dove sia il problema, un applauso al Papa e ai suoi collaboratori, e all'ufficio stampa vaticano ke si è fatto portavoce di questa sacrosanta e correttissima decisione...

[Galaad (POL)]

non può esistere un DIRITTO di un suicida di PRETENDERE il funerale religioso.

che senso ha affermare che la vita è un bene PROPRIO e solo tale, e come tale si può toglierlo (non darlo per fortuna...) e poi combattere per un formalismo sociale?