Religione e democrazia

[Eyes Only (POL)]

Non capisco perchè nel caso dei cattolici e solo loro dovrebbero votare SI a un referendum quando pensanon che sia giusto NO. Se viene fatto un referendum su una materia sociale si chiede a ogni cittadino individualmente come al pensa e ognuno risponde, e indipendentemente dalle motivazioni del proprio giudizio si rispetta il verdetto.
Se si pensa che sia materia da non far decidere da un referendum perchè dovrebbe essere un diritto da garantire comunque allora ce la si prenda con chi indice un referendum o una votazione piuttosto.
Ma non ci vedo niente di antidemocratico nel votare secondo la propria coscenza. Altrimenti ogni volta che uno vota per un qualuneu tema potremmo dire che "impone antidemocraticamente" la propria idea agli altri, e allora, cara grazia, non votiamo più!!

io credo che sulle questioni prettamente personali come eutanasia aborto uso di droghe e tutto ciò che riguarda se stessi la propria vita e il proprio corpo non dovrebbe essere possibile votare, ma se pur si vota, almeno si vota per stabilire cosa vogliono le maggioranze, e non per sabotare il meccanismo democratico deliberatamente, sfacciatamente e alla luce del sole come se fosse una cosa normalissima.

[markk]

sono perfettamente d'accordo. L'astensione nei referendum abrogativi è antidemocratica perché, sommando l'astensione fisiologica a quella finalizzata al fallimento del referendum, fa prevalere, di fatto, la minoranza. Il quorum non era stato concepito per essere usato per far fallire il refendum.

L'unica cosa che mi sembra sbagliata è ritenere che la democrazia sia sempre piena o non sia. Questo non è vero, perché la democrazia è fatta di tante cose, una delle più importanti è, per esempio, l'informazione, perché le persone votano in base alle informazioni che hanno, e se tali informazioni sono parziali o manipolate, esse votano in modo difforme dalle loro reali intenzioni. Per questo si può dire che la democrazia non è piena se l'informazione non è pluralistica e bilanciata come mezzi di comunicazione a disposizione delle varie posizioni politiche, sociali, religiose ecc.

Permettetemi a questo punto una parentesi: A volte sento parlare di “piena e autentica democrazia” ma si tratta di una forzatura, la democrazia “piena” è l’unica democrazia possibile, quindi perché specificare che si parla di democrazia “piena”? La democrazia o c’è o non c’è. Quella che viene chiamata democrazia parziale, è semplicemente una dittatura come le altre, in quanto ciò che è soggetto o non è soggetto al volere del popolo è deciso dall’alto, e certamente non col benestare del popolo (quale popolo sceglierebbe di propria iniziativa di non volersi esprimere e lasciare che a decidere sia il primo che capita?). Ogni dittatura altrimenti sarebbe una parziale democrazia: basterebbe non fare delle leggi su quale piede poggiare per primo a terra quando si scende dal letto.

[markk]

Non mi pare si sia mai votato sui dogmi, ovvero la verginità di Maria o la Trinità, che poi non vedo come questi dogmi avrebbero influito sulla vita pubblica.
La vita politica si basa su altre questioni e non sta a nessuno, in democrazia, sindacare sui criteri e le motivazioni con cui alcuni cittadini votano pro o contro certi provvedimenti.

come sarebbe che in democrazia non si può sindacare sui criteri e le motivazioni del voto? Certo che si può sindacare, è appunto perché siamo in democrazia che possiamo sindacare su tutto.

[Iannis]

come sarebbe che in democrazia non si può sindacare sui criteri e le motivazioni del voto? Certo che si può sindacare, è appunto perché siamo in democrazia che possiamo sindacare su tutto.

Nel senso che non puoi dire che se uno vota in un certo modo per certe motivazioni allora c'è meno democrazia. La democrazia c'è per il fatto stesso che si vota. Mentre Eyes Only si è dimostrato totalitario gettando la maschera dicendo che su certe questioni come l'aborto e la fecondazione non si dovrebbe votare perchè ognuno dovrebbe poter fare coe si vuole. Ma in tutti gli Stati il fatto stesso che si può o no fare per conto proprio è deciso da elezioni, prima.

[Eyes Only (POL)]

si infatti questa è la mia opinione (secondo me non si dovrebbe poter legiferare con dei divieti su questioni che riguardano azioni dell'individuo su se stesso)ma questa ipotetica regola dovrebbe comunque promanare dalla istituzioni medesime per via democratica.