A che cosa serve ricordare i bombardamenti alleati?

[Michele64]

In questi giorni, qui a Reggio Emilia sarà organizzato un incontro per ricordare un bombardamento alleato del 1943, in cui persero la vita oltre duecento persone, tra i quali numerosi pazienti di un ospedale psichiatrico.

Le premesse dicono che sarà una manifestazione piena di retorica e soprattutto di reticenze.

Perché dico reticenze? Perché trattandosi di bombardamenti alleati della seconda guerra mondiale ritengo doveroso e sacrosanto precisare sempre come stavano le cose, e cioè che quelle bombe non furono lanciate tanto per farlo, ma che l'intervento delle forze alleate fu reso necessario dall'aggressione portata avanti dal nazifascismo contro il mondo intero.

Certo le vittime civili (in quel caso però imputabili anche alla scelleratezza di gente del posto, e mi riferisco agli infermieri dell'ospedale psichiatrico che invece di portare in salvo i pazienti li abbandonarono legati ai loro letti) sono sempre da deplorare, ma c'è una bella differenza tra un bombardamento contro obiettivi militari che causa accidentalmente anche vittime civili ed un massacro deliberato di cittadini inermi (ed i nazifascisti, come tutti sappiamo, ne compirono a migliaia di questi massacri)...

La follia nazifascista nella seconda guerra mondiale ha causato più di cinquanta milioni di morti: non dimentichiamolo mai, o significherebbe semplicemente non sapere più chi siamo...

[Sant'Eusebio]

Originally posted by Michele64
In questi giorni, qui a Reggio Emilia sarà organizzato un incontro per ricordare un bombardamento alleato del 1943, in cui persero la vita oltre duecento persone, tra i quali numerosi pazienti di un ospedale psichiatrico.

Le premesse dicono che sarà una manifestazione piena di retorica e soprattutto di reticenze.

Perché dico reticenze? Perché trattandosi di bombardamenti alleati della seconda guerra mondiale ritengo doveroso e sacrosanto precisare sempre come stavano le cose, e cioè che quelle bombe non furono lanciate tanto per farlo, ma che l'intervento delle forze alleate fu reso necessario dall'aggressione portata avanti dal nazifascismo contro il mondo intero.

Certo le vittime civili (in quel caso però imputabili anche alla scelleratezza di gente del posto, e mi riferisco agli infermieri dell'ospedale psichiatrico che invece di portare in salvo i pazienti li abbandonarono legati ai loro letti) sono sempre da deplorare, ma c'è una bella differenza tra un bombardamento contro obiettivi militari che causa accidentalmente anche vittime civili ed un massacro deliberato di cittadini inermi (ed i nazifascisti, come tutti sappiamo, ne compirono a migliaia di questi massacri)...

La follia nazifascista nella seconda guerra mondiale ha causato più di cinquanta milioni di morti: non dimentichiamolo mai, o significherebbe semplicemente non sapere più chi siamo...

La follia nazista, incentivata dalla politica fascista, non può giustificare gli errori e gli atti scorretti e criminali di tutti gli altri partecipanti al "gioco" della guerra.
Ciò significa distinguere la storia dalla politica. Pertanto, ne riparleremo tra cinquanta anni...forse.
Ciao

[Michele64]

Certamente... ma sempre premettendo che furono i nazifascisti a volere quello scellerato conflitto e sempre distinguendo bene le operazioni rivolte contro obiettivi militari da quelle deliberate contro civili indifesi...

Un conto è condannare certi bombardamenti alleati (per esempio quello su Foggia, particolarmente violento) che avvennero successivamente alla firma dell'armistizio, un altra è stigmatizzare tutti quelli compiuti dall'inizio della guerra, senza i quali oggi ci sarebbero ancora i nazifascisti e neppure questo forum sarebbe possibile...

Un saluto - Michele.

[lsu]

Originally posted by Michele64
In questi giorni, qui a Reggio Emilia sarà organizzato un incontro per ricordare un bombardamento alleato del 1943, in cui persero la vita oltre duecento persone, tra i quali numerosi pazienti di un ospedale psichiatrico.

...

Hai mai visto il film "Soldato blu"?
E' un film, come anche altri, dove si evidenzia come nei conflitti le vere e principali vittime siano i deboli. Donne e bambini soprattutto; in questo caso anche i malati.

Per quanto capisca che in guerra capita di tutto, non mi sento di giustificare vittime civili. Mai.
I fatti, purtroppo, sono più forti delle parole.

[Michele64]

Caro Isu, "Soldato blu" parla di una strage deliberata di civili innocenti... altra cosa, non mi stancherò mai di ripeterlo, è il bombardamento di obiettivi militari che provoca accidentalmente delle vittime anche tra i civili... anche queste ultime, è ovvio, meritano la massima pietà, ma le due situazioni non sono la stessa cosa... e in quanto alla seconda guerra mondiale nello specifico, per me è sempre doveroso precisare chi scatenò quel conflitto e quanti milioni di morti ha sulla coscienza...

Un caro saluto - Michele Bussu.

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by Michele64
Caro Isu, "Soldato blu" parla di una strage deliberata di civili innocenti... altra cosa, non mi stancherò mai di ripeterlo, è il bombardamento di obiettivi militari che provoca accidentalmente delle vittime anche tra i civili... anche queste ultime, è ovvio, meritano la massima pietà, ma le due situazioni non sono la stessa cosa...

In "Soldato blu" l'attacco ai pellirossa ha come conseguenza la distruzione del loro accampamento dove l'unico guerriero è il capo. Non vedo differenze: innocenti qua, innocenti là.
Forse un bombardamento ha il vantaggio, per gli assassini, di non dovere guardare in faccia le proprie vittime. Le si spediscono all'inferno assieme alle loro case.

[Michele64]

Per me invece tra un atto compiuto con l'intenzione deliberata di uccidere ed un atto che ha lo scopo di distruggere installazioni militari nemiche la differenza c'è eccome...

Allo stesso tempo, ritengo che la distinzione sia chiara tra un atto gratuito ed inutile ed un atto necessario ed utile...

Ad ogni modo, in ultima analisi, parlando dei bombardamenti alleati della seconda guerra mondiale, bisogna pur dire se è stato meglio averli subiti o se sarebbe stato meglio se avessero vinto i nazifascisti... ed io personalmente non ho il minimo dubbio sulla mia scelta...

[F L N E]

questo post è sempre più attuale!

purtroppo gli ammericani quando sono "per terra" sono un esercito-colabrodo. La loro forza è colpire dall'alto e farlo indistintamente.

Lo era 60 anni fa e lo è oggi (ex jugoslavia, afganistan, iraq...).
Legherei a questi fatti il caso calipari (con tutte le dovute differenze è ovvio).

insomma questi ammericani... non possono mica sparare su qualsiasi cosa che si muove eh!

A Bulagna hanno praticamente raso al suolo la città e parliamo di date in cui i nazisti erano già "in braghe di tela" per le azioni patriottiche dei bolognesi.

Però i quartieri collinari e le zone dell'alta borghesia sono miracolosamente scampate ai bombardamenti! che coincidenza!




Mirko

[F L N E]

a proposito di date da non dimenticare: fra poco è il 7 novembre. Ai bolognesi dovrebbe dire qualcosa!