Il partito continentale

[paterfamilias]

ascoltando la radio nei giorni scorsi mi è capitato di trovarci l'ex segretario di rifondazione comunista a parlare della crisi della sinistra (tutta, non solo quella comunista).
Ebbene, mi sono trovato stranamente d'accordo con alcune delle idee proposte, prima tra tutte il paragone, naturalmente da prendere con le molle, di una situazione paragonabile a quella della fine dell'800, in cui TUTTE le forze di sinistra e progressiste si riunirono in UN SOLO partito: il partito socialista italiano.
Sappiamo che fine ha fatto quel partito, ma non è questo il punto. Il punto sta nel rimettere in moto le cose, che sono andate piano piano rallentando fino allo spegnimento attuale da circa 30 anni (c'è chi dice "da una cattiva lettura del '68", ma tant'è).
Quindi il punto centrale è la costituzione di un unico partito della sinistra italiana ed europea, l'unico che potrebbe avere una massa tale da smuovere le cose, ed un ventre fecondo.
Questa la reputo un'ipotesi almeno interessante e mi chiedo come mai a destra oggi non ci siano che rimasugli al di fuori del partitone, mentre a sinistra vi sia ancora un bel po' di roba, sebbene ormai ridotta alla caricatura dell'area della destra estrema, con l'aggravio di avere una "testa pensante" sproporzionata rispetto al corpo militante ed ai consensi.
Ma tutto ciò non sarebbe compiuto senza, per lo meno, l'esperimento di un partito continentale Europeo. Senza assumere la dimensione europea in termini di partito e di sindacato...non c'è partita.
Senza un grande partito europeo, ed un grande sindacato europeo, come si possono affrontare le enormi contraddizioni tra Europa occidentale ed orientale? Come affronti le delocalizzazioni e l'erosione dei diritti?
Naturalmente tutto ciò parte dalla constatazione del fallimento del PD.

[Morfeo]

io sono tempo che lo vado dicendo, la sinistra per me si dovrebbe presentare a tutte le elezioni sotto le insegne del PSE...ridarebbe slancio sia l'unità politica europea e che alla sinistra che ora come ora è in crisi in tutti i grandi paesi europei, basta solo vedere che il PD è quello messo meglio figuratevi gli altri

[edera rossa]

[QUOTE=paterfamilias;911576]ascoltando la radio nei giorni scorsi mi è capitato di trovarci l'ex segretario di rifondazione comunista a parlare della crisi della sinistra (tutta, non solo quella comunista).
Ebbene, mi sono trovato stranamente d'accordo con alcune delle idee proposte, prima tra tutte il paragone, naturalmente da prendere con le molle, di una situazione paragonabile a quella della fine dell'800, in cui TUTTE le forze di sinistra e progressiste si riunirono in UN SOLO partito: il partito socialista italiano.
QUOTE]


forse , tra un salotto e l'altro, Bertinotti dovrebbe trovare il tempo per qualche ripasso di storia. Peccato che a fine ottocento vi fosse fuori del partito socialista l'intero movimento anarchico, che allora contava molto più di adesso, fuori era anche la più parte della sinistra democratico-radicale e quella democratico-repubblicana , che non era poi poca cosa visto che il primo deputato socialista eletto al parlamento aderì al gruppo repubblicano. Data la forma uninominale della rappresentanza politica è del resto non facile catalogare la varietà di opinioni anche allora esistenti sulla sinistra. Ed i socialisti erano fra loro , già da allora e giustamente , su posizioni abbastanza distinte al punto che come incominciarono un po' ad ingrossare cominciarono a dividersi. Ma possibile che ci voglia molto a capire che la ricchezza della sinistra è il pluralismo e non il partito unico?
quanto al partito europeo , credo sarebbe giusto arrivare ad un f ederazione democratico-socialista di tutte le forze progressiste europee. All'indomani di Porta Pia , Giuseppe Mazzini , in luogo do dar vita ad un suo partito od a quello più ampio dei repubblicani, diede vita al patto di Fratellanza delle società operaie in cui si ritrovarono democratici delle più diverse opinioni ;ed i repubblicani non vollero ufficialmente dar vita ad un
loro partito , finchè quel patto non si spezzò e finchè i socialisti non dettero vita al loro partito. Ma importante fu l'intuizione mazziniana che ad un'Italia unita doveva corrispondere una unione , non locale , ma nazionale di tutte le forze del lavoro e di tutte le forze progressiste.
Oggi occorre , ed in questo sono d'accordo con il post, che le forze democratiche e socialiste europee sappiano ragionare n termini europei, ( tra l'altro il parito a cui sono iscritto , ancor forse per poco visto la deriva moderata che sembra prendere, si chiama Movimento repubblicani europei.
Mi si consenta una domanda; siamo sicuri che sia possibile un'Europa dei lavoratori, un'Europa dei progressisti, senza essere accumunati, anche a livello valoriale, da una lingua franca, da un lingua neutra, per tutti i cittadini d'Europa?