Fini E I Pacs

[Gianmario]

Ottimo, mi dai notizie sulle iniziative di Fini & co. sull'abolizione delle leggi Scelba e Mancino?

A parte che, nella scorsa legislatura, c'è stata una parziale modifica della Mancino.
Qui si parlava di fedi religiose, non politiche!

[Arjuna (POL)]

• Coppie di fatto: sono in totale disaccordo con Fini. In Italia esistono già tre forme di "unione": il matrimonio civile, quello religioso, e la semplice "convivenza"; è evidente che queste siano più che sufficienti. Se uno è religioso si sposa in Chiesa, se uno è laico si sposa in comune, se uno non se la sente di sposarsi o vuole "fare esperienza" nessuno gli vieta di convivere.
  Qualcuno mi vuole spiegare quali altre forma di matrimonio debbano essere create? Si vuole forse mettere le giovani coppie davanti ad una ridda di opzioni che consentano di essere più o meno "impegnate"? Facciamo il matrimonio tra chi vuole solo convivere part-time, quello che decade automaticamente in caso di nascite non gradite, ecc.ecc.?
  Sorvoliamo poi a piè pari tutto quello che riguarda i matrimoni tra omosessuali perchè davvero non meriterebbe nemmeno di essere trattato in un'ambiente che si dice in qualche modo "di Destra".

• Strage di Bologna: era ora! Ora sarebbe opportuno fare qualcosa in più affinchè la Verità venga realmente accertata, egli editoriali di Marcello su Area non bastano.......

• Islam, Corano e velo: quello di Fini sul velo è un discorso sensato, non si può in un paese che si dice libero negare la possibilità a certuni di palesare la propria fede, perché è di questo che si tratta e non di una "incredibile e barbara legge che vuole mortificare le donne" come sostengono certe femministe fallacioidi da strapazzo.
  Sul Corano sono anche tendenzialmente d'accordo, a patto che questo sia materia ovviamente facoltativa ed extracurricolare.
  D'altra parte va detto che in Italia (e in Europa) esiste un problema di immigrazione tout court e non di semplice immigrazione islamica, se si fa entrare un tot di gente e davvero barbaro pretendere che questi si omologhino in tutto e per tutto alla situazione vigente rinnegando in toto culture e tradizioni; il mondo a taglia unica sia esso liberale o marxistizzato (le due facce della stessa medaglia di evoliana memoria....... ) non mi è mai piaciuto. Molto più saggio sarebbe fare un'operazione a monte optando su un'immigrazione selettiva o stagionale, creando rapporti con paesi esteri con cultura assai più compatibile di quella islamica (vedi argentina).

Condivido anch'io, per quel che riguarda l'insegnamento del Corano, io sarei più favorevole d un insegnamento di storia delle religioni al posto dell'ora di religione. Penso che un tale insegnamento sarebbe più utile e facile da mettere in pratica (anche perchè consentire l'insegnamento del Corano ai mussulmani, vorrebbe dire consentire anche quello dei testi indù o buddhisti, ecc..), nonchè tollerabile per chiunque non abbia una visione integralista della propria religione.

[Sioux83]

Infine, scusami heirann, tu che forse finiano sei, ma aspiro ad un rapido e conclusivo ricambio dirigenziale nel partito.

ilnero.

Ultimamente è più vicino a Urso...ma no che dico, a Capezzone.

[ilnero]

beh, sai alla fine posso sbagliare. Magari più berlusconiano? Siamo già piu' a destra di FINI.


http://www.fionline.it/informaz/ribollit/fini.gif

http://engelszimmer.net/neta/-051130...ls/italy-s.jpg

FORZA ITALIA!!!!!!!!

[VecchioMissino]

A parte che, nella scorsa legislatura, c'è stata una parziale modifica della Mancino.
Qui si parlava di fedi religiose, non politiche!

Perchè secondo te può ci può essere libertà religiosa e non libertà politica in uno stato che si definisce democratico?
E quanto alle modifiche (minime) alla Mancino ricordo ancora la scelta politically corretta di La Russa e co. che non volevano passare da razzisti.

E comunque in linea di massima ogni volta che Fini parla dovrebbe ricordare che è stato al governo per cinque anni lasciandoci come unica eredità le centinaia di migliaia di clandestini regolarizzati, per tacere dei penosi gossip che hanno interessato il suo più stretto entourage.

Ma poichè c'è sempre qualcuno che alla fine ti presenta il conto, la vergognosa legge elettorale che ha abolito le preferenze si è comicamente ritorta anche su di lui; perchè è chiaro che con la possibilità di raccogliere preferenze e quindi di competere, le centinaia di peones riempilista anzichè accontentarsi di far numero avrebbe scassato le palle a mezzo mondo raccogliendo certamente quelle poche decine di migliaia di voti necessari a vincere.
Così invece la foia di blindarsi del mandarinato di AN li ha spediti all'opposizione e mandato a casa un bel po' di famigliari, famigli e clientes.
Ben gli sta!

[hEireann]

Scusa se le coppie etero non vogliono "responsabilità" perché non convivono? Chi glielo vieta?

Straquoto!!!

[DuxEtruriae]

Io non mi stupisco.. tanto qui non è la prima volta che si alza e dice la propria fregandosene del partito. E così i famosi strappi, se non condivisi spesso condivisibili, arrivano spesso come mazzate in fronte all'ignaro militante o elettore, le svolte arrrivano senza congressi, i nuovi percorsi senza una discussione.
Che poi in linea di massima la linea di Fini la condividerei pure, ma non portata avanti in questo modo, perchè senza assemblee, senza confronti, senza una preparazione non possono diventare temi sentiti da un giorno all'altro dagli iscritti.
Detto questo, dnegli ultimi tempi, ho diverse perplessità, dai temi alle strategie comunicative.
La più grossa mi pare quella sul corano. La scuola italiana è laica (l'ora di religione non è un'ora di catechismo o di vangelo), non esiste che si comincino a insegnare le dottrine religiose e soprattutto nessuna famiglia sarebbe soddisfatta di un'educazione religiosa fatta nella scuola pubblica. Non è questa la strada..
Così come non condivido sui pacs. Un conto è dire: riformiamo il codice e permettiamo che ognuno possa lasciare l'eredità a chi vuole e che ognuno possa far entrare in ospedale chi gli pare.
Un altro conto è riconoscere un'unione. L'unica unione che lo stato può riconoscere è il matrimonio, visto che esiste anche quello laico che ha il valore più o meno di un contratto.
Rimangono fuori gli omosessuali dal matrimonio, ma come disse Rizzo (che su questo forum è apprezzato più di fini ) "quella dell'omosessualità è una battaglia borghese"

[Northman]

Discussione in AN? Mai vista!

[blackheart88]

i pacs non devono passare!!!! manteniamo intatta la classica famiglia composta da padre madre e figli noi abbiamo bisogno di figli non di pacs
stiamo perdendo tutti i valori cristiani

[CONTRORDINE]

i pacs non devono passare!!!! manteniamo intatta la classica famiglia composta da padre madre e figli noi abbiamo bisogno di figli non di pacs
stiamo perdendo tutti i valori cristiani

Concordo ma penso che ad oggi più importante del fatto che una checca si sposi sia il fatto che le nascite di bambini italiani sia bassissima,anche il nuovo anno ha fatto emergere un dato inquietante,a Roma i primi tre nati sono stranieri ,a firenze la prima nata è cinese a milano magrebina....
Faccimo più figli e ripopoliamo questa povera italia ...