Abolizione della Fiducia?

[Danny]

Salve,

volevo proporre una Riforma del Gioco polliano in modo da renderlo piu interessante. (E' solo una proposta che presenterò se avrà il consenso di parte di maggioranza ed opposizione)

Come possiamo vedere quando ci sono chiare maggioranze parlamentari, le opposizioni rischiano di evaporare, demoralizzate dalla impossibilità di far approvare i propri provvedimenti...

avevo quindi pensato ad una riforma "radicale" per rendere partecipi un po' tutti. Mi spiego meglio.


Nel caso in cui la coalizione vincitrice non raggiunga il 40-45% dei voti si potrebbe procedere ad una ripartizione proporzionale pura dei seggi ma:


- La coalizione che ha piu voti viene dichiarata vincitrice
- La coalizione vincitrice ha diritto a formare il governo anche se non ha una maggioranza assoluta dei seggi in congresso
- Non esiste quindi mozione di fiducia.
- La mozione di Sfiducia puo essere presentata solo da esponenti della maggioranza (relativa) di governo
- Nal caso il Governo della coalizione vincitrice venga sfiduciato o sia costretto alle dimissioni, si procede alla creazione di un governo che però deve avere la fiducia del congresso e contro tale governo ogni congressista può richiedere una mozione di sfiducia.

Cosa otterremmo così:

1. Nel caso di una vittoria netta di una coalizione ci sarebbe un premio di maggioranza ed ok.
2. Nel caso di una affermazione "Parziale" di una coalizione ..siccome questo è un Gioco (ed ogni gioco ha un vincitore), quella coalizione è comunque vincitrice ed ha diritto di formare il governo (senza passare per la fiducia) MA NON AVENDO la maggioranza sarà costretta a contrattare con le opposizioni ogni sua decisione, questo renderà maggiormente partecipi le opposizioni che vedranno molto aumentato il proprio potere e magari potrebbe constire il varo di iniziativa "trasversali" che molte volte sono migliori di iniziative "di parte".



Cosa ne pensate?

[mat kava]

Sono in questo senso per il rapporto che c'è tra esecutivo e parlamento in Francia. Niente necessità di fiducia iniziale, ma possibilità di sfiduciare ugualmente il governo da parte dell'intera Camera.
Magari attraverso un processo di maggioranza qualificata (tipo i 3/5).

[Danny]

Sono in questo senso per il rapporto che c'è tra esecutivo e parlamento in Francia. Niente necessità di fiducia iniziale, ma possibilità di sfiduciare ugualmente il governo da parte dell'intera Camera.
Magari attraverso un processo di maggioranza qualificata (tipo i 3/5).

bisogna evitare che (esempio) un governo con una maggioranza relativa...nasca ma poi venga sfiduciato subito.. in un caso del genere sarebbe inutile non prevedere la fiducia iniziale

[Danny]

si potrebbe prevedere una mozione di sfiducia possibile solo dai 3/4 dei congressisti favorevoli

[mat kava]

Mah Danny, secondo con i 3/5 dei membri (non dei votanti) hai già un limite notevole. Vorrebbe dire governare contro il 60% del Parlamento. Cioè se hai 13 voti contrari su 21..

[Danny]

Mah Danny, secondo con i 3/5 dei membri (non dei votanti) hai già un limite notevole. Vorrebbe dire governare contro il 60% del Parlamento. Cioè se hai 13 voti contrari su 21..

beh, ma se uno prende meno del 40% dei voti (caso da me ipotizzato) potrebbe anche averne 13 contro ma essere lo stesso la coalizione con piu voti..

[mat kava]

beh, ma se uno prende meno del 40% dei voti (caso da me ipotizzato) potrebbe anche averne 13 contro ma essere lo stesso la coalizione con piu voti..

Certo, ma uno non può pretendere di governare con meno del 40% dei voti senza fare un accordo anche solo fondato sull'astensione degli altri.. Per diminuire le possibilità che questo accada cmq basta un premio di maggioranza di tipo 3 seggi...

[Danny]

Certo, ma uno non può pretendere di governare con meno del 40% dei voti senza fare un accordo anche solo fondato sull'astensione degli altri.. Per diminuire le possibilità che questo accada cmq basta un premio di maggioranza di tipo 3 seggi...

io partivo dal fatto che essendo un gioco, anche se uno ha meno del 40% e vince perche cmq arriva Prima degli altri..avrebbe il diritto a guidare il gioco governando, ma essendo di minoranza.. dovrebbe scendere a patti per approvare le leggi..

[mat kava]

io partivo dal fatto che essendo un gioco, anche se uno ha meno del 40% e vince perche cmq arriva Prima degli altri..avrebbe il diritto a guidare il gioco governando, ma essendo di minoranza.. dovrebbe scendere a patti per approvare le leggi..

Vero, ma all'interno di un gioco di simulazione politica la fiducia è una parte importante del divertimento .. Se la togli, togli un pezzo di gioco alle opposizioni ..

[Emoned]

ma....vedo un disegno strano...insieme al presidente eletto da congresso....dite chiaramente cosa volete fare!!