Scarsità di arredi o manie di protagonismo?

[Serendipity]

Girando per il web mi sono imbattuto in una foto, scattata il 22 Dicembre 2006, che mi ha lasciato quasi sgomento: possibile che l'occupante abusivo del Palazzo Apostolico, con tutte le poltrone di wojtyliana memoria che ci saranno sparse in giro, debba per forza sedersi (profanandolo) sul trono di Leone XIII?? Per giunta decorato col triregno!
Anche se apparentemente occupata, la Sede resta vacante (con buona pace di Leone XIII).

[Abaelardus]

Forse perchè anche la scelta degli ornamenti (mozzetta di velluto rosso, camauro, trono di Leone XIII, ecc.) è rivelatrice di una continuità con la tradizione che Benedetto XVI sta cercando faticosamente di esprimere con il suo pontificato (una tradizione che secondo lui comprende ovviamente anche Paolo VI, Giovanni Paolo I e II).

[Luca]

purtroppo è un inganno satanico sottile: la rivoluzione mitrata (e camaurata) è un pericolo maggiore dei copricapi indiani di Woytyla.

[Abaelardus]

purtroppo è un inganno satanico sottile: la rivoluzione mitrata (e camaurata) è un pericolo maggiore dei copricapi indiani di Woytyla.

Detto così è solo uno slogan. Se ritieni corretta la tua osservazione, fammi capire il perchè.

[Luca]

Perchè Ratzinger è in piena continuità teologica e ecclesiale con Wojtyla. Se gli aspetti più grossolani e sboccati del "pontificato" di Wojtyla aiutavano la gente a capire il vero vuoto di autorità che stavamo vivendo, oggi in cui certe forme e formule sono maggiormente curate, in cui i grandi quotidiani neocons ci gridano che una "restaurazione" è in corso, passano in cavalleria le grandi rivoluzioni del "vaticano II" (libertà religiosa, nuova ecclesiologia, nuova concezione del Papato, rapporti con le altre religioni etc etc)
Ecco è perchè Ratzinger è cento volte peggio di Wojtyla, mille volte peggio di Montini.
Scusa per lo "slogan" ovvero per una verità sintetica ma scriviamo in un forum dove queste cose sono dette da anni e allora a volte è inevitabile essere concisi.

ciao!!!

[Heritage]

Credo sia l'ennesima prova che ci mostra quanto ogni rivoluzione per consolidarsi abbia bisogno di un certo "conservatorismo" o presunto legame con la tradizione, che rimane comunque pura apparenza.

[Serendipity]

purtroppo è un inganno satanico sottile: la rivoluzione mitrata (e camaurata) è un pericolo maggiore dei copricapi indiani di Woytyla.

Hai perfettamente ragione: di fronte ad un Wojtyla con un cappello da indiano i fedeli si accorgono subito che è un buffone. Di fronte ad un Ratzinger col camauro, invece, si rischia di cadere nel dubbio...

[Abaelardus]

Perchè Ratzinger è in piena continuità teologica e ecclesiale con Wojtyla. Se gli aspetti più grossolani e sboccati del "pontificato" di Wojtyla aiutavano la gente a capire il vero vuoto di autorità che stavamo vivendo, oggi in cui certe forme e formule sono maggiormente curate, in cui i grandi quotidiani neocons ci gridano che una "restaurazione" è in corso, passano in cavalleria le grandi rivoluzioni del "vaticano II" (libertà religiosa, nuova ecclesiologia, nuova concezione del Papato, rapporti con le altre religioni etc etc)
Ecco è perchè Ratzinger è cento volte peggio di Wojtyla, mille volte peggio di Montini.
Scusa per lo "slogan" ovvero per una verità sintetica ma scriviamo in un forum dove queste cose sono dette da anni e allora a volte è inevitabile essere concisi.

ciao!!!

Ti ringrazio per la risposta. Sinceramente penso che ad un cattolico tradizionalista Ratzinger faccia più paura di Wojtyla. Ciò che è più simile a se stessi è sempre più difficile da attaccare rispetto a ciò che sembra diverso. Perchè invece non vedere lo sforzo di Ratzinger di valorizzare la tradizione come una possibile via verso la riconciliazione?

E poi vorrei fare una domanda che è quasi una provocazione... vi è mai capitato, anche solo per un istante, anche solo per una frazione di secondo, di vedere Benedetto XVI come il papa legittimo? Rispondete con coraggio e con sincerità.

[Serendipity]

E poi vorrei fare una domanda che è quasi una provocazione... vi è mai capitato, anche solo per un istante, anche solo per una frazione di secondo, di vedere Benedetto XVI come il papa legittimo? Rispondete con coraggio e con sincerità.

Sì, quando lo conoscevo poco.

[Luca]

Mai. Quando ho sentito il suo breve discorso sul balcone appena eletto, ho avuto la conferma della piena continuità dello Scisma. Purtroppo.

Ps: devo ammettere di non vedere per nulla un "tradizionalismo" di Ratzinger. ALdilà dei fronzoli e dei vestiti, la sostanza è immutata e in alcune cose persino peggiorata.