prodi la legge elettorale e fi

[ninfea76]

Sentivo al tg che prodi vuole fare un accordo con Fi per fare una legge nuova elettorale che li liberi di qualcuno una volta per tutte. Secondo voi con chi ce l'hanno?

[Glaser]

con la democrazia

[ninfea76]

quello sempre...

[marcagioiosa (POL)]

Sentivo al tg che prodi vuole fare un accordo con Fi per fare una legge nuova elettorale che li liberi di qualcuno una volta per tutte. Secondo voi con chi ce l'hanno?

Con Deppetrus...?!?

[jotsecondo]

Amato, rappresentante dei grandi poteri, ha iniziato l’iter per cambiare la attuale legge elettorale.
Questa legge aveva dei lati positivi secondo il pensiero globale perché avvicinava il concetto della democrazia alla dittatura.
Ricordarsi che la democrazia esiste fin quando il popolo si accorge che non è mai stata praticata.

Il sistema elettorale attuale permette, attraverso le liste bloccate, che i parlamentari non vengano più eletti ma cooptati attraverso la posizione in cui si trovano nelle liste.
Pertanto, per ogni simbolo, il segretario del partito determina chi deve essere eletto.

Attualmente la maggioranza viene formata, non da un uomo solo, ma dai diversi segretari dei partiti componenti il blocco vincente.

La nuova legge elettorale,"""" per soddisfare le esigenze della globalizzazione,"""" dovrà essere varata in modo che il vincitore del certame politico (elezioni) sia una persona sola, e che tutti i deputati o senatori eletti necessari per la sua maggioranza debbano a lui la cadrega, in quanto è il medesimo che ha dato il via e firmato la compilazione delle liste elettorali.

Questo si ottiene non permettendo l’apparentamento dei simboli, ma obbligando ognuno a correre con un simbolo solo, ossia ogni gruppo risponde ad un solo segretario.

In previsione della non possibilità degli apparentamenti, sia sinistra che destra stanno preparandosi ciascuna a formare un partito unico.

Il sistema di insabbiamento sarà perfetto, solo se useranno il sistema proporzionale al 100% e il calcolo attraverso il ”””Metodo d’Hont”””” con numeri progressivi divisori in continuo calo nel loro progredire e non attraverso i numeri cardinali ordinari. In tal modo un solo e solo simbolo avrà la possibilità di avere la maggioranza.

In tal modo non vi sarà necessità degli sbarramenti, in quanto i piccoli gruppi avranno solo praticamente un diritto di rappresentanza.e saranno totalmente ininfluenti nel formare la maggioranza. I partiti oltre le due liste preponderanti spariranno anche perché tutti i partiti piccoli vivono di sottogoverno essendo privi di una spinta culturale ideologica se non attraverso forme di settarismo.

Potrà sorgere solo un partito che non abbia più spinte ideologiche perchè queste saranno appannaggio delle due forze principali.

P.S. E per il Senato?: Si potrebbe fare come il gioco del “lotto” , potrebbero aggiungere una lista nazionale per i senatori.

[ninfea76]

ho capito il senso , a grandi linee. Volgiono arrivare ad un sistema all'americana in cui ci sono solo due partiti vincenti e alternanti uguali fra di loro, in cui il potere è detenuto da una sola persona capo partito,che diventa l'ideologia stessa del partito senza che vi sia nulla di reale come progetto, il b insomma come negli stati uniti, dove la gente non va a votare e dove la lotta politica è in mano solo alle lobby industriali. Uno, ad esempio. ha quelle delle armi e le farmaceutiche, e l'altro qualcos'altro, giusto?

mi sfugge però il meccanismo dei numeri che vogliono usare...

[marcagioiosa (POL)]

mi sfugge però il meccanismo dei numeri che vogliono usare...

Cosa intendi dire? Vedi, se applichi il metodo proporzionale secondo la legge di d'Hont i seggi attribuiti a ciascuna lista dipendono dal risultato elettorale ottenuto dalla lista stessa. Il meccanismo è più difficile da spiegare che da applicare. E' evidente però che, dovendo dividere la cifra elettorale conseguita da ogni lista per 1,2,3,4... n (con n= seggi da attribuire complessivamente) e assegnando i seggi alle liste che ottengono i quozienti più elevati, le liste con cifre elettorali ridotte rischiano chiaramente di rimanere escluse o, al limite, di vedersi riconoscere un mero diritto di tribuna. Con la conseguenza che, nel giro di un paio di tornate elettorali, tutti questi soggetti politici scompariranno. Con buona pace per i veri democratici. Amen

[dime can]

spaventosa definizione della lega attuale (copia incolla da jotsecondo) :

tutti i partiti piccoli vivono di sottogoverno essendo privi di una spinta culturale ideologica se non attraverso forme di settarismo.

[francodisassoni]

chissà se anche al centro sinistra và a finire male, se non ricordo male, la cdl e la lega perserero le elezioni sia perchè non avevano fatto niente di positivo, e perchè cambiarono la legge elettorale in modo a loro sfavorevole (roba da dilettanti allo sbaraglio!!)

[jotsecondo]

ho capito il senso , a grandi linee. Volgiono arrivare ad un sistema all'americana in cui ci sono solo due partiti vincenti e alternanti uguali fra di loro, in cui il potere è detenuto da una sola persona capo partito,che diventa l'ideologia stessa del partito senza che vi sia nulla di reale come progetto, il b insomma come negli stati uniti, dove la gente non va a votare e dove la lotta politica è in mano solo alle lobby industriali. Uno, ad esempio. ha quelle delle armi e le farmaceutiche, e l'altro qualcos'altro, giusto?

mi sfugge però il meccanismo dei numeri che vogliono usare...

Si vogliono arrivare a due soli partiti. Non si può arrivare al partito unico altrimenti anche gli sprovveduti capiscono che il sistema è una dittatura.

Nell’italia con il sistema attuale in cui conta fino all’ultimo voto, (macchine calcolatrici del Ministero dell’Interno permettendo), risulta che per condurre lo stato i poteri superiori devono parlare con molti capi bastoni. E quando credi di averli convinti tutti occorre di nuovo partire dal primo che nel frattempo ha alzato il prezzo.

L’unico sistema per farli star buoni sono i sondaggi, che danno perdenti il governo in modo di intimorire i componenti della maggioranza, in tal modo diventano paurosi di perdere la gruppia con nuove elezioni.
Vedi il sistema è talmente sfaldato che tutti sanno che i poteri forti se vogliono avere l’italia unita, devono sganciare sempre qualcosa in più. Ed allora sono tutti con il cappello in mano a chiedere.

L’unico sistema, per i poteri occulti, per non avere problemi è quello di creare due gruppi, un po’ si rimpolpa le ossa uno, un po’ l’altro e tutti sono contenti e felici.
Pertanto la prossima legge elettorale di cui Amato ha iniziato a parlare deve permettere l’annullamento dei partiti piccoli, oppure trasformarli in piccole organizzazioni folcroristiche con l’unico scopo di far balenare la idea che vi sia il pluralismo.

Il cavaliere ed il professore al corrente della cosa stanno cercando ognuno di fare il grande partito.
Certamente il professore sapendo che: l’italia non avrà il via a nuove elezioni finché non vi è la legge elettorale nuova, allora cercherà di frenare.
Finché non arriva la legge lui continua nel suo attuale lavoro di presidente.