Berlusconi, Ho Lasciato Eredita' Coi Fiocchi

[apibroker (POL)]

BERLUSCONI, HO LASCIATO EREDITA' COI FIOCCHI
(ANSA) - ROMA, 3 GEN - "Il mio governo ha lasciato
un'eredità coi fiocchi all'Italia e agli italiani: l'economia
é in ripresa dal 2005 e i conti pubblici sono in ordine, come
dimostra il dimezzamento del fabbisogno statale registrato dal
Tesoro sul 2006". Così l'ex premier Silvio Berlusconi commenta
in una nota i dati sul fabbisogno del settore statale. "Un risultato dovuto in gran parte
proprio alle misure adottate dal mio governo come certificato da
uno studio della Banca d'Italia", prosegue il leader di Forza
Italia.
"In particolare - spiega Berlusconi - le entrate tributarie
hanno fatto segnare nei primi nove mesi del 2006 gettiti record
grazie, tra l'altro, alla percezione che noi avevamo provocato
di un rapporto nuovo e non punitivo tra fisco e cittadini. Un
circolo virtuoso che ieri la stessa nota del Tesoro e il
ministro Padoa-Schioppa hanno doverosamente, anche se solo
parzialmente, riconosciuto dopo mesi di mistificazioni e di
distorsioni della realtà da parte di tutto il centrosinistra,
che ha avuto anche la temerarietà - conclude - di attribuirsi
meriti non suoi".
(ANSA).

[Keiros]

apibroker vorrebbe il posto di capo addetto stampa agli ordini dell'Apprendista Muratore Silvio Berlusconi. Non gli hanno spiegato che ci sono lacché molto più scaltri, intelligenti e spregiudicati di lui.

[Antidestro]

da Italiano sono stanco di essere preso in giro dalle bugie di Berlusconi eredità coi fiocchi un cavolo, perchè non parla di quanto sarà il Deficit o il Debito pubblico nel 2006? O la pressione Fiscale?

[adso88]

BERLUSCONI, HO LASCIATO EREDITA' COI FIOCCHI
(ANSA) - ROMA, 3 GEN - "Il mio governo ha lasciato
un'eredità coi fiocchi all'Italia e agli italiani...

Quest'uomo non ha dignità...se mai ce l'abbia avuta

[cicciburicci]

da Italiano sono stanco di essere preso in giro dalle bugie di Berlusconi eredità coi fiocchi un cavolo, perchè non parla di quanto sarà il Deficit o il Debito pubblico nel 2006? O la pressione Fiscale?

Non avrebbe mica problemi, il Bellachioma. Farebbe come ha sempre fatto: inventa dati inesistenti e li spiattella al pubblico davanti a qualche succube conduttore tv come Mentana, Vespa o Floris.

[King Z.]

Il 2006 sarà decisamente migliore delle previsioni,quindi mi dovrò (solo in parte,e solo per questo anno) ricredere su certe mia effermazioni..MA,analizzando il "perchè" di questo miglioramento,non si può NON notare che è dovuto soprattutto a 2 fattori:1)L'economia in crescita più delle aspettative in TUTTA Europa(chi vuol capire capisca).2)La maggior PF dovuta sia alla finanziaria 2005 che alla correzione di luglio(mi pare).Oltre a questi due punti,conterà sicuramente il "timore" degli evasori,che comunque è inizitato già dal 2005 con alcuni provevdimenti in Finanziaria,e proseguito sicuramente con le affermazioni e prpvvedimenti di Visco/Bersani in proposito.Rimane il fatto che se la PF sarà più alta che nel 2001,SB dovrà dire:"Vi ho messo le mani in tasca"..e Prodi:"I conti non erano disatrosi".Bosogna tener conto comunque ANCHE della sentenza iva,che aumenterà il deficit 2006.

[nuvolarossa]

Commento sulla Voce Repubblicana di domani

Il fatto che il ministro dell'Economia Tommaso Padoa - Schioppa sia costretto a riconoscere che il calo del deficit sia dovuto ai meriti delle iniziative prese dal suo predecessore Giulio Tremonti sul controllo spesa pubblica - e non certo solo al comportamento rigoroso tenuto in questi soli sei mesi - fa giustizia dell'accusa secondo la quale il precedente governo avrebbe lasciato un buco di bilancio gravoso sulle casse dello Stato.
Le dichiarazioni di via Nazionale a commento del dato dei conti pubblici smentiscono dunque quanto fu affermato precedentemente dallo stesso ministro Padoa - Schioppa a giustificazione della sua Finanziaria. Tanto è vero che subito ministri ed esponenti della maggioranza si sono precipitati a chiedere di abbassare le imposte o rilanciare piani di investimenti. Per tutta risposta, il ministro dell'Economia dicE che non bisogna comunque abbassare la guardia. Ciò significa che - assodata la positiva esperienza del passato governo che ha dato i suoi frutti - sono ancora da dimostrare le capacità dell'attuale di raccogliere degnamente quella eredità. Di conseguenza Padoa - Schioppa preferisce tenere ben stretti i cordoni della borsa. A nostro avviso, meglio farebbe il governo ad impegnarsi con determinazione sul fronte della previdenza, dove invece, come dichiara la Corte dei Conti, la situazione sta peggiorando gravemente.
Ed appare piuttosto singolare che un governo tanto occhiuto e preoccupato sul fronte della spesa poi ritenga che non sia urgente, che non sia una priorità, o che si possa procedere lentamente, sul capitolo delle pensioni, proprio quando la magistratura contabile denuncia che l'Inps sta facendo acqua. L'atteggiamento del governo è paradossale ed irresponsabile. Paradossale che, dopo aver accusato l'esecutivo precedente di chissà quali nefandezze, ora si riconoscano i meriti del ministro Tremonti; irresponsabile che si sottovaluti l'incognita pensionistica, che può gravare molto di più sul 2007 rispetto all'Iva delle auto aziendali o dei conti delle Ferrovie.
Talmente paradossale ed irresponsabile che siamo propensi a credere che in verità il governo, sapendo per ragioni politiche di non poter fare niente sulla previdenza, si prepari a saldare il conto con i maggiori ricavi ottenuti. Questo salverebbe sicuramente la tenuta della compagine, ma condannerebbe il Paese ad un disastro.
L'intervento sulle pensioni va fatto ora che i conti sono migliorati, e non rinviato a domani, e deve essere un intervento radicale volto alla sicurezza delle generazioni future.
Non è un caso che nel centrosinistra vi sia chi chiede " una riforma vera, che guardi lontano", come ha detto l'onorevole e professore Nicola Rossi in un'intervista alla "Stampa". Per Rossi gli aggiustamenti non bastano. E' evidente che occorre intervenire in maniera significativa con l'obiettivo di innalzare l'età pensionabile. E noi siamo pienamente d'accordo con lui. "Questo è il punto di fondo". Anche oltre i 60 anni già fissati dalla legge Maroni.
Ma che il governo non se la senta è ovvio, non perché non capisca il problema - Tommaso Padoa - Schioppa lo comprende benissimo - ma perché non terrebbe la sua maggioranza ad una tale prova. Ed ecco allora che il ministro dell'Economia vuole avere a disposizione più soldi possibili, non per il buco presunto ed inesistente lasciato dal passato governo, ma per quello che rischia di trovarsi il suo a metà mandato, senza nessuna riforma della Pubblica amministrazione, senza nessuna riforma delle Pensioni, senza nessuna autentica liberalizzazione, con magari perfino ancora Alitalia - oltre alle Ferrovie - sul groppone.
Per questo tutti gli osservatori interni ed internazionali hanno condiviso la nostra stessa analisi sull'assenza di prospettiva di crescita della Finanziaria, dato che la preoccupazione unica del Tesoro è di sorreggere un incremento abnorme delle spese, visto che non si fanno le riforme per barricare un governo che alla fine rappresenta la paralisi del Paese.
Non crediamo dunque sia un caso che Nicola Rossi, un riformista ed un progressista autentico, abbia dato le dimissioni dai Ds. Egli riteneva possibile un'evoluzione della sinistra italiana come era avvenuta in Inghilterra o in Spagna. Gli sono bastati questi pochi mesi di esperienza di governo per capire che non se ne parla. E questa è solo la conferma di una analisi che noi elaborammo già nel 2000 e che ci portò fuori dall'alleanza politica con questa sinistra.

[Iannis]

Io non capisco cosa ci sia da discutere riguardo i conti pubblici del 2006. Il governo PRodi non ha preso nessun provvedimento che potesse influire sul 2006 stesso. Non è che l'andamento dell'economia sia sempre deciso dai governi anzi, siamo in un'economia globale, ma quel che è certo non da un governo istallatosi a maggio che ha fatto una Finanziaria per il 2007.
A meno di non pensare, quasi in modo esoterico, ad un effetto psicologico di paura, l'effetto Visco.

[Tremendo]

Io non capisco cosa ci sia da discutere riguardo i conti pubblici del 2006. Il governo PRodi non ha preso nessun provvedimento che potesse influire sul 2006 stesso. Non è che l'andamento dell'economia sia sempre deciso dai governi anzi, siamo in un'economia globale, ma quel che è certo non da un governo istallatosi a maggio che ha fatto una Finanziaria per il 2007.
A meno di non pensare, quasi in modo esoterico, ad un effetto psicologico di paura, l'effetto Visco.

I sinistrati sono convinti del contrario, misteri della psiche.

[catilina71]

Io non capisco cosa ci sia da discutere riguardo i conti pubblici del 2006. Il governo PRodi non ha preso nessun provvedimento che potesse influire sul 2006 stesso. Non è che l'andamento dell'economia sia sempre deciso dai governi anzi, siamo in un'economia globale, ma quel che è certo non da un governo istallatosi a maggio che ha fatto una Finanziaria per il 2007.
A meno di non pensare, quasi in modo esoterico, ad un effetto psicologico di paura, l'effetto Visco.

non c'è stata una manovrina? e i soldi all'anas, alle ferrovie e il resto???