Ora il governo eviti di fare danni (ma è troppo tardi: li ha già fatti).

[tolomeo]

Ora il governo eviti di fare danni
Conti, il merito è delle imprese
di Francesco Giavazzi

Il merito dei buoni risultati sui conti pubblici non è né di Prodi né di Berlusconi ma degli imprenditori e dei lavoratori delle aziende private. I conti vanno bene perché c’è stato un boom inaspettato nelle entrate fiscali, ma le entrate crescono solo se le aziende vendono, guadagnano, assumono nuovi lavoratori e fanno fare più ore a quelli che già impiegavano. Se l’economia non cresce lo Stato può alzare le aliquote quanto vuole, ma il gettito non aumenterà.
Anche l’evasione scende quando le aziende guadagnano, perché rischiare un accertamento diventa inutilmente pericoloso. (In verità i conti del 2006 sono andati bene anche perché la spesa—tranne gli stipendi dei pubblici dipendenti, che hanno continuato a correre più di quelli dei privati — è cresciuta meno di quanto si temesse. Questo è merito di un’intelligente intuizione di Giulio Tremonti. Dallo scorso anno le amministrazioni pubbliche possono spendere, ogni mese, fino a un dodicesimo del loro budget annuale. Ma se spendono di meno — qui è la novità — i fondi risparmiati non sono più spendibili. In passato la lentezza, e anche la pigrizia, delle amministrazioni lasciava che i fondi si accumulassero, per poi spenderli, spesso in modo dissennato, alla fine dell’anno).
Il clima nelle imprese è mutato perché nei 6-7 anni passati (da quando c’è l’euro) gli imprenditori hanno radicalmente trasformato l’organizzazione delle loro aziende, e non solo Fiat, che pure è parte importante della nostra ripresa. Due anni fa, quando l’euro salì fino a 1,34 dollari, incontravo molti imprenditori che dicevano di essere vicini al punto di resistenza: oltre 1,35 non avrebbero più esportato e avrebbero cominciato a chiudere alcuni impianti. Oggi, con un cambio tornato vicino a quel livello, sono meno inquieti: il punto di resistenza si è spostato ben oltre 1,40. Sono anche meno preoccupati dalla concorrenza cinese. Mi diceva un imprenditore vicentino: nella mia azienda il lavoro è ormai meno del 15% dei costi totali. I miei operai—a parte che sono bravissimi — possono costare anche dieci volte più degli operai cinesi, non è per questo che smetterò di vendere.
All’inizio le aziende si sono ristrutturate spostando le produzioni a minor valore aggiunto in Paesi con costi del lavoro più bassi: Romania, Slovenia, Repubblica Ceca, molti anche in India e in Cina. Che ciò avvenisse lo si vedeva nei dati sugli investimenti: le imprese acquistavano e costruivano fabbriche all’estero, mentre in Italia gli investimenti rimanevano sostanzialmente fermi. È accaduto anche in Germania: lì addirittura, mentre i bilanci delle aziende facevano faville, gli investimenti interni cadevano del 2% l’anno. Oggi il ciclo della delocalizzazione si è chiuso e le aziende hanno ricominciato a investire in casa. Nel 2006 gli investimenti tedeschi sono saltati da -2% a +4,5% e in Italia a +3,3%. (E ciò è avvenuto in un periodo durante il quale la Banca centrale europea ha alzato i tassi ben sette volte, segno che la convenienza a investire è particolarmente forte).
Con gli investimenti sono riprese anche le assunzioni, e con i posti di lavoro hanno ricominciato a crescere i consumi. Poiché io non credo nelle proprietà taumaturgiche della «politica industriale », ciò che il governo dovrebbe soprattutto fare è cercare di non fare danni. La vicenda Abertis-Autostrade ha fatto più danni alla possibilità di attrarre nuovi investimenti dall’estero di 10 cortei di operai in sciopero, che peraltro non si vedono. Né aiuta proteggere le aziende pubbliche locali, i cui prezzi volano in Borsa almeno tanto quanto i prezzi dell’energia che esse vendono alle imprese.
05 gennaio 2007

[Repubblica]

Ma Giavazzi Ministro del Economia chi lo fa?... Così vediamo quanto è facile fare i Ministri dal divano di casa propria... Come dice Gerry Scotti...

[Caere (POL)]

... questo forum era pieno di ministri dell'economia da salotto fino a un po' di mesi fa ...

[2DISGRAZIE]

Ma Giavazzi Ministro del Economia chi lo fa?... Così vediamo quanto è facile fare i Ministri dal divano di casa propria... Come dice Gerry Scotti...

Ti prendo sul serio: Giavazzi ministro dell'economia e per la prima volta dal dopoguerra si volta pagina: quest'uomo e' un grande!

[Arthur]

Ti prendo sul serio: Giavazzi ministro dell'economia e per la prima volta dal dopoguerra si volta pagina: quest'uomo e' un grande!

uno capace di risolvere tutti i problemi italiani.
resta solo da capire dove troverebbe i voti nel paese e nel parlamento per i suoi programmi: quella piccola differenza che passa tra la politica e il gioco del risiko.

[2DISGRAZIE]

uno capace di risolvere tutti i problemi italiani.
resta solo da capire dove troverebbe i voti nel paese e nel parlamento per i suoi programmi: quella piccola differenza che passa tra la politica e il gioco del risiko.

Hai perfettamente ragione ma questo non mi impedisce di pensare che abbia ragione al 100%. Dopo di che se gli italiani continuano a votare e votano Prodi o Berlusconi vuol dire che se la sono cercata.

[tolomeo]

uno capace di risolvere tutti i problemi italiani.
resta solo da capire dove troverebbe i voti nel paese e nel parlamento per i suoi programmi: quella piccola differenza che passa tra la politica e il gioco del risiko.

vaglielo a dire a repubblica, che non ha capito un cazzo.

non dirlo a Prodi, che con le menzogne all'elettorato sa dove trovare i voti e l'appoggio in parlamento per non fare un cazzo, se non infierire con più tasse.

[FuoriTempo]

in ogni caso almeno due meriti berlusconi ce li ha:
1) anche lui è imprenditore (uno dei più importanti in italia!)
2) non ha fatto finaziarie terrbili come questa che impoveriscnoi contribuenti, terrorizzano gli impreditori e creano sconforto e sfiducia nel paese.

[King Z.]

Ottimo articolo di Giavazzo.
Non capisco tutte queste critiche come :"facile fare i ministri dal divano di casa",ma che discorso del cazzo è?Allora facciamo tacere TUTTI i giornalisti d'Italia.
Questa non la sapevo:
"Dallo scorso anno le amministrazioni pubbliche possono spendere, ogni mese, fino a un dodicesimo del loro budget annuale. Ma se spendono di meno — qui è la novità — i fondi risparmiati non sono più spendibili. In passato la lentezza, e anche la pigrizia, delle amministrazioni lasciava che i fondi si accumulassero, per poi spenderli, spesso in modo dissennato, alla fine dell’anno). "

Comunque ritengo che i motivi di questo migloramento siano dovuti a:
1)Miglioramento inaspettato di TUTTA l'Economia Europea(Italia compresa).
2)Aumento delle tasse.Tutti rivendicano meriti sulle maggiori entrate ma nessuno dice di aver aumentato la PF.

[King Z.]

in ogni caso almeno due meriti berlusconi ce li ha:
1) anche lui è imprenditore (uno dei più importanti in italia!)
2) non ha fatto finaziarie terrbili come questa che impoveriscnoi contribuenti, terrorizzano gli impreditori e creano sconforto e sfiducia nel paese.

A me hanno sconfortato/terrorizzato i dati del PIL e del deficit e debito pubblico 2005.
Aspetto quelli del 2006.