La puzza di merda che si sentiva era vera!

[McFly]

http://pasquale1.wordpress.com/2006/...delle-liberta/

[Paolo Arsena]

La Notte dei Brogli

di Corrado Stajano

Passato e Presente

Enrico Deaglio sta ultimando il montaggio di un film sull’angosciante notte dello scrutinio per le elezioni politiche tra il 10 e l’11 aprile. Lo vedremo ai primi di novembre. È quasi la seconda puntata, l’epilogo, speriamo, del dvd uscito in febbraio, Quando c’era Silvio che fu augurale. La notte dei brogli potrebbe essere il titolo: Deaglio ha fatto un’inchiesta minuziosa in Italia e negli Stati Uniti - la Florida, l’Ohio - e ha tirato i fili pesando i fatti accaduti. Che cosa ha scoperto? Il dvd affronta non soltanto il mistero delle schede bianche scomparse, ma fa capire come un broglio elettorale può essere avvenuto a livello centrale nella trasmissione dei dati.

Nel pieno di quella notte il ministro dell’Interno Pisanu si recò in modo inconsueto non a Palazzo Chigi, ma nella residenza privata del presidente del Consiglio, palazzo Grazioli. Che cosa aveva di così segreto e di così urgente da dire a Berlusconi? Finita la visita si interruppe la rimonta, il flusso dei voti a favore della Casa delle Libertà cominciato quasi nel mezzo della notte dopo che per ore e ore l’Unione era stata largamente vincente. Ci fu evidentemente uno scontro fra i due. (Pisanu sarà perdonato mesi dopo). Ma come mai, se si era messo in moto un simile meccanismo nel controllo del conteggio, tutto si bloccò al momento del mirato sorpasso di Berlusconi che restò sotto, alla Camera, di appena 25 mila voti consegnando all’Unione il premio di maggioranza? I democristiani della Cdl, a un certo momento di quella notte, di fronte alla macroscopica truffa - un milione, un milione e mezzo di voti travasati? - non se la sentirono più di avallarla e dissero di no? La notte dei brogli di Deaglio è anche un giallo.

Certo, fu una strana notte. I sondaggisti, offesi dalle critiche che li accusano di incompetenza, sostengono ora che nulla è accaduto a imbrogliare le carte: non è stata semplicemente tenuta nel dovuto conto l’eccezionale rimonta di Berlusconi soprattutto al termine della campagna elettorale, dal 3 al 10 aprile, quando la legge vietava la pubblicazione dei sondaggi. Ma in quella settimana i sondaggi riservati, commissionati da alcuni giornali e da altri enti, non certificarono per nulla la dimensione di quella rimonta e non la spiegano neppure l’aumento del numero degli elettori rispetto alle previsioni e il voto deciso all’ultimo momento. I risultati elettorali successivi, le amministrative di maggio e il referendum sulla Costituzione di giugno, così positivi per il fronte progressista, smentiscono del tutto questa teoria difensivistica dei sondaggisti.

Perché parlare adesso di quella notte che sembra ormai così lontana? Perché la iattanza degli uomini di Berlusconi supera ogni limite. Nasce proprio dalla carenza di cultura democratica e dal non volersi dar ragione di aver perso le elezioni. Il dopo elezioni di Berlusconi è stato indecoroso: perché era così sicuro della vittoria e prima del voto accusava gli avversari di brogli preventivi? L’ex premier deve considerare l’essere stato gettato all’opposizione come una somma ingiustizia e una calamità, soprattutto per lui. Quei 25 mila voti in meno alla Camera e l’esigua maggioranza dell’Unione al Senato pare abbiano fatto perdere i lumi della ragione agli uomini più visibili della Casa delle libertà.
(...)

[Alberich]

Mah...mi sembra quantomeno improbabile. Possibile che sia sfuggita a tutti questa discrepanza?

[Paolo Arsena]

Secondo me, con la situazione complicata dell'Italia, con lo spauracchio di un governo in sospeso per mesi e mesi, conl'entusiasmo della vittoria e, da parte di qualcuno, col potere ricattarorio acquistato, l'Unione, non ha avuto alcun interesse a fare luce sulla faccenda.
La cosa ridicola è che si sono sprecati fiumi d'inchiostro a parlare a vanvera di fantomatiche capacità di recupero di Berlusconi e di analisi sul voto fondate sul nulla.

[Alberich]

La cosa ridicola è parlare di brogli sulla base di nulla.

[Paolo Arsena]

Mah, Tino. Il fatto è che molto spesso la verità supera la fantasia.
Quella notte qualcosa successe, credo che in molti abbiano percepito la stranezza del recupero della CdL.
E conoscendo Berlusconi, secondo te, a fronte dei sondaggi che lo davano in caduta libera, se ne è stato con le mani in mano ad attendere democraticamente il verdetto?
Consentimi di dubitarne seriamente.
Poi certo, le cose vanno dimostrate. E bisognerebbe tacere finché carta non canta. Ma se tutti tacciono, le carte non potranno mai cantare. Deaglio, a mio parere, sta facendo bene ad approfondire, perché di dubbi a me personalmente ne sono venuti una montagna, già davanti al televisore, quando assistevo all'inesorabile rimonta (tutta a senso unico!!).

[Alberich]

Deaglio fa bene a fare il suo mestiere. Però se voleva fare bene il suo mestiere (notare l'inversione dei termini...) doveva chiedere ai DS i verbali dei rappresentanti di lista (presenti in tutte le sezioni d'Italia) e confrontarli coi dati finali. Lo ha fatto? non lo so, guarderò il documetario.
Comunque a me la ripresa di SB non stupisce affatto: ha fatto tutto bene e noi abbiamo fatto tutto male. Oltretutto la legge elettorale ha favorito smaccatamente il centrodestra nella costruzione del consenso (la srategia delle tre punte, p.e.).

[Paolo Arsena]

Lo scontento e la disillusione degli italiani andava ben oltre le tre punte, i soliti slogan ritriti, e la boutade sull'Ici. Era una disillusione ben più cosciente e non umorale, diversa da quella che si sta covando nei confronti di questo governo, poiché veniva da un giudizio definitivo, calibrato su cinque anni fallimentari.
La legge elettorale aiutava, certo, il Berlusca. Se l'era ritagliata apposta. Ma i numeri della vigilia e di buona fase dello scrutinio lo davano comunque suonato.
Per i risultati, basta osservare le amministrative del mese dopo. Lo dissi subito: quello era il vero banco di prova per valutare gli esisti elettorali, poiché il ministero dell'Interno era in mani salde e non corruttibili: la CdL, e in particolare Forza italia ebbero un crollo verticale. Niente di paragonabile con i numeri del mese precedente.
Niente di strano?

[LUCIO (POL)]

Quella notte ci sono stati momenti di vera tensione. Non dappertutto, ma in alcune particolari Prefetture. In qualche caso emerse immediatamente la tempistica anomala nei tempi di trasporto del materiale dai seggi e nella divulgazione dei dati.

Personalmente continuo a credere che le cose siano andate piuttosto diversamente da come poi è stato fatto apparire: e cioè sono convinto che fino ad una settimana dal voto il centrodestra aveva recuperato notevolmente consensi ed in quel preciso momento fosse davanti (anche se di pochissimo) e non dietro come tutti hanno sempre detto, non solo ma sapeva di esserlo, poi però vi fu quell'ultima apparizione televisiva dell'ineffabile S.B., che apparve un po' a tutti come una inutile gradassata e probabilmente contribuì (oltre ad un enorme sforzo "porta a porta" del centrosinistra) a spostare un piccolo ma fondamentale numero di voti: in altre parole sono convinto del fatto che una microscopica rimonta ed un sorpasso in extremis vi furono, ma da parte del centrosinistra sul centrodestra.
Non mi stupirebbe quindi se nelle ore dello spoglio i vertici di centrodestra fossero veramente convinti che ci fossero dei brogli in corso da parte del centrosinistra (anche se a mente fredda non si capisce come sarebbero potuti avvenire) e studiassero freneticamente i modi per attuare di "controbrogli". In sostanza facendo un gran casino e creando tensione.

In definitiva però non ho motivo di dubitare della veridicità di massima dell'esito finale, con tutti i suoi limiti.

[Paolo Arsena]

Oddio, che ricostruzione pirotecnica e machiavellica...
Ottima per una linea difensiva a sostegno del Cavaliere, in tribunale.
Un tentato broglio per riequilibrare un supposto broglio, in sostanza. E che alla fine, non avrebbe spostato una virgola.
Vedremo.
Comunque ricordati bene la collaudata tecnica di Sua Emittenza: commettere prepotenze, recitando la parte di vittima delle stesse prepotenze; accusare gli altri di fare ciò che in realtà sta facendo lui stesso.
Va avanti così da sempre, calpestando le regole e accusando gli altri di calpestarle.
Tutta 'sta sceneggiata sui brogli della sinistra, in fondo era il tappeto, il fumo negli occhi per poter brogliare.

Comunque, stiamo a vedere. Pisanu, ho l'impressione che sia il bandito onesto. Quello che al momento del colpo grosso, si è pentito e ha fatto saltare la rapina.