Il Papa: "Aborto ed eutanasia minacciano la Pace"

[Mariano 68]

Il Papa: "Eutanasia e aborto
minacciano la pace"
CITTA' DEL VATICANO - Benedetto XVI denuncia "lo scempio" che, nella nostra società, si fa del "diritto alla vita". Nel Messaggio per la Giornata mondiale della Pace (1 gennaio 2007) Papa Ratzinger parla con dolore delle morti silenziose "provocate dalla fame, dall'aborto, dalla sperimentazione sugli embrioni e dall'eutanasia". E si chiede: "come non vedere in tutto questo un attentato alla pace?"

[VeteroCatholico]

Non solo un attentato alla pace (sociale)! Ma anche il risultato della mancanza della pace (interiore).

Ci rendiamo conto che dobbiamo davvero fare 2000 anni di passi indietro, tornare al Vangelo, soprattutto tornare a evangelizzare sul serio. Una volta, pur con un catechismo malconcio, si viveva in una società perfettamente culturalmente cristiana. Si respirava il cristianesimo in famiglia, nella scuola...

Oggi non è più così. Dobbiamo interrogarci davvero sulle nuove vie di ritorno al Vangelo, per prevenire questi problemi e non solo stigmatizzarli come immorali, chiudendoci nel nostro guscio, con il dito puntato, forti della nostra morale e della nostra superiorità.

Pace & bene.

[anton]

Non solo un attentato alla pace (sociale)! Ma anche il risultato della mancanza della pace (interiore).

Ci rendiamo conto che dobbiamo davvero fare 2000 anni di passi indietro, tornare al Vangelo, soprattutto tornare a evangelizzare sul serio. Una volta, pur con un catechismo malconcio, si viveva in una società perfettamente culturalmente cristiana. Si respirava il cristianesimo in famiglia, nella scuola...

Oggi non è più così. Dobbiamo interrogarci davvero sulle nuove vie di ritorno al Vangelo, per prevenire questi problemi e non solo stigmatizzarli come immorali, chiudendoci nel nostro guscio, con il dito puntato, forti della nostra morale e della nostra superiorità.

Pace & bene.

ma perchè???
forse che al tempo della bibbia e del vangelo tutti andavano in chiesa a sposarsi prima di consumare e davvero non c'erano coppie di fatto???
ci sono vangeli che dicono persino che gesù e la maddalena convivessero o quasi.....
eppure la famiglia come istituto e rimasto in piedi........
la realtà è che se ci sono tante irregolarità e tante prevenzioni contro il matrimonio tutto lo si deve al fatto che lo avete reso indissolubile ,,,,,,,,e anzichè divorziare, con la legge italiana, sarebbe meglio che la gente si "legasse una macina al collo e si gettasse a mare"
con i pacs riuscirete a fare altrettanto..........
per cui alla fine nessuno accetterà neppure i pacs
e cercherà di fare figli il meno possibile.....

[merello]

Il Matrimonio si sta sfaldando perchè il laicismo l'ha attaccato col divorzio e lo vuole distruggere con i pacs. Nessuno si prenderà più impegni gravi come quelli che si hanno col matrimonio quando esisteranno i pacs. Il divorzio poi, ha permesso che per un non-nulla ci si lasci..i problemi che ci sono oggi c'erano anche 50 anni fa ma le persone provavano a risolverli: ora i media fanno passare l'idea che la normalità sia divorziare.

[VeteroCatholico]

ma perchè???
forse che al tempo della bibbia e del vangelo tutti andavano in chiesa a sposarsi prima di consumare e davvero non c'erano coppie di fatto???

L'istituzione del matrimonio è molto più antica. Chi lo dice che andavano tutti in chiesa? Gesù confermò la visione giudaica della sacralità del matrimonio, elevandolo da un mero patto a 2 ad un patto a 3. Non un contrattino! Non una società (come viene riconosciuta dal Codice Civile la coppia di coniugi), ma qualcosa di più profondo, sacro che concerne quindi la vita (e cosa c'è di più sacro della vita?).

ci sono vangeli che dicono persino che gesù e la maddalena convivessero o quasi.....

Hai fatto bene a dire "quasi". I vangeli a cui ti riferisci tu sono piuttosto tardi (III-IV secolo). In essi Gesù non convive, ma si sposa con Maddalena. E' piuttosto singolare che tu voglia credere a vangeli scritti 300 o 400 anni dopo la morte (e resurrezione?) di Gesù Cristo e non a vangeli come quello di Marco scritto 20-30 anni dopo.
Quale sarà più credibile?
Dovresti poi credere anche alla sola-divinità di Gesù, in quanto in questi vangeli egli viene presentato come essere divino, solo in apparenza umano. Non sarebbe intellettualmente onesto prendere ciò che fa comodo e tralasciare ciò che non fa comodo...

Infine: e se anche Gesù avesse sposato Maddalena? Non farebbe altro che confermare la sacralità dell'unione di una coppia.

Quindi prova ad informarti sui fatti prima di fare queste affermazioni, sarebbe utile per la discussione.

eppure la famiglia come istituto e rimasto in piedi........
la realtà è che se ci sono tante irregolarità e tante prevenzioni contro il matrimonio tutto lo si deve al fatto che lo avete reso indissolubile ,,,,,,,,e anzichè divorziare, con la legge italiana, sarebbe meglio che la gente si "legasse una macina al collo e si gettasse a mare"
con i pacs riuscirete a fare altrettanto..........
per cui alla fine nessuno accetterà neppure i pacs
e cercherà di fare figli il meno possibile.....

Non sapevo che la finalità dei PACS fosse quello di fare più figli... è piuttosto singolare questa interpretazione.

Nessuno accetterò i PACS... molti accettano il divorzio.
Mi potresti spiegare perchè una coppia di fatto dovrebbe regolarizzare la propria posizione con una dichiarazione ufficiale di PACS e non invece con una dichiarazione ufficiale di matrimonio? Non vedi la contraddizione? La coppia "di fatto" non sarebbe più "di fatto".
Se una coppia vuole essere solo una coppia di fatto non si renderà legale nè con il matrimonio, nè con i PACS.
Se poi i PACS servono a fare un matrimonio di serie "B", con meno diritti e meno doveri di quelli di serie "A" allora la cosa risulterebbe ancora più aberrante e non rispetterebbe la pari dignità di tutte le persone, come sancito dalla Costituzione.

Infine, caro CCIAPPAS l'indissolubilità del matrimonio riguarda solo quello religioso. Qui si parla di matrimonio civile. Hai le idee confuse.

L'indissolubilità del matrimonio sacramentale non è una "invenzione" della Chiesa, ma è la vita stessa che lo rende tale. Prova a chiedere ad un figlio di divorziati che cosa ne pensa, se la cosa gli è totalmente indifferente! Prova a chiedere a quel coniuge che si trova a piedi, economicamente, socialmente e psicologicamente, dopo una vita spesa per l'altro...

La Chiesa ammette periodi di separazione più o meno lunghi in casi gravi: maltrattamenti, percosse...

Il divorzio civilmente esiste. E allora? Tu dici: non si fanno più figli! Quindi il divorzio fu una conquista civile o no?
Saranno i PACS a risolvere tutti i nostri mali? Vedremo. Per ora ho esperienza di persone che hanno convissuto per 10 anni e si sono lasciate quando è nato un figlio. Perchè?
Perchè un figlio ti fa seriamente riflettere: questa persona, sarà veramente la persona con cui voglio vivere per il resto (o buona parte) della mia vita?
Se il matrimonio (religioso o civile che sia) ha scarse capacità di risvegliare la coscienza delle persone, allora lo faranno i PACS?

Se così fosse: EVVIVA I PACS!!!!

PAce & bene.

[anton]

Se il matrimonio (religioso o civile che sia) ha scarse capacità di risvegliare la coscienza delle persone, allora lo faranno i PACS?
=========================
se la coscienza non esiste non servono ne il matrimono ne i pacs a farla nascere...... all'inizio ho detto che coppie di fatto ce ne sono state da millenni e le famiglie continuano a formarsi perchè l'uomo in maggioranza è un animale abitudinario...e non perchè la chiesa ha istituito il matrimonio....quindi nessun pericolo di distruggere il senso della famiglia...come dite voi.........
e se le circostanze molte volte costringono a cambiare..non è solo perchè sempre meno gente crede al dettato divino delle vostre posizioni visto che le avete cambiate molte volte, ma soprattutto perchè la vita è ora più complessa .........., per cui molte realtà attuali rendono consigliabile che le istituzioni mettano certe garanzie per difendere la parte più debole di queste realtà

[Antibus]

è stupefacente come acriticamente tutti diano per scontato la teoria che vuole la famiglia come il fondamento perenne della societa umana ......come se ci fosse stata solo la famiglia. come la intendiamo noi.............quando in verità è sufficiente prendere dei libri di storia o di antropologia per accorgersi che cosi non è

[Iannis]

attenzione pero': cosi' affermi che uno si assume degli impegni sulla base di un vincolo legislativo esterno e non di qualcosa di piu' profondo che deve esserci a monte fra i fidanzati.
ma questo significa che le fondamenta del legame sono deboli in partenza.

E' vero, ma sapendo che spesso le coppie sono guidate da una specie di "pensiero debole" e guardano anche alle convenienze economiche, se lo Stato rende più conveniente un PACS allora la coppia sarà invogliata a trascurare la scelta del matrimonio.

[Upuaut]

...qualcuno è in grado (col massimo rispetto, si intende) di spiegare la correlazione tra l'eutanasia ed il terrorismo?

No, perchè allora se a Ratzinger è permesso dire cose del tipo che l'eutanasia è sullo stesso piano del terrorismo, o cose come "la vera laicità è lasciare i crocefissi", allora mi chiedo se sia davvero possibile avere un dialogo SENSATO con le gerarchie ecclesiastiche o se sia meglio, piuttosto, ignorarle in quanto dispensatrici di dichiarazioni del tutto prive di senso e quindi prive di ogni dignità intellettuale.

[Aganto]

La pace è sempre minacciata dall'ingiustizia; quale maggiore ingustizia di quella che non rispetta la vita?