Hillary Clinton a favore del matrimonio gay

[Romamor80]

Uno si scopre gay, poi vuole figli. Se sceglie i via definitiva di avere figli, fà la vita "normale" sposandosi etc., se fà la scelta di vivere la sua omosessualità, non si sposa e non fà figli.

Tutto sbagliato, te lo posso assicurare da gay:
1) non è una scelta l'omosessualità, è una condizione in cui ci si ritrova pertanto non c'è la "scelta" di rinunciare alla vita "normale" e a tutti i diritti che ne conseguono: questi diritti vengono negati senza che la persona abbia deciso di sottrarvisi
2) dunque non è una possibile scelta sposarsi (a meno che uno non lo scopra tardi, ma sono rari casi, la stragrande maggioranza dei gay lo scopre o da bambino o da adolescente; e in ogni caso pur scoprendolo tardi il matrimonio verrà annullato)
3) pertanto non c'è nessuna possibilità di scelta, e non potrà sposarsi con una donna non solo perché non la amerà (e i figli soffriranno sicuramente, te ne frega qualcosa?) ma anche perché la Sacra Rota lo considererà matrimonio nullo

Dunque non c'è nessuna "scelta" di non avere questi diritti: ci vengono semplicemente negati. Pertanto i Pacs sono il minimo risarcimento, visto che paghiamo le tasse come tutti e abbiamo diritto di assisterci l'un l'altro ogni giorno.

[Mister_Blu]

Tutto sbagliato, te lo posso assicurare da gay:
1) non è una scelta l'omosessualità, è una condizione in cui ci si ritrova pertanto non c'è la "scelta" di rinunciare alla vita "normale" e a tutti i diritti che ne conseguono: questi diritti vengono negati senza che la persona abbia deciso di sottrarvisi
2) dunque non è una possibile scelta sposarsi (a meno che uno non lo scopra tardi, ma sono rari casi, la stragrande maggioranza dei gay lo scopre o da bambino o da adolescente; e in ogni caso pur scoprendolo tardi il matrimonio verrà annullato)
3) pertanto non c'è nessuna possibilità di scelta, e non potrà sposarsi con una donna non solo perché non la amerà (e i figli soffriranno sicuramente, te ne frega qualcosa?) ma anche perché la Sacra Rota lo considererà matrimonio nullo

Dunque non c'è nessuna "scelta" di non avere questi diritti: ci vengono semplicemente negati. Pertanto i Pacs sono il minimo risarcimento, visto che paghiamo le tasse come tutti e abbiamo diritto di assisterci l'un l'altro ogni giorno.

Certo, non si sceglie di essere gay. Cio' non toglie che tutti dobbiamo fare scelte di vita un giorno o l'altro. Se un gay si sente più' felice in una vita pienamente gay, faccia quella vita. Poi, i gay ne sono i primi, ne saranno gli ultimi a dovere concedere sacrifci per potere avere una vita di famiglia. Perchè si parla sempre dei gay e mai del diritto del bambino ad avere una figura materna E una figura paterna.

[Romamor80]

Certo, non si sceglie di essere gay. Cio' non toglie che tutti dobbiamo fare scelte di vita un giorno o l'altro. Se un gay si sente più' felice in una vita pienamente gay, faccia quella vita. Poi, i gay ne sono i primi, ne saranno gli ultimi a dovere concedere sacrifci per potere avere una vita di famiglia. Perchè si parla sempre ei gay e mai del diritto del bambino ad avere una figuara materna E una figaura paterna.

Ancora?? Non è una scelta! Capisci o parli da solo? Non si sceglie di "vivere una vita pienamente gay"; si è gay e basta non per scelta. Essendo gay non si può far altro che "vivere una vita gay"...
Cosa c'entrano i figli, mica si parla di adozione qui! Si parla di due sole persone, non di eventuali terzi.
E poi riguardo ai figli quello che scrivi viene contraddetto, come abbiamo già scritto in precedenza, dal fatto che si possono sposare anche etero che non hanno e NON VOGLIONO figli; dunque due etero che non vogliono e non faranno figli come coppia non presentano NESSUNA differenza da una coppia gay dal punto di vista sociale. I pacs pertanto sono il minimo indispensabile da riconoscere ai gay.

[Mister_Blu]

Ancora?? Non è una scelta! Capisci o parli da solo? Non si sceglie di "vivere una vita pienamente gay"; si è gay e basta non per scelta. Essendo gay non si può far altro che "vivere una vita gay"...
Cosa c'entrano i figli, mica si parla di adozione qui! Si parla di due sole persone, non di eventuali terzi.
E poi riguardo ai figli quello che scrivi viene contraddetto, come abbiamo già scritto in precedenza, dal fatto che si possono sposare anche etero che non hanno e NON VOGLIONO figli; dunque due etero che non vogliono e non faranno figli come coppia non presentano NESSUNA differenza da una coppia gay dal punto di vista sociale. I pacs pertanto sono il minimo indispensabile da riconoscere ai gay.

Ho capito. Pero' l'esperienza ci insegna che dopo i pacs vengono i matrimoni e le adozioni gay. Poi, ho letto numerose testimonianze di coppie gay pacsate che vogliono figli.

[Romamor80]

Ho capito. Pero' l'esperienza ci insegna che dopo i pacs vengono i matrimoni e le adozioni gay. Poi, ho letto numerose testimonianze di coppie gay pacsate che vogliono figli.

Non c'entra quello che uno vuole, nell'adozione ci sono di mezzo terzi oltre alla coppia pertanto è tutto un altro discorso, che io non sto facendo, lo stai facendo solo tu. Io non parlo di adozioni ma di unioni tra gay, non spostare il discorso altrove solo perché non sai più cosa rispondere.

E che "dopo i pacs vengono matrimoni e adozioni" è falsissimo perché è accaduto in 1 solo paese su decine e decine; pertanto sembra vero l'esatto contrario. Poi figurati in Italia... Dove vivi, ti pare possibile che qui si arrivi al matrimonio gay o alle adozioni visto che si fa tanta difficoltà anche solo a parlare di pacs?

[Mister_Blu]

Non c'entra quello che uno vuole, nell'adozione ci sono di mezzo terzi oltre alla coppia pertanto è tutto un altro discorso, che io non sto facendo, lo stai facendo solo tu. Io non parlo di adozioni ma di unioni tra gay, non spostare il discorso altrove solo perché non sai più cosa rispondere.

E che "dopo i pacs vengono matrimoni e adozioni" è falsissimo perché è accaduto in 1 solo paese su decine e decine; pertanto sembra vero l'esatto contrario. Poi figurati in Italia... Dove vivi, ti pare possibile che qui si arrivi al matrimonio gay o alle adozioni visto che si fa tanta difficoltà anche solo a parlare di pacs?

I matrimoni gay esistono in Belgio, Ollanda, Canada, Spagna, Af. del Sud e domani Francia. La peste rosa dilaga.

[Romamor80]

I matrimoni gay esistono in Belgio, Ollanda, Canada, Spagna, Af. del Sud e domani Francia. La peste rosa dilaga.

Innanzitutto appestato sarai tu, l'unica peste è quella degli intolleranti e integralisti. Comunque continui a contraddirti: in Africa del Sud per esempio non ci sono mai stati i Pacs, solo il matrimonio; dunque la correlazione non esiste se da alcune parti è stato istituito direttamente il matrimonio gay e non in seguito ai pacs. Del resto se in 2 o 3 paesi è successo, in decine di altri non è accaduto e non c'è nessuna intenzione di farlo accadere nei programmi politici.
Comunque è stupido combattere una legge non per la legge in sé ma per un'altra possibile futura legge che andrebbe, a tuo parere, a sostituirla in futuro... Allora dovremmo vietare per legge gli antidolorifici perché potrebbe portare alla legalizzazione della droga...