mentre tutti si alleano solo la destra radicale si divide..

[celtius 1]

leggendo come gli altri partiti cerchino in tutti i modi di coagularsi ed unirsi(vedi i democristiani,il partito democratico,il partito della libertà del centro destra ecc.ecc.)solo la destra radicale continua a dividersi ed ogni partito a marciare per proprio conto...
ritenete giusto tale comportamento anche alla luce della nuova legge elettorale che verrà approvata,di tipo proporzionale modello tedesco(con sbarramento del 5%) o maggioritario doppio turno alla francese?
Non ritenete più utile fare un partito unico della destra radicale, magari con 2 correnti interne, al fine di cercare di far eleggere qualche nostro rappresentante nelle future elezioni??
Pensate che la divisione possa ancora avere senso ??
Aspetto i vostri commenti in proposito ....

[Nandolf]

Non ritenete più utile fare un partito unico della destra radicale, magari con 2 correnti interne, al fine di cercare di far eleggere qualche nostro rappresentante nelle future elezioni??

se, cosi al primo congresso ci vuole l'esercito per tenere divise le due correnti

[Lone Ranger]

se, cosi al primo congresso ci vuole l'esercito per tenere divise le due correnti

quoto. Se si arrivasse alla realizzazione di questo sogno, l'impegno sarebbe proprio quello di marciare uniti e compatti senza correnti e correntine interne, che , secondo me, sono la cosa più ignobile in politica .

[ITALIANO (POL)]

se, cosi al primo congresso ci vuole l'esercito per tenere divise le due correnti

[vento]

se, cosi al primo congresso ci vuole l'esercito per tenere divise le due correnti

bastasse l esercito....

[etnia salentina]

se, cosi al primo congresso ci vuole l'esercito per tenere divise le due correnti

[Sguardo Fiero]

leggendo come gli altri partiti cerchino in tutti i modi di coagularsi ed unirsi(vedi i democristiani,il partito democratico,il partito della libertà del centro destra ecc.ecc.)solo la destra radicale continua a dividersi ed ogni partito a marciare per proprio conto...
ritenete giusto tale comportamento anche alla luce della nuova legge elettorale che verrà approvata,di tipo proporzionale modello tedesco(con sbarramento del 5%) o maggioritario doppio turno alla francese?
Non ritenete più utile fare un partito unico della destra radicale, magari con 2 correnti interne, al fine di cercare di far eleggere qualche nostro rappresentante nelle future elezioni??
Pensate che la divisione possa ancora avere senso ??
Aspetto i vostri commenti in proposito ....

non tutti sono d'accordo. Punto.

[Legio]

E' una vera utopia, se analizzi la storia del nostro ambiente dal 46 ad oggi vedrai che è sempre stato così;
Msi contro Avanguardia Nazionale
Avanguardia Nazionale contro Ordine Nuovo
Ordine Nuovo contro Msi
Terza Posizione contro tutti
Movimento Politico contro Meridiano Zero
Fiamma Tricolore contro Rauti
Alternativa Sociale contro la Fiamma Tricolore
..... e sicuramente ne ho dimenticati tanti altri.
Il vero problema della nostra "Area" è la mancanza di un vero Capo, preparato e carismatico, se ci pensi bene anche prima della marcia su Roma c'erano i vari Ras che comandavano le squadre d'Azione e che erano non proprio unite tra loro, ma solo grazie alle sue capacità il Duce è riuscito farne un unico "fascio",
..... noi stiamo ancora con Romagnoli, la Mussolini ecc....
Se non c'è il "Centro" il resto non può andare che alla deriva.

[Sguardo Fiero]

c'è una riga da editare.............

[Sguardo Fiero]

metapolis potrebbe essere un ottimo leader ma nn vuole e non potrebbe. Giusto?