Nasce a Bruxelles il partito unico della destra radicale

[arduinus]

Intervista a Bruno Gollnish (Front National - F) desiganto come capogruppo della nuova delegazione al parlamento europeo denominata ITS - Identità, Sovranità e Tradizione.Ne faranno parte:

• Alessandra Mussolini - Alternativa Sociale (It)
• Bruno Gollnish, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Fernand La Rachinel, Lydia Schenardi - Fron National (Fr)
• Daniela Buruiana Aprodu, Eigen Mihaescu, Petre Popeanga, Viorica Moisiuc, Cristian Stanescu - Romania Mare (Rom)
• Dimitar Stoyanov - Ataka (Bul)
• Luca Romagnoli - Mft (It)
• Ashley Mote - Ind. (Gb)
• Philip Clayes, Koenrad Dillen, Frank Vanhaeke - Vlaams Belang (Bel)
• Andreas Moelzer - Fpoe (Aut)

Non è mai mancata la destra radicale all'Assemblea di Strasburgo. Ma in questa legislatura, iniziata nel 2004, non era ancora riuscita ad uscire dal limbo dei "non iscritti" e formare un gruppo.
Non siete certo deglieuropeisti convinti. Forse "euroscettici" vi si addice di più?
"Noi siamo convinti che ci sia una comunità di valori e di civiltà europei e che l'Europa abbia inventato la libertà delle Nazioni, così come l'esistenza di relazioni di uguaglianza tra Nazioni. Di conseguenza se questo elemento fa parte del patrimonio giuridico europeo, dobbiamo preservarlo".
Potrebbero essere d'accordo praticamente tutti con una dichiarazione così ampia.
"No davvero. C'è chi al contrario vorrebbe un Superstato europeo e non crede alla possibilità delle Nazioni di risolvere i problemi del mondo contemporaneo. Inoltre, c'è chi, come l'ex primo ministro francese Michel Rocard, che sostiene chiaramente in un suo libro-intervista, che non si deve limitare l'Unione all'Europa, ma includere l'Algeria, Israele ela Palestina. E' una visione ideologica, opposta alla nostra, più carnale e spirituale".
E voi cosa pensate di fare in un'Europa, da cui sono partite le libertà, ma che ora sembra aver preso tutt'altra direzione?
"Può apparire paradossale che noi esercitiamo la nostra attività politica nel quadro di un sistema che va che va in una direzione che noi giudichiamo sbagliata. Ci rendiamo perfettamente conto di appartenere a una minoranza all'interno del Parlamento, ma pensiamo di avere dalla nostra parte il sentimento dei popoli. E' noto che gli sviluppi dello statalismo europeo non incontrano l'adesione dei popoli. Se a questi fosse concessa la possibilità di esprimersi direttamente attraverso un referendum, darebbero risposte molto diverse da quelle delle loro classi politiche".
Parecchi uomini politici, come l'ex ministro tedesco Joschka Fischer, credono che non si dovrebbero accettare formazioni "antieuropeiste" nelle istituzioni comunitarie. Che ne pensa?
"E' un punto di vista totalitario. Ed è proprio questo atteggiamento totatlitario latente nelle istituzioni europee che ci inquieta maggiormente: è la dittatura del politicamente corretto. Ed è terribile. Ma proprio davanti a questo occorre garantire le regole democratiche che danno spazio alle minoranze.
Quindi darete il vostro apporto ad una Europa federalista o a un modello diverso di Unione?
"Il tema del federalismo è già stato ampiamente superato perchè ormai ci sono differenze maggiori tra gli Stati che compongono gli Usa rispetto a quelle che passano tra gli Stati europei, in materia di ordinamento giuridico e penale. Sono più distanti tra loro la Louisiana e l'Ohio di quanto lo siano la Francia e il Belgio".
Ci si appresta a far entrare la Turchia nell'Ue. Non pensa che a quel punto le differenze emergeranno?
"Infatti, la maggioranza del nostro gruppo è contraria all'adesione di Ankara. Ne discuteremo ancora, non perchè siamo ostili alla Turchia, ma perchè non si tratta di un Paese di civlità europea. Comunque il nostro gruppo, pur riunendosi intorno a valori comuni e alla diefsa delle tradizioni europee, delle libertà nazionale, può conoscere divergenze. In ogni caso la libertà di voto dei parlamentari è un principio assoluto, riconosciuto dal Trattato e dalla legislazione".
Molti governi europei - e Jacques Chirac per primo - vedono Bruxelles opposta a Washington nella poltica internazionale. Quale sarà la vostra posizione?
" E' legittimo che gli Stati Uniti difendano i loro interessi e che noi difendiamo iquelli delle nostre rispettive Nazioni, che non sono gli stessi. Personalmente sono stupito che si continui a estendere la Nato, costituita per rispondere alla minaccia comunista, quando questa minaccia è scomparsa nell'Europa dell'est. Dovremmo avere una poltica europea più indipendente, ma invece è stato nominato come responsabile della politica estera e della sicurezza comune Javier Solana, l'ex segretario generale della Nato".
E, dall'America, vi difefrenziate anche per l'identità e le radici giudaico-cristiane?
"Noi le abbiamo incluse nello Statuto del gruppo, insieme al rispetto dei Diritti dell'Uomo che, va detto, non è iniziato con la Rivoluzione Francese. E quandofacciamo riferimento ai valori cristiani, teniamo conto della loro manifestazione precedente: il Decalogo, la legge di Mosè".


Tratto dal quotidiano "Libero" del 10 dicembre 2007

[ART]

Non siete certo degli europeisti convinti. Forse "euroscettici" vi si addice di più?
"Noi siamo convinti che ci sia una comunità di valori e di civiltà europei e che l'Europa abbia inventato la libertà delle Nazioni, così come l'esistenza di relazioni di uguaglianza tra Nazioni.

Si, e anche la decadenza/distruzione delle stesse tramite menate su "balance of powers" impossibili da mantenere e guerre

Di conseguenza se questo elemento fa parte del patrimonio giuridico europeo, dobbiamo preservarlo".

Certo: quando un sistema si dimostra fallimentare bisogna fare di tutto per conserverlo, dice la logica

Potrebbero essere d'accordo praticamente tutti con una dichiarazione così ampia.
"No davvero. C'è chi al contrario vorrebbe un Superstato europeo e non crede alla possibilità delle Nazioni di risolvere i problemi del mondo contemporaneo.

Ma chi sono questi gran maledetti che non credono alla Sacra Verità nazionalista??!! Vogliono il "Supersato europeo", quello che come per magia va a cancellare le identità nazionali!

Inoltre, c'è chi, come l'ex primo ministro francese Michel Rocard, che sostiene chiaramente in un suo libro-intervista, che non si deve limitare l'Unione all'Europa, ma includere l'Algeria, Israele ela Palestina. E' una visione ideologica, opposta alla nostra, più carnale e spirituale".

Chi vuole lo scioglimento dell'Europa in una ONU in miniatura ha una visione opposta alla loro?! Questa non la sapevo!

Quindi darete il vostro apporto ad una Europa federalista o a un modello diverso di Unione?
"Il tema del federalismo è già stato ampiamente superato perchè ormai ci sono differenze maggiori tra gli Stati che compongono gli Usa rispetto a quelle che passano tra gli Stati europei, in materia di ordinamento giuridico e penale. Sono più distanti tra loro la Louisiana e l'Ohio di quanto lo siano la Francia e il Belgio".

Ma pensa un po' cosa si vanno ad inventare questi: secondo loro ci sono più diferenze fra gli stati USA che fra quelli europei (cosa notissima, lo sanno tutti ) e per questo il federalismo è superato...
Abbiamo capito tutto, il massimo della logica!

[JohnMill]

Tanti auguri alla destra radicale, ma che non si sognino di toccare un parlamento europeo, neanche con un dito.