Solidarieta' Ad Ugodepayens

[Hayekfilos (POL)]

ecco il giudice Ronnie (tanto per non fare nomi di peso nelle circostanze di tempo attuali) ha potuto fare quello che ha fatto trincerandosi dietro le pompose affermazioni: "La Corte deciderà....." "La Corte ha deciso...."

se avesse dovuto dire: "Deciderò....."

ecco, non lo avrebbe nemmeno detto... sarebbe stato prudentemente zitto...

avrebbe pensato invece che scrivere minchiate a raffica e questo sarebbe stato salutare per la sua attività neuronale e per il gioco polliano

[Hayekfilos (POL)]

aggiungo che se fossi stato al tuo posto nonostante i casini che avrei potuto sollevare avrei fatto un proposta più radicale di quel rimaneggiamento un po' muffo che hai avanzato.


almeno per non sprecare le energie che quel mastodontico procedimento richiede per far approvare la riforma in questione

[Repubblica]

se date retta a me io avrei una proposta pesante per la riforma della Corte: cioè a dire l'abolizione e la sostituzione con un giudice monocratico e autocratico.

perchè mi spingo a sostenere una proposta così rivoluzionaria?

perchè sono convinto di una cosa... che la corte (intesa in senso tecnico) come organo collegiale giudicante, sia deresponsabilizzante per il singolo magistrato che si sente sollevato dalla responsabilità dell'arduo compito del giudicare ( cioè del pronunciare la regola diritto nella sua applicazione al caso concreto): la qual cosa per il ruolo e il compito che un magistrato è chiamato a svolgere è assolutamente deleteria.
Io credo che il magistrato, nel suo lavoro di "ius dicere in controversia", debba sentire tutto il peso, a volte anche insostenibile, del suo compito.
Egli deve essere libero di consultarsi con chiunque, assumere tutte le informazioni di cui necessita, tutte le consulenze del caso, ma poi, chiudendosi nel suo conclave, la camera di consiglio, deve trovarsi di fronte alla "res iudicanda" senza vie d'uscita più o meno onorevoli.

Il giudice è dominus del giudizio perchè ne è pienamente responsabile di fronte al popolo il quale riconosce, in una sorta di sessione educativa collettiva, l'arduità estrema dell'ufficio e muto gli riconosce e fonda il prestigio.
il prestigio del giudice è la sua autonomia, la pena del suo compito che è assunto come servizio al popolo e solo in virtù di questo indefinibile ma fortissimo feedback con la nazione il popolo difende il giudice e non ne contesta il ruolo e la funzione.

Nella realtà forse, dove esistono persone con nomi e cognomi, con la responsabilità civile e penale.. qui non funzionerebbe, anzi già il collegio è troppo poco... Cmq l'esperimento è stato fatto, Ronnie fu giudice da solo per un po', ma l'Amministrazione a quel punto chiuse la Corte.. E' un'esperienza che gradirei non provare..

[Repubblica]

aggiungo che se fossi stato al tuo posto nonostante i casini che avrei potuto sollevare avrei fatto un proposta più radicale di quel rimaneggiamento un po' muffo che hai avanzato.


almeno per non sprecare le energie che quel mastodontico procedimento richiede per far approvare la riforma in questione

Tu non sai le critiche di troppa "rivoluzione" che ho ricevuto dall'opposizione che alla fine vuole cambiare per far restare tutto com'è.. almeno qualcosa di buono credo di averla introdotta, ma solo il tempo potrà essere giudice di questo..

[merello]

Ma lasciate stare: sto ancora aspettando, e ormai sono passati 4 mesi, che Ricky-pdci scriva qualcosa di sensato. Ne passeranno altri 4, e quattro volte quattro. Riguardo repubblica, beh! lui non è garante di niente se non del suo schieramento. Ha sbagliato facendo quella battutina squallida e lo sa bene, ma non lo dirà mai; sarebbe da persona di grande statura, quale non credo che sia.