ogni volta che c'è un fatto di cronaca efferato si riapre la discussione.
Ma non vi entra in testa che se uno è contrario alla pena di morte per principio lo è sempre e comunque,a prescindere da quanto hanno fatto i rei?


ogni volta che c'è un fatto di cronaca efferato si riapre la discussione.
Ma non vi entra in testa che se uno è contrario alla pena di morte per principio lo è sempre e comunque,a prescindere da quanto hanno fatto i rei?


Ovviamente riguarda la sfera della praticità, più che dell'etica, ma è un motivo da tenere in seria considerazione, e non solo in Italia, dove vige un sistema giudiziario penoso, ma anche in altri Paesi del mondo, vedi l'America: non è raro leggere di giustiziati, negli States, che, in realtà, erano innocenti.
Quello che spesso non si riesce a comprendere è che i giudici sono persone, e come tutte le persone possono sbagliare, in tutto il mondo, e nel caso della pena capitale, beh, sarebbe un errore abbastanza grosso...


Beh, oddio, quando vedo gentaglia come Angelo Izzo ridere in faccia ai parenti delle vittime mi sorge dentro un certo istinto che vorrebbe vederlo appeso ad una corda. E' umano, del resto, ma siccome l'uomo è fatto anche di razionalità bisognerebbe saperla sfruttare fino in fondo, senza lasciarla sopraffare dall'istinto.


Certo, perché la pena capitale non è reversibile.... non è come se metti in galera uno, che puoi sempre rilasciarlo.....
La Comunità di Sant'Egidio tiene il conto dei condannati statunitensi che sono risultati innocenti dopo la condanna...... Solo di quelli ancora in vita, qualche anno fa ne erano stati rilasciati 100, contro 600 che erano stati esecutati.....


il grave è che i giudici che hanno riaperto i casi di probabili innocenti sono stati rimossi da qualche governatore zelante


Madonna quante anime candide su questo forum...![]()


Allora rompo l'incantesimo e ribadisco quanto già detto su altri 3d: io per delitti di efferata crudeltà, contestati in flagranza di reato o con prove inconfutabili, non spero altro.





