Diritti di proprietà indigeni

[Spirit]

I libertarian devono condividere le lotte di liberazione indigene delle aree occupate dalle multinazionali petrolifere?
Con che diritto queste corporation estraggono infatti petrolio invadendo la terra di comunità che dà secoli sono lì insediate? In virtù di una concessione governativa? Come può, chi non ha nessuna legittimazione morale, elargire titolarità?

[Ronnie]

devono condividere la lotta di qualunque proprietario contro i ladri: gli Stati.

In nessun caso pero' si puo' colpire qualcuno per aver comprato una concessione dallo Stato, quel qualcuno non è criminale ma VITTIMA, e nessun indigeno puo' essere considerato proprietario di una terra se non l'ha lavorata. Essere arabo non da' diritto ad avere il petrolio, se non sei stato tu a trivellare. semplice.

[Spirit]

devono condividere la lotta di qualunque proprietario contro i ladri: gli Stati.

In nessun caso pero' si puo' colpire qualcuno per aver comprato una concessione dallo Stato, quel qualcuno non è criminale ma VITTIMA, e nessun indigeno puo' essere considerato proprietario di una terra se non l'ha lavorata. Essere arabo non da' diritto ad avere il petrolio, se non sei stato tu a trivellare. semplice.

Mica tanto. Tu hai diritto a trivellarmi l'alveo del fiume nel quale pesco e nel quale hanno pescato mio padre, mio nonno, il mio trisavolo? Hai diritto ad inquinarlo con scarichi industriali? Hai diritto a deviarne il corso per irrigare i tuoi campi? Se io consuetudinariamente vi lavoro e traggo da vivere, ergo quel fiume è mio. E poco importa, credo, se la titolarità non è privata ma comunitaria.

La mia impressione è che molte imprese che qui si comportano secondo leggi più o meno eque nei confronti delle proprietà altrui, altrove si comportino come veri e propri pirati e spaccino l'esproprio coatto, spesso realizzato con l'avvallo di dittatori e governi corrotti, per legittima titolarità.

Un qualsiasi privato, facendo appello alla ragione naturale e quindi al proprio senso di civiltà, dovrebbe fermarsi dall'occupazione di suoli su cui abitano popolazioni che da essi traggono, attraverso lavori peculiari e tradizionali, sostentamento. Magari ricorrendo a consuetudini giuridiche inusuali.

Se un'ipotetica comunità, in Stato di Natura, determinasse i propri confini senza controversie con altre comunità, o in ogni caso risolvendole tramite arbitrato o anche conflitto, della sua Terra dorebbe poterne farne ciò che vuole. Trivellarla o meno. Il fatto che non usi il sottosuolo non legittima nessuno a farlo con la motivazione che è il primo a "lavorarla".

[Ronnie]

un momento, io mi riferivo a situazioni per cui le multinazionali COMPRANO SUL MERCATO la terra su cui poi chiedono concessioni! altrimenti è semplice furto!