Una Ricerca Eurispes Sull'indulto

[King Z.]

BOCCIATO DA DUE ITALIANI SU TRE.

Ben due italiani su tre bocciano l'indulto. E' quanto emerge da un sondaggio curato dall'Eurispes "su un campione rappresentativo della popolazione italiana" in merito alla legge approvata dal Parlamento la scorsa estate. A dirsi contrario e' stato ben il 66% degli intervistati (a fronte di un 14% che, invece, ha condiviso l'indulto nella forma in cui e' stato realizzato)(Questo 14% è composto probabilmente dai parenti/amici dei farabutti che ne hanno usufruito,oppure da emeriti imbecilli....): tra questi, ben il 46,9% dichiara la propria avversione verso ogni provvedimento di clemenza, indipendentemente dalle ragioni che lo motivano, mentre il 45,8% critica in particolare l'elevato numero di reati inclusi nel condono, oppure (6,8%) considera eccessivo lo sconto di pena di tre anni. (Io sono fra questi,si potevano Indultare i reati previsti ma NON più di 1 anno di sconto)Pressocche' identiche le percentuali maschili e femminili che esprimono la propria contrarieta' (66,6% donne, 65,5% uomini). La maggioranza del campione sottolinea come l'indulto abbia implicazioni rischiose: da un lato, come causa di seri problemi di sicurezza per i cittadini (il 39,1% degli interpellati risponde 'abbastanza', il 20,1% 'molto'), dall'altro, di un calo di fiducia nella giustizia (59,7%): un alto numero di intervistati (37,3%) dichiara diminuita la propria. In tanti (43,6%), inoltre, ritengono che questa legge non fosse 'per niente' indispensabile per risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri: il condono della pena, non viene letto affatto (39,9%) come un atto di umanita' nei confronti dei detenuti. Risulta abbastanza diffusa (41,5%), poi, la consapevolezza che l'indulto e' frutto di un accordo di larga maggioranza tra partiti di Governo e dell'opposizione, anche se non manca chi lo associa in modo privilegiato alla maggioranza (18,9%) e al ministro della Giustizia Clemente Mastella (18,3%) . (AGI) - Roma, 12 gen. -

[King Z.]

PS:Quel 18% che ritiene maggiormente responsabile il governo e Mastella,sono tutti BANANAS,ma è proprio per NON irritare i BANANAS che per 5 anni l'Indulto non lo si è fatto,e in 2 mesi di Csx SI.

[Dimension7]

PS:Quel 18% che ritiene maggiormente responsabile il governo e Mastella,sono tutti BANANAS,ma è proprio per NON irritare i BANANAS che per 5 anni l'Indulto non lo si è fatto,e in 2 mesi di Csx SI.

Verissimo, Berlusconi ha usato come uno straccetto il csx per i suoi comodi, e loro ci sono stati, da ottimi fessi.

[Fasix86]

Per me questo indulto è stato una boiata. Per diversi motivi:
numero 1: è stato fatto, dicevano, per liberare le carceri sovraffollate. E' un motivo idiota, perchè risolve il problema solo temporaneamente.
numero 2: è stato fatto in realtà per liberare gente amica di amici (non per niente ha avuto una larga maggioranza l'approvazione di questa legge, guarda un pò anche da quelli di Forza Italia)
numero 3: ha liberato cani e porci senza guardarli nemmeno in faccia. E questo è sbagliatissimo, perchè se liberi uno che non si è pentito, sicuramente tornerà a fare quello che ha fatto. Se uno vuol davvero dare la grazia deve prima fare uno studio su colui che vuole liberare (studio approfondito, naturalmente), e solo allora si può liberare.
Per questo che sono contro l'indulto (i risultati purtroppo si vedono tuttora e si vedranno ancora per un pò di tempo).

[King Z.]

Verissimo, Berlusconi ha usato come uno straccetto il csx per i suoi comodi, e loro ci sono stati, da ottimi fessi.

Condivido sia sul fatto che Berlusconi si sia fatto i suoi comodi(Quelli di Previti più che altro) sia che nel Csx sono FESSI.
Ma è una visione riduttiva del problema Indulto,che ha fatto comodo anche ad esponenti e/o amici del Csx e include reati che non avvantaggiano nè Csx nè Cdx.

[Gianlu]

Per me questo indulto è stato una boiata. Per diversi motivi:
numero 1: è stato fatto, dicevano, per liberare le carceri sovraffollate. E' un motivo idiota, perchè risolve il problema solo temporaneamente.
numero 2: è stato fatto in realtà per liberare gente amica di amici (non per niente ha avuto una larga maggioranza l'approvazione di questa legge, guarda un pò anche da quelli di Forza Italia)
numero 3: ha liberato cani e porci senza guardarli nemmeno in faccia. E questo è sbagliatissimo, perchè se liberi uno che non si è pentito, sicuramente tornerà a fare quello che ha fatto. Se uno vuol davvero dare la grazia deve prima fare uno studio su colui che vuole liberare (studio approfondito, naturalmente), e solo allora si può liberare.
Per questo che sono contro l'indulto (i risultati purtroppo si vedono tuttora e si vedranno ancora per un pò di tempo).

su 15.000 scarcerati, ne tornano in carcere 100 ovvero lo 0.007% ..... c'è davvero da preoccuparsi........

[Fasix86]

su 15.000 scarcerati, ne tornano in carcere 100 ovvero lo 0.007% ..... c'è davvero da preoccuparsi........

Mastella ha anche precisato che su 17.455 detenuti usciti per effetto dell'indulto, sono 1.715 quelli che fino al 15 novembre sono rientrati in carcere. ''Mi sembra che si tratti di una percentuale non rilevante, ancor piu' se si pensa che il numero di coloro che risultano arrestati in flagranza di reato, in realta', e' pari a 1.421. Gli altri soggetti - aggiunge Mastella - sono rientrati in carcere per provvedimento dell'autorita' giudiziaria, in molti casi sulla base di ordinanze cautelari, riguardanti fatti commessi prima della concessione dell'indulto, che non attestano dunque una recidiva rispetto alla data di concessione dell'atto di clemenza''.

a me sembra un pò più dello 0.007%...
E poi comunque, quanti siano non importa. Importa magari che uno è uscito, ha fatto un reato, ed è tornato. Mi sembra immorale e sbagliato questo.

[Dimension7]

Per me questo indulto è stato una boiata. Per diversi motivi:
numero 1: è stato fatto, dicevano, per liberare le carceri sovraffollate. E' un motivo idiota, perchè risolve il problema solo temporaneamente.

Quello che voglio vedere, perchè il csx si riguadagni un po' di fiducia, sono le nuove carceri. Mi sta bene la (parziale) giustificazione del sovraffollamento, m appunto ora che c'è l'occasione, che si è fatto questo strappo alla giustizia, si rimedi con la costruzioni delle carceri. Sennò, è tutta aria fritta.

Condivido sia sul fatto che Berlusconi si sia fatto i suoi comodi(Quelli di Previti più che altro) sia che nel Csx sono FESSI.
Ma è una visione riduttiva del problema Indulto,che ha fatto comodo anche ad esponenti e/o amici del Csx e include reati che non avvantaggiano nè Csx nè Cdx.

I reati che non avvantaggiano le due parti politiche (immagino ti riferisca in particolare all'omicidio) sono quelli che servivano per migliorare la situazione di sovraffollamento, credo. Se poi sia stata più una scusa che altro, ce lo dirà il numero di carceri che verranno costruite. E sono tutt'altro che ottimista...

[King Z.]

su 15.000 scarcerati, ne tornano in carcere 100 ovvero lo 0.007% ..... c'è davvero da preoccuparsi........

ANGIUS-CALDAROLA,c'è da preoccuparsi perchè a detta del CSM l'80% dei processi in corso saranno danneggiati,e finiranno con il NON carcere per i condannati.

[NIHIL (POL)]

BOCCIATO DA DUE ITALIANI SU TRE.

Ben due italiani su tre bocciano l'indulto. E' quanto emerge da un sondaggio curato dall'Eurispes "su un campione rappresentativo della popolazione italiana" in merito alla legge approvata dal Parlamento la scorsa estate. A dirsi contrario e' stato ben il 66% degli intervistati (a fronte di un 14% che, invece, ha condiviso l'indulto nella forma in cui e' stato realizzato)(Questo 14% è composto probabilmente dai parenti/amici dei farabutti che ne hanno usufruito,oppure da emeriti imbecilli....): tra questi, ben il 46,9% dichiara la propria avversione verso ogni provvedimento di clemenza, indipendentemente dalle ragioni che lo motivano, mentre il 45,8% critica in particolare l'elevato numero di reati inclusi nel condono, oppure (6,8%) considera eccessivo lo sconto di pena di tre anni. (Io sono fra questi,si potevano Indultare i reati previsti ma NON più di 1 anno di sconto)Pressocche' identiche le percentuali maschili e femminili che esprimono la propria contrarieta' (66,6% donne, 65,5% uomini). La maggioranza del campione sottolinea come l'indulto abbia implicazioni rischiose: da un lato, come causa di seri problemi di sicurezza per i cittadini (il 39,1% degli interpellati risponde 'abbastanza', il 20,1% 'molto'), dall'altro, di un calo di fiducia nella giustizia (59,7%): un alto numero di intervistati (37,3%) dichiara diminuita la propria. In tanti (43,6%), inoltre, ritengono che questa legge non fosse 'per niente' indispensabile per risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri: il condono della pena, non viene letto affatto (39,9%) come un atto di umanita' nei confronti dei detenuti. Risulta abbastanza diffusa (41,5%), poi, la consapevolezza che l'indulto e' frutto di un accordo di larga maggioranza tra partiti di Governo e dell'opposizione, anche se non manca chi lo associa in modo privilegiato alla maggioranza (18,9%) e al ministro della Giustizia Clemente Mastella (18,3%) . (AGI) - Roma, 12 gen. -

Lecito sperare che, preso atto di questi dati (in particolare, quelli che vedono il 38 % del campione imputare al centrosinistra la responsabilità pressoché esclusiva del provvedimento), il voto etico - ossia, quello che premia i partiti i quali non si sono lordati con la vergogna dell'indulto: Alleanza Nazionale, Italia dei Valori e Lega Nord - si faccia sentire pesantemente alle prossime chiamate alle urne.