Lega Nord e Legge Mancino

[Dani14]

Mi veniva in mente questo(pensieri delle 2 e mezza di notte):

Gente della lega, esponenti anche di spicco, mi vengono in mente Tosi e Gentilini(mitica la sua performance alla festa dei popolihefico::gluglu, è stata colpita in qualche misura da questa legge.

Molti esponenti della lega, anche quelli che non sono razzisti biologici ma semplici xenofobi e-o legalitari, talvolta fanno affermazioni politicamente scorrette ed allora scatta l'indagine per istigazione all'odio razziale. Ed allora si devono misurare le parole, e misurando le parole l'effetto delle stesse risulta decisamente smorzato; certe cose non si possono dire perchè è razzismo, anche se uno pensa "ha ragione ma è esagerato". Altre cose NON RAZZISTE ma semplicemente xenofobe-legalitarie vengon fatte passare per razziste biologiche. Insomma, una serie di ostacoli non indifferente, a mio parere, per un generico leader leghista che si trova a dover parlare in pubblico di certi argomenti o a rispondere ad un'intervista.

Mi chiedo, se alla lega non conviene l'esistenza della Mancino, qualche esponente leghista, in passato adesso o nel futuro, ha intenzione di affrontare questo discorso in maniera costituzionale, magari in uno dei tanti scambi di favore con berlusconi del tipo "Io ti faccio passare questa legge ad personam, tu mi fai quest'altro favore limitando questa legge che mi impedisce di dire quel che voglio dire"?

Penso che la libertà di parola sia importante per chi deve parlare in pubblico, così come la libertà di rispondere bene a domande provocatorie fatte apposta per far tradire chi parla facendogli rispondere cose passibili di mancino o, peggio ancora, facendolo impappinare e dire schifezze integrazioniste per evitare di dare risposte passibili di mancino.

Spero che qualcuno sappia rispondere a questa domanda

[carlomartello]

Storicamente la Lega Nord si è sempre opposta alla Legge Mancino, legge ambigua ed illiberale che fortunatamente è applicata piuttosto di rado tutto sommato. Diciamo che non è una priorità, le priorità sappiamo che sono l'immigrazione e il federalismo, resta il fatto che è un ostacolo che se possibile andrebbe rimosso:

Stiffoni: bisogna rivedere la legge mancino



"Ribadisco ciò che la Lega va dicendo da almeno 15 anni: il buonismo penoso e la tolleranza non servono a nulla, viceversa alimentano nella testa di questi scellerati che delinquere nel nostro Paese è una passeggiata, tanto che spesso sono stati protetti da certi elementi della sinistra estrema". Lo afferma il senatore leghista Piergiorgio Stiffoni, commentando quanto accaduto a Roma. L'esponente del Carroccio invoca "una pena non solo esemplare, ma dolorosa per l'assalitore e per tutta la sua famiglia: espulsione dei suoi parenti, cella di isolamento al limite del 41 bis. Inoltre - continua Stiffoni - dopo i fatti di Gorgo, ci aspettavamo da parte del Governo una maggiore vigilanza in alcuni punti strategici delle piccole e grandi città. Ciò non è stato fatto. Voglio anche ricordare che esiste una legge in Italia, la legge Mancino, che prevede il reato di razzismo. I nostri militanti hanno avuto spesso vari processi perché protestavano contro i campi nomadi. E' arrivato il momento - conclude - di rivedere questa legge in quanto non è questione di razzismo, ma di sopravvivenza".

Lega Nord Padania per l'Indipendenza della Padania


carlomartello

[Dani14]

Ci saranno come hai detto te altre priorità, però la legge mancino è un ostacolo anche per parlare liberamente di come risolvere queste priorità, è un cane che si morde la coda. Fa piacere comunque che questo tizio si sia posto il problema.

[Bèrghem]

Piccolo o.t.: se sei lo stesso dani14 di quell'altro forum, un caloroso benvenuto su PIR!

[halexandra]

Mi veniva in mente questo(pensieri delle 2 e mezza di notte):

Gente della lega, esponenti anche di spicco, mi vengono in mente Tosi e Gentilini(mitica la sua performance alla festa dei popolihefico::gluglu, è stata colpita in qualche misura da questa legge.

Molti esponenti della lega, anche quelli che non sono razzisti biologici ma semplici xenofobi e-o legalitari...

Un'osservazione a prescindere: i leghisti non sono razzisti biologici in nessun caso, direi che ci si potrebbe definire semplicemente identitari e tradizionalisti: e già questo è un punto di partenza più che sufficiente ad essere contro, nel modo più assoluto, ad ogni forma di immigrazione, immigrazionismo & filo-multiculturalismo/multietnicismo e via dicendo.
Questo per puro e semplice amore di precisione, e non certo perchè io tema di urtare il sentimento politically correct di chichessia: anzi, al contrario... hefico:

Detto questo, qui a Verona la infame legge ha colpito e colpisce duramente leghisti e non solo, quindi dipendesse da me non sarebbe mai esistito un abominio del genere, anzi esisterebbe una legge che commina la pena di morte immediata per chiunque esprima opinioni filo-meticciamento, filo immigrazione, buoniste ecc. ecc.

Ma chiunque può già immaginare la levata di scudi pidiellina al proporre un'abolizione tout court dell'infamia: il kompagno fini che direbbe? E non solo lui, per questo... Assisteremmo a un'indecente ammucchiata sinistro-destra, tipo quella vista in Francia quando Le Pen superò il 30% di voti.

[Dani14]

Sì son sempre il dani14 di quell'altro forum(quale poi, quello più radicale o quello più culturale? o quello di destra radicale in cui scrivo a volte pure qua, sono ovunque:sofico

Per alexandra: lo so che la lega non è razzista biologica(anche perchè se lo fosse andrebbe contro la mancino, appunto). Io sono elettore della lega e simpatizzo per la lega e sono razzista biologico, alcuni leghisti che conosco lo sono, altri non lo sono. La maggior parte sono identitari, tradizionalisti di varie gradazioni di radicalità come hai detto tu; in ogni caso è un buon punto di partenza per esser contro l'immigrazione di massa ecc

So in minima parte cosa ha combinato a Verona quell'abominio di Papalia.

Inoltre la ritengo anche anticostituzionale in quanto limita la libertà di opinione, sbandierata tanto dalle sinistre solo quando fa comodo.

Ribadisco, se questa legge non ci fosse molte persone con un minimo di amor proprio(dai semplici identitari culturali legalitari ai razzisti biologici passando per tutto il resto) avrebbero maggiori libertà di parola e di manovra, e non è poco.

Sì, i vari finiani, gli schifidi ex fascistissimi rinnegati sarebbero fermamente contrari, però lo stesso taormina(non di certo persona da ammirare) si era espresso contro la mancino tempo fa.

Gli stessi circoli libertari dovrebbero essere contrari per onestà intellettuale, lo stesso(qui faccio un azzardo) di pietro, se fosse coerente, dovrebbe essere contrario alla Mancino perchè incostituzionale.

Il problema maggiore secondo me non è dalla sinistra quanto dal cosiddetto "alleato pdl corrente finiana", sono quelli i peggiori ed i più infidi sostenitori della Mancino.