Prodi: no ai PACS, si ai diritti delle unioni civili.

[lupoDL]

Caserta, 21:28

PRODI: NON A PACS, SI' DIRITTI CIVILI PER UNIONI DI FATTO

"Non abbiamo i Pacs, ne' matrimoni (omosessuali ndr) ma pensiamo a riconoscere diritti civili per le unioni. Questo e' chiaro ed e' stato accettato". Cosi' il presidente del Consiglio, Romano Prodi ha risposto alla domande del canale all news "France 24" su quale sara' la futura disciplina delle coppie di fatto in Italia. Prodi ha spiegato che in Italia non si puo' seguire l'esempio francese dei Pacs perche "la situazione e' differente. Le regole giuridiche sono differenti, per questo abbiamo semplicemente definito un elenco dei diritti delle unioni". Su questi e altri punti Prodi ha spiegato che con tutti i partiti della coalizione "abbiamo fissato le idee e i programmi per il futuro. Sulle questioni etiche, una pagina e' stata firmata da tutti i partiti con l'accordo di riconoscere i diritti delle unioni". Rispondendo alle domane sul caso Welby, Prodi ha chiarito di essere "contrario all'eutanasia ma, intendiamoci, bisogna regolare l'azione dei medici per evitare eccessi al di la della tolleranza umana. E' chiaro che comunque l'eutanasia e' esclusa dal nostro programma".

Io continuo a restare all'erta, specie sui diritti che si riconosceranno (che non devono essere del tutto uguali a quelle della famiglia), ma la piega presa dall'argomento comincia a soddisfarmi.
Vediamo un po'.

[marmalade]

perche non devono essere uguali a quelli della famiglia?

[ilfreddo]

perche non devono essere uguali a quelli della famiglia?

Perchè chi convive non può mai avere pari diritti di chi incontra regolarmente un matrimonio.

[umberto (POL)]

Caserta, 21:28

PRODI: NON A PACS, SI' DIRITTI CIVILI PER UNIONI DI FATTO

"Non abbiamo i Pacs, ne' matrimoni (omosessuali ndr) ma pensiamo a riconoscere diritti civili per le unioni. Questo e' chiaro ed e' stato accettato". Cosi' il presidente del Consiglio, Romano Prodi ha risposto alla domande del canale all news "France 24" su quale sara' la futura disciplina delle coppie di fatto in Italia. Prodi ha spiegato che in Italia non si puo' seguire l'esempio francese dei Pacs perche "la situazione e' differente. Le regole giuridiche sono differenti, per questo abbiamo semplicemente definito un elenco dei diritti delle unioni". Su questi e altri punti Prodi ha spiegato che con tutti i partiti della coalizione "abbiamo fissato le idee e i programmi per il futuro. Sulle questioni etiche, una pagina e' stata firmata da tutti i partiti con l'accordo di riconoscere i diritti delle unioni". Rispondendo alle domane sul caso Welby, Prodi ha chiarito di essere "contrario all'eutanasia ma, intendiamoci, bisogna regolare l'azione dei medici per evitare eccessi al di la della tolleranza umana. E' chiaro che comunque l'eutanasia e' esclusa dal nostro programma".

Io continuo a restare all'erta, specie sui diritti che si riconosceranno (che non devono essere del tutto uguali a quelle della famiglia), ma la piega presa dall'argomento comincia a soddisfarmi.
Vediamo un po'.

Voi siete come sempre fermi alla bigotteria tanto italiana dei nomi e delle etichette. Per me possno chiamarli come gli pare, trovo ridicoli quelli che fanno come bandiera della loro battaglia politica queste cose, peraltro con motivazione tutte interne che nulla hanno a che vedere con i diritti civili, e cioè rapporti di forza del pd.

Ora sentiamo lupo, quali sarebbero i diritti del matrimonio che non andrebbero concessi alle coppie di fatto, che sono meritati solo se si contrae un regolare matrimonio perche altrimenti distruggerebbero il tessuto sociale del nostro paese.

Lascia perdere le adozioni, voglio sentire il resto. L'elenco.

[Rollingstone (POL)]

perche non devono essere uguali a quelli della famiglia?

Perchè la famiglia è altra cosa. Se vengono riconosciuti diritti importanti alle coppie gay e ai conviventi quale è il problema ?

[Gianlu]

Caserta, 21:28

PRODI: NON A PACS, SI' DIRITTI CIVILI PER UNIONI DI FATTO

"Non abbiamo i Pacs, ne' matrimoni (omosessuali ndr) ma pensiamo a riconoscere diritti civili per le unioni.

quindi diritti civili per le coppie??? come dicevano i DS !!!!

[marmalade]

Perchè la famiglia è altra cosa. Se vengono riconosciuti diritti importanti alle coppie gay e ai conviventi quale è il problema ?

chi lo ha detto che è un altra cosa innanzi tutto? il problema è che i pacs dovevano essere fatti

[Romamor80]

Perchè chi convive non può mai avere pari diritti di chi incontra regolarmente un matrimonio.

Per quale motivo? Mi spieghi che differenza c'è tra una coppia etero che non vuole fare figli e non li fa, e una coppia gay? Perché alla prima vanno più diritti che alla seconda? Solo perché siamo nati omosessuali dobbiamo essere trattati come cittadini di serie B? E allora perché pretendete che abbiamo gli stessi doveri, che paghiamo le tasse come voi etero, se non dobbiamo avere gli stessi diritti?

[Romamor80]

Perchè la famiglia è altra cosa. Se vengono riconosciuti diritti importanti alle coppie gay e ai conviventi quale è il problema ?

Il problema è che se si specifica che ci sarà questa differenza, qualcosa vuol dire. Se ci si limita a diritti di tipo privato e non a un riconoscimento pubblico della coppia con quello che ne consegue (ad esempio la reversibilità della pensione; stessa domanda di prima: perché alla vedova di una coppia senza figli va lasciata la pensione del marito e al mio compagno no? Siamo coppie di due persone senza figli, come mai loro vanno agevolati e noi no? Si deve forse mostrare con la legge che essere gay è peggio che essere etero e va posto in condizione di inferiorità? Ma i cittadini non sono tutti uguali a prescindere dal sesso e tutto il resto?), è grave.

[Willy]

al solito il democristiano prodi dice e non dice. comuque chiamateli come volete mica sono affezionato al nome pacs