Finalmente qualcuno ha il coraggio: SX RADICALE COME BERLUSCONI.

[azerty]

Certo che e' sostenibile... escludendo le baby pensioni e le pensioni d'oro.
Ai piu' sfugge che la vita di un uomo non e' statistica... ed e' inutile che me la contano con le prospettive di vita allungate... un mio collega c'e' rimasto a 53 anni di tumore ai polmoni... altro che cazzi luogocomunisti...

Sì, ma per uno che, poveretto, muore a 53 quanti ce ne sono che oggi arrivano ad 80? Nella mia famiglia diversi, e t'assicuro che non hanno passato la vita dietro una scrivania. Quando mio padre era piccolo c'era il modo di dire un vecchio di cinquant'anni, adesso a cinquant'anni ci manca poco che ti dicano che sei ancora giovane (a me fa ridere, ma l'ho sentito dire).

Quanto allo Stato eccellente investitore, giova ricordare che tempo addietro, quando non ci si abbeverava alle fonti del pensiero unico, alcune aziende a partecipazione statale erano tra le migliori al mondo...

...ed altre invece erano dei buchi neri senza ritorno. Di cui ci troviamo a dover rimediar gli sfasci da dieci anni con fior di finanziarie succhiasangue.
E non credere di trovarti di fronte ad un filosofo della privatizzazione dei profitti e della statalizzazione delle perdite: è una delle cose che più odio in assoluto del capitalismo all'italiana.

P.S.: e smettila di scrivere in due riprese che dopo fo fatica a quotarti!

[pellizza1802]

se non si vuole aumentare l'eta' pensionabile ...l'altra via e' l'aumento dei contributi versati in modo da compensare una prospettiva di vita piu' lunga

[Piotr (POL)]

No !

L'alternativa unica possibile è eliminare i privilegi e le truffe :
- Eliminare le pensioni false ( ce ne saranno milioni )
- Eliminare le pensioni d'oro
- Fare qualcosa a danno dei babypensionati ( pensioni ridotte )

Prima si fa questo

poi si controllano i conti INPS ( scommetto che ci sarà un ciclo virtuoso )

poi si discute, eventualmente, di nuove messe in c**o


Chi è ragionevole la pensa come me, chi ha delle clientele e dei privilegi
ingiusti da mantenere ( leggi "serbatoi elettorali" ) si autodefinisce
"riformista ostaggio dei comunisti cattivi cattivi" )


E cmq ... se volete rimandare il nano a comandare fate pure ...
se toccate le pensioni della brava gente il governo crolla

[Antiglobal]

No !

L'alternativa unica possibile è eliminare i privilegi e le truffe :
- Eliminare le pensioni false ( ce ne saranno milioni )
- Eliminare le pensioni d'oro
- Fare qualcosa a danno dei babypensionati ( pensioni ridotte )

Prima si fa questo

poi si controllano i conti INPS ( scommetto che ci sarà un ciclo virtuoso )

poi si discute, eventualmente, di nuove messe in c**o


Chi è ragionevole la pensa come me, chi ha delle clientele e dei privilegi
ingiusti da mantenere ( leggi "serbatoi elettorali" ) si autodefinisce
"riformista ostaggio dei comunisti cattivi cattivi" )


E cmq ... se volete rimandare il nano a comandare fate pure ...
se toccate le pensioni della brava gente il governo crolla

Applausi scroscianti!

[Piotr (POL)]

Grassie grassie

riuppiamolo un po' sto thread ...

per una volta che si fa qualche discorso interessante invece delle solite
fregnacce per accumulare qualche voto in più ...

Certo che il silenzio di molti esponenti dei "partiti moralmente superiori"
è davvero assordante su questo tema

[Stef@]

Riforme e liberalizzazioni, le vere bandiere
Chi è più di sinistra?
di
Francesco Giavazzi



Da qualche mese in alcuni supermercati giovani farmacisti vendono medicinali a un prezzo inferiore del 20-30% ai prezzi delle vecchie farmacie di città. Chi è più di sinistra? Chi liberalizza commercio e professioni, o chi consente che le farmacie, così come gli studi notarili, si tramandino di padre in figlio?
All'università di Lecce il numero dei dipendenti addetti a mansioni tecniche e amministrative supera il numero degli insegnanti (non è sorprendente dato che lo statuto dell'università prevede che il personale amministrativo abbia il 20% dei voti nell'elezione del rettore). Avendo bruciato tutte le risorse in una dissennata politica di assunzioni, il rettore è stato costretto a sospendere il riscaldamento (nelle aule, non certo negli uffici amministrativi, dove il riscaldamento funziona anche il pomeriggio, quando le stanze sono deserte). Pochi in città sembrano preoccupati dello stato della loro università: i figli della buona borghesia salentina studiano a Bologna, a Torino, a Milano. All'università di Lecce sono rimasti i figli di chi non può permettersi di mandarli al Nord. Chi è più di sinistra? Chi vuole riformare l'università, oppure chi nella Finanziaria ha imposto di stanziare più fondi per il rinnovo dei contratti dei dipendenti pubblici? In Danimarca prima dell'intervento di varie forme di assistenza pubblica, le famiglie a rischio di povertà sono 32 su 100: l'intervento dello Stato le riduce a 12. Cioè il welfare
danese riesce a spostare 20 di quelle 32 famiglie fuori dall'area a rischio. In Italia le famiglie vicine alla soglia di povertà sono 22, ma lo Stato riesce ad aiutarne solo 3. Chi è più di sinistra? Chi vuole riformare alle radici il nostro sistema di welfare,
nell'interesse dei poveri e dei giovani, oppure chi pensa che la riforma delle pensioni non sia urgente e difende i fortunati che hanno un lavoro a tempo indeterminato e vanno in pensione prima dei sessant'anni?
Concorrenza, riforme, merito dovrebbero essere le bandiere della sinistra radicale; questa invece, opponendosi alle riforme, finisce per difendere i privilegi. Non mi stupisce che il governo di centrodestra non abbia varato una sola liberalizzazione, né inciso su alcun privilegio: era stato eletto per conservare lo status quo e lo ha fatto. Ma non comprendo come lo stesso possa avvenire con un esecutivo di centrosinistra. Una società in cui c'è scarsa concorrenza, in cui nell'impiego pubblico (oltre il 10% di tutti i posti di lavoro) si fa carriera per anzianità e non per merito, è una società in cui il futuro finisce per essere determinato dal censo: proprio ciò contro cui si batte la sinistra. Alcuni (ad esempio Barbara Spinelli su La Stampa) pensano che a Caserta riformatori e liberalizzatori abbiano fallito perché chiedevano all'ala sinistra del governo di rinnegare la propria storia. E' esattamente il contrario: hanno fallito perché non sono stati capaci di spiegare che le riforme sono «di sinistra» e la conservazione dei privilegi «di destra».
Nei prossimi giorni i presidenti di Camera e Senato dovranno nominare due nuovi membri dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato. La storia politica di Franco Marini e Fausto Bertinotti non lascia dubbi sul loro impegno contro i privilegi, a favore dei più deboli, dei meno fortunati. Mi attendo quindi che nominino persone il cui curriculum e i cui scritti non lascino dubbi sul fatto che esse siano pronte a sostenere la battaglia coraggiosa che il presidente Catricalà sta combattendo contro i molti potenti che ostacolano la concorrenza: banche, assicurazioni, imprese elettriche e del gas, professionisti ed enti locali.






15 gennaio 2007



finalmente qualcuno ha il coraggio di dire le cose come stanno. La sx radicale difendendo lo status quo e i privilegi si comporta come il governo berlusconi. E' ora che le persone serie del csx si sveglino e attacchino questa gente senza cervello e irresponsabile.

purtroppo è così. in politica economica la sinistra radicale è una vera e propria palla al piede, immobilista ed immobilizzatrice. e sinceramente non se ne vedono le ragioni: non mi sembra che prodi proponga una politica ultraliberista, ma semplicemente un briciolo di buonsenso, ma tant'è..