Sanguineti: Ci vuole l'odio di classe

[Terraeamore]

d'accordissimo con te , sandinista. Ed è questo che amo di Marx, e che tanta gente gli vuole negare. Infatti non facevo riferimento a marx, ma alla possibile deriva di identificazione nell'odio sentimentale come forza storica.La coscienza di classe serve esattamente per vedere che le classi esistono, per poi, cosi' eliminarne gli stessi presupposti di esistenza,e fondare una società senza classi. Questo Marx lo dice fin troppo bene.
Ma a ciò aggiungo, ribadendo, che l'amore è forza storica motrice, e che i rivoluzionari, prima di tutto sono mossi dal sentimento d'amore verso l'umanità e verso i popoli.
Parlare di classe sociale, d'altronde è corretti nel momento in cui qualcuno desidera che le classi esistano. E finché non v'è coscienza , vi è solo confusione interclassista ( vedi la follia del corporativismo fascista o lo stesso capitalismo culturalmente concorrenziale antimonopolista di oggigiorno).

con stima

[resistente71]

Sanguineti è uno dei miei poeti italiani contemporanei preferiti anche se la metà delle poesie che scrive sono più difficili da decifrare della lineare b.
Da ricordare che Sanguineti è un situazionista o comunque lo è stato negli anni giovanili.
Se qualcuno fosse interessato a scoprire la sua poesia segnalo per Feltrinelli un libro raccolta della sua intera produzione artistica intitolato "Microkosmos".

A luta continua

Grazie,sempre utilissimo

[Rodolfo (POL)]

Non voglio uscire dall'argomento della discussione ma a mio parere hai una visione della poesia troppo romantica (nel senso storico-letterario del termine).
La poesia non ha argomento, non parla ma se mai come diceva Bene è parlata. Non c'è referente reale, non c'è messaggio reale e universale, dunque non può esistere null'altro nella poesia che il poeta stesso e basta.
Da un punto di vista puramente estetico (filosoficamente parlando) la poesia non crea dal nulla ma reinterpreta in modo soggettivo e solo soggettivo la realtà e tutto ciò che è soggettivo è intraducibile per l'altro.
Non è possibile dunque definire un campo limite per il soggetto poetico.

Chiudo qui questa misera dissertazione sull'argomento ma ero troppo tentato dal rispondere.

A luta continua

Scusate se ritorno sull'argomento ma, per motivi di studio, la cosa mi interessa molto. La Poesia,secondo me,se è tale, deve rappresentare il reale,capirlo,comprenderlo,ed interpretarlo. Ciò però non vuol dire necessariamente affidarsi alla facile scorciatoria del Realismo/Neorealismo che è solo forma e non sostanza. Rappresentazione e conoscenza del Reale,e di conseguenza elaborare gli strumenti culturali adatti per far diventare la poesia un "atto politico" può essere realizzata con i mezzi più diversi come le Avanguardie del '900 hanno ben dimostrato.
Altro errore da non compiere è considerare la Poesia, e tutte le forme d'Arte in generale, esclusivamente come atto "estetico", che è una concezione tipicamente borghese con l'intento di scardinare il potenziale rivoluzionario della cultura. Come scriveva infatti il regista e critico cinematografico sovietico Andrej Arsen'evich Tarkovskij , seguendo Goethe, obiettivo dell'Arte è la Verità. La funzione dell'Arte è,cioè, una funzione conoscitiva , analoga a quella della Scienza, ma se ne distacca per i metodi ed il procedimento. L'Arte,insomma, deve portarci a conoscere l'Uomo, il suo mondo continuamente mutevole, <<l'unicità dell'esperienza vissuta>>.
Chiudo anche io questa piccola dissertazione ma non sono riuscito a liberarmi dalla tentazione di rispondere