Disinformati di tutt'Italia unitevi: il Mose di Venezia e altre storie.

[Tango do Hermano]

Devo essere sincero sono preoccupato per Venezia. Però anche sul Mose, come al solito in Italia, si fanno discettazioni di tipo localista da un lato, e dall'altro si tende a inseguire il sogno della grande opera per salvare il Paese.
Vidi una trasmissione in cui un accorato signore (oltre che a Cacciari), probabilmente uno storico o un altro filosofo, parlava di come i politici a Roma non sapessero cosa fosse meglio per la Laguna dal momento che non conoscevano la "storia del territorio". Non ho dubbi sul fatto che molti siano d'accordo con le parole di quest'uomo che probabilmente sarà stato tutto tranne che un ingegnere o un tecnico. Però purtroppo sono qui per rompere le uova nel paniere, e non solo quelle, agli amici indipendentisti: cari amici, l'acqua alta se ne fotte della storia così come le Scienze delle Costruzioni, la Matematica, e la Geologia. Da un lato chi abbiamo poi? Beh, si, gli affaristi, e vi assicuro signori, sono affaristi anche Veneti, perchè le compagnie edili che lavorano in Veneto, cavolo se sono Venete.

La verità è che in Italia facciamo parlare troppa gente, tra cui Cacciari, gli storici e altri politici, quando dovremmo far parlare, e soprattutto far parlare tra di loro, Ingegneri, tecnici, e coloro che davvero conoscono. Sta storia del Mose, come altre storie, non è del tutto limpida, e secondo me andrà pure in galera qualcuno.

[Tango do Hermano]

C'è da dire inoltre che il telegiornalismo non brilla per chiarezza. E' mai possibile che per un problema vengono intervistate DECINE di politici che esprimono la loro opinione? Che ci rimane, di quelle parole, dopo che abbiamo spento la TV? Secondo il mio modesto parere un emerito niente. Coloro i quali fanno i servizi sembrano molto più preoccupati di preservare il sempreverde diritto di tutti ad esprimere il proprio, superfluo in un ottica più ampia, giudizio. Forse per preservare un'aura di obiettività che probabilmente non esiste nemmeno.

[yurj]

Il mose è uno spreco di soldi.

[Tango do Hermano]

Il mose è uno spreco di soldi.

Allora, io non so se il Mose sia una buona cosa o meno. Ma è proprio questo il punto. Ti pare possibile che debba fidarmi delle parole di Cacciari o di chi per esso? Ripeto: in Italia manca una seria informazione per cui non si riesce a capire esattamente qual è l'opinione dell'Ingegnere capo della regione Veneto ma solamente qella del politicante o addirittura quella di un tizio che non ha niente a che vedere con nulla. Come gli è saltato in mente a quello lì che ha fatto il servizio di andare a intervistare il filosofo di turno? E' una cosa che mi fa davvero inca**are.

[yurj]

Finché è la politica a decidere se un'opera è buona, sarà così. Ma ti pare che mettano un ingegnere capo della regione Veneto che sia contro il Mose?

[Tango do Hermano]

Finché è la politica a decidere se un'opera è buona, sarà così. Ma ti pare che mettano un ingegnere capo della regione Veneto che sia contro il Mose?

Uno la speranza la nutre sempre.

[yurj]

Già... le cose però cambiano solo se ci impegnamo, anche in silenzio...

[Airbus]

di o spreco sono stati i soldi spesi fino ad adesso
e penso hce siano molti


poi c'era la pubblicità del governo bananaro che diceva che il mose era una delle grandi opere in corso

[Nelson]

Finché è la politica a decidere se un'opera è buona, sarà così. Ma ti pare che mettano un ingegnere capo della regione Veneto che sia contro il Mose?

Certo, però mi sembra che l'intervento di Adriano sollevi anche un altro problema: personalemte ho molti dubbi sul Mose, però non mi sento di esprimermi perché non sono riuscito a trovare nella stampa e nell'informazione nessuna descrizione completa e coerente né degli scenari, né dei presupposti, né delle conseguenze potenziali. Insomma è come se gli studi di fattibilità e di impatto ambientale siano segreti e al pubblico non sia arrivata nessuna informazione completa. Se da una parte questo deve insospettirci, dall'altra implica una pressocché completa latitanza di chi ha il compito, anzi la mission professionale, di informarci.
Penso ai documenatri divulgativi della BBC che sono spesso trasmessi anche dalle TV italiane. Quella è anche informazione ben prodotta per rendere accessibile al profano la comprensione di fatti e fenomeni complessi che è bene siano conosciuti. Se un'opera come il Mose fosse stata avviata in Germania vi sarebbero state analisi pubbliche e l'informazione avrebbe divulgato quanto necessario al pubblico per farsi una opinione corretta. Da noi, politica a parte, è mancata proprio l'informazione.

[yurj]

Nelson: il Mose è un progetto anni 80 che prevede la chiusura della laguna, tramite paratie mobili (pareti che si alzano dal fondo), quando il livello dell'acqua supera un certo livello.

Ora, a parte che venezia sprofonda anche, e questo non viene risolto, l'apertura a mare ( dovuto al fatto che dovevano entrare le petroliere per portare materiali al petrolchimico) è il problema.

È inutile chiamare Laguna qualcosa che è mare aperto.

Il Mose non sa niente del futuro della laguna, può essere benissimo obsoleto quando verrà completato. Inoltre costa moltissimo.

Per l'acqua alta va fatto altro, sostanzialmente la città nel tempo va recintata in quanto calerà sempre di più (è un fenomeno naturale, quello dovuto all'estrazione del gas si è interrotto negli anni 70 con l'interruzione delle estrazioni). Punto. Inoltre vanno chiuse le bocche di porto per ricostruire l'ambito lagunare, col Mose invece rimarranno sempre lì.

È una scelta miope, vecchia, senza una logica temporale.