Ipotetica contestazione ad eccesso di velocità

[FdV77]

Egregio Signor giudice,
Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.
Lei ben sa che il Regio decreto 23 agosto 1890, n. 7088 rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema.
Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo.
Di conseguenza, signor giudice, risulta evidente come la unità di velocità debba legalmente considerarsi il metro al secondo.
Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica.
Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metrial secondo corrispondono esattamente a 180 Km/h.
La Polizia afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h e questo non lo contesto. Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo a 3 Km/hal di sotto del limite autorizzato.
Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.
Distinti saluti.

[Ibonz]

funziona?

[MiLeSsA]

G-e-n-i-a-l-e!

[Naitmer]

Mi pare anche giusto.

[Feliks]

No, perchè "ignorantia legis non excusat". E quindi 50 potrebbero anche essere megafotoni venusiani al microsecondo, il problema rimane dell'automobilista.

[Alex il Rosso]

Egregio Signor giudice,
Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.
Lei ben sa che il Regio decreto 23 agosto 1890, n. 7088 rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema.
Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo.
Di conseguenza, signor giudice, risulta evidente come la unità di velocità debba legalmente considerarsi il metro al secondo.
Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica.
Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metrial secondo corrispondono esattamente a 180 Km/h.
La Polizia afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h e questo non lo contesto. Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo a 3 Km/hal di sotto del limite autorizzato.
Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.
Distinti saluti.

dipende dal giudice, forse qualcuno lo accoglie, qualcun altro invece...

[Ibonz]

No, perchè "ignorantia legis non excusat". E quindi 50 potrebbero anche essere megafotoni venusiani al microsecondo, il problema rimane dell'automobilista.

azz, peccato...

[DrugoLebowsky]

funziona?

boh, per le leggi ad hoc questo sistema di solito funziona. Provate pure col codice della strada.

[Alex il Rosso]

boh, per le leggi ad hoc questo sistema di solito funziona. Provate pure col codice della strada.

Un altro fattore credo sia il numero di multe che ha preso il giudice nell'ultimo periodo.