L'Opposizione chiede chiarimenti urgenti al Premier Repubblica e alla maggioranza

[Gianfranco]

Ragazzi questa è una legge vergognosa. E' vergognosa come chi l'ha proposta per diversi motivi:

1) Con una legge elettorale che gli ha permesso di ottenere la maggioranza dei 3/5, necessaria per modificare la costituzione (quindi costituzionalizzare la legge elettorale), vogliono far approvare una legge che impedisca alla maggioranza che dovesse ottenere il loro stesso risultato elettorale di avere i 3/5 dei seggi (infatti 14 seggi su 25 sono meno dei 3/5 dei seggi). Quindi loro hanno fatto le loro brave porcate costituzionali la cui "degna" conclusione è quella di impedire a qualunque successiva maggioranza di ottenere la maggioranza dei 3/5.

Il procedimento è questo:

Vittoria della sinistra col 44.7% --> 3/5 dei seggi ---> modifiche costituzionali vergognose ---> impossibilità per le maggioranze successive di ottenere autonomamente una maggioranza in grado di cambiare la costituzione ---> costituzionalizzazione della legge elettorale.

Praticamente loro hanno fatto il comodo loro e non permettono più a nessuno di modificare autonomamente la costituzione e in più vogliono modificare a loro piacimento la legge elettorale impedendo a chi verrà dopo di loro di poterlo fare.

2) Non vi sarà più il premio qualora una coalizione non arrivasse al 40%, praticamente l'opposto di ciò che si è fatto precedentemente per garantire una maggioranza parlamentare. Praticamente una legge elettorale che rende l'instabilità più probabile

3) Viene abolito uno dei cardini di tutte le leggi elettorali di pol: lo sbarramento. Infatti se una coalizione dovesse superare il 40% lo sbarramento non esisterebbe.

BELLO SCHIFO

In pratica da ora una maggioranza non puo piu cambiare la legge elettorale....cioè...loro fanno il cazzo che gli pare senza cacare di striscio l'opposizione...ma...prevedendo magari una loro sconfitta alle elezioni e una nostra vittoria si preoccupano di impedire per legge che noi facciamo come stanno facendo loro adesso....in questo modo se il Cdx vincerà le elezioni saranno sempre LORO a decidere o meno se , come e quando cambiare la legge elettorale.......dire che sono allibito è dire poco...

Esatto. Loro hanno vinto col 44,7% e ottenuto i 3/5 dei seggi. Poi fanno i loro comodi senza la necessità numerica di coinvolgere l'opposizione e si blindano per il futuro. Ossia vogliono approvare una legge che impedirà a chi ottiene lo stesso loro risultato di avere la stessa maggioranza. In più mettono la legge elettorale in costituzione in maniera tale che nessuna maggioranza da sola potrà cambiarla come stanno facendo loro.

Quindi loro possono non interpellare l'opposizione ma obbligano le maggioranze successive a farlo.

Possiamo avere spiegazioni se quanto riportato sopra sono pura realtà o nostre fantasie?

[*-RUDY-*]

finalmente qualcuno che comincia a ragionare nel CD...

[Danny]

Amici dell'Opposizione leggete qui:

Art.23
La legge elettorale del Parlamento di POL è il Sistema Proporzionale con Premio di maggioranza per raggiungere il 55% dei seggi e con sbarramento al 3 % dei voti. Ogni partito che partecipa alla competizione deve indicare un candidato alla presidenza.
Il Premio si applica per la coalizione che prende più voti, in caso di parità di voti (es Coalizione A =49 voti, Coalizione B=49 voti…) viene premiata la coalizione riconducibile al Presidente Vincitore.
La coalizione vincente prende il 55% dei seggi (8 congressisti su 15 ..pari al circa il 54% dei seggi).

Se nessuna coalizione arriva al 43 % dei voti.. si DISTRIBUISCONO I SEGGI IN BASE PROPORZIONALE MA SI DEVE RAGGIUNGERE UN ACCORDO PER IL GOVERNO ENTRO UN MESE .ATRIMENTI SI TORNA ALLE ELEZIONI...
Se una coalizione ottiene piu del 55 % dei voti.. le attribuzione seggi sono in base proporzionale (per nn penalizzare la coalizione vincente.)

Il voto non sarà segreto e potranno votare solo i forumisti che hanno raggiunto i 150 post.
Le votazioni si svolgeranno su due 3d distinti, uno per la elezione del Presidente di Pol, l’altro per la elezione dei componenti del Congresso di Pol. Nel primo i forumisti dovranno indicare la preferenza per uno dei candidati alla presidenza, nel secondo esprimeranno il voto per uno dei partiti che si presentano alla competizione elettorale.
Il voto DISGIUNTO non è ammesso. I forumisti che voteranno un Partito e un presidente candidato da un lista avversaria della formazione votata vedranno il loro voto INVALIDATO.
Le elezioni dureranno 5 giorni dopodichè il voto sarà chiuso e i vincitori saranno proclamati dalla Commissione Costituente.

Questa legge è stata la prima varata durante la I° Legislatura: cosa faceva?... non permetteva ad una maggioranza vincitrice di poter detenere i 3/5 del congresso.

Stiamo solo ripristinando una normalità, cioè non consentire ad una maggioranza elettorale di poter modificare, con i soli propri voti, la costituzione.

Una cosa logica e soprattutto giusta, direi.

Saluti

[*-RUDY-*]

trovo una assurdità mettere la legge elettorale nella costituzione.. Camera è un gioco e trovo giusto che la legge elettorale possa essere modificata di volta in volta... anche perchè il corpo elettorale varia + velocemente di quello reale così come i partiti..

Bisogna smetterla di pensare a copiare la vita reale, quando nel gioco non ha nessun senso..

uscite dalla vostra turris eburnia e ragioniamo da uomini!

[*-RUDY-*]

Stiamo solo ripristinando una normalità, cioè non consentire ad una maggioranza elettorale di poter modificare, con i soli propri voti, la costituzione.

Una cosa logica e soprattutto giusta, direi.

Saluti

COSA CHE VOI STATE FACENDO DIRETTAMENTE

[Repubblica]

Bisogna anche aggiungere che, come da programma, vorremmo alzare il quorum per le modifiche della Costituzione, o almeno renderlo per il numero complessivo dei membri del congresso e non solo dei voti...

[Emoned]

certo..ma se lo fate dopo averla modificata a maggioranza semplice...

[LIBERAL_]

Bisogna anche aggiungere che, come da programma, vorremmo alzare il quorum per le modifiche della Costituzione, o almeno renderlo per il numero complessivo dei membri del congresso e non solo dei voti...

Perchè non passare da un modello di costituzione rigida direttamente ad un modello originale di costituzione intoccabile?

[UgoDePayens]

Bisogna anche aggiungere che, come da programma, vorremmo alzare il quorum per le modifiche della Costituzione, o almeno renderlo per il numero complessivo dei membri del congresso e non solo dei voti...

Meno male che il vostro cavolo di programma ellettorale non prevedeva pure l'abolizione di qualsiasi possibilità di voto per le opposizioni eh...
Bella giustificazione del piffero.

[Gianfranco]

cose dell'altro mondo...