User Tag List

Risultati da 1 a 10 di 10
  1. #1
    elettrica
    Data Registrazione
    26 Dec 2009
    Messaggi
    12,127
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    L'errore arbitrale fa bene

    "L'errore arbitrale fa bene
    perché il tifoso si sfoga"


    Gran parte degli esperti sostiene che l'errore del direttore di gara ha una vera e propria funzione sociale, è una valvola di sfogo. Quindi, no ai fischietti resi infallibili dalle tecnologie

    Milano, 20 gennaio 2007 - I direttori di gara si affidano alla tecnologia con l'obiettivo di fare meno errori nella conduzione di gara. Ma non tutti sono d'accordo con una nuova generazione di techno-arbitri, resi infallibili dalle tecnologie e primi tra tutti gli psicologi.

    Ben sette esperti su dieci, infatti, sostengono che l'errore dell'arbitro ha una vera e propria funzione sociale, dando modo ai tifosi di "sfogarsi". Di fatto secondo il 48% l'arbitro incarna l'antitesi dell'istintivita' e della passione irrazionale che viene associata al calcio, proprio per questo suo ruolo di chi deve far rispettare le regole. Addirittura, secondo il 37%, gli insulti e l'odio rivolto all'arbitro da parte dei tifosi travalica il mondo del calcio, ovvero l'arbitro viene identificato con tutti coloro che nel quotidiano impongono il rispetto delle regole, ma contro cui non ce la si puo' prendere, come ad esempio il datore di lavoro o i vigili urbani che ci hanno appena fermato per eccesso di velocita'.

    E' quanto emerge da uno studio realizzato da Eta Meta Research, in occasione dell'introduzione del microfono e auricolare sui campi da calcio. Lo studio e' stato realizzato su 70 tra psicologi, sociologi ed esperti comportamentali.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    02 Jan 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    11,967
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Che significa, che la Rubbentus ha fatto bene ai tifosi???

  3. #3
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,122
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da er uagh Visualizza Messaggio
    Che significa, che la Rubbentus ha fatto bene ai tifosi???
    idiota....dimostrami dalle sentenze che la juve ha rubato

  4. #4
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,122
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Al Bar dello Sport sotto casa non avrebbero saputo fare di meglio. La Juventus è stata condannata per non aver commesso il fatto, cioè per non aver comprato o aggiustato o taroccato nessuna partita, nemmeno una (pagina 76). La Caf guidata da Cesare Ruperto ha spiegato che nel calcio italiano non c’era nessuna cupola (pag. 74), che il sistema Moggi è un’invenzione della Gazzetta dello sport (pag. 74), che i sorteggi non erano truccati (pag. 83), che la balla delle ammonizioni mirate per favorire preventivamente la Juventus era, appunto, una balla grande così (pag. 103). Cinque, praticamente sei, arbitri su otto sono stati assolti e i due condannati non sono stati puniti per le partite della Juventus. Ma se è così, ed è così, come mai la Juventus e le altre (tranne il Milan) sono state condannate a uno, due o forse quattro anni di B? La tesi colpevolista è questa: i rapporti stretti tra i dirigenti della Juventus e i designatori arbitrali, anzi uno solo: Paolo Bergamo, hanno creato “un’atmosfera inquinata, una insana temperie avvolgente il campionato di serie A” per cui è stata lesa la terzietà, l’autonomia e l’indipendenza del settore arbitrale. Come e dove e con quali arbitri, per i giudici non è importante, perché si tratta di una specie di concorso esterno in campionato di calcio, per cui è sufficiente provare il rapporto di contiguità tra Moggi e un designatore per essere certi che gli arbitri fossero comunque condizionati, anche se non ce n’è prova di alcun tipo. Il problema è che questo reato nel codice sportivo non esiste. Tra l’altro questa contiguità di rapporti tra Moggi e i designatori, più che dalle innocue telefonate intercettate si evince da quelle che non conosciamo, cioè dal fatto che Moggi avesse consegnato a Paolo Bergamo una scheda sim svizzera non intercettabile e che i due si vedessero regolarmente a cena. Un reato che non c’è, basato su telefonate e cene di cui nessuno conosce il contenuto, accertato in un processo che ha saltato a pie’ pari il dibattimento e che è cominciato direttamente con la formulazione delle richieste da parte del procuratore come in Urss. Per il resto la sentenza della Caf ha smontato le principali accuse avanzate dalla procura federale e dalle varie gazzette – che a sua volta aveva rigettato lo schema Borrelli della Cupola Juve contrapposta a quella Milan. Ne ha accettato però lo schema accusatorio, che è questo: gli atti commessi dai dirigenti della Juve “di per sé” costituiscono comportamenti contrari a principi di lealtà (art. 1). Una violazione del codice sportivo innegabile sulla base di quelle telefonate, ma che non comporta l’automatica retrocessione a una serie inferiore delle squadre, proprio perché sono atti che, “di per sé”, non configurano alcun illecito sportivo ex articolo 6, cioè non costituiscono il tentativo di alterare lo svolgimento o il risultato di una gara. L’accusa principe quindi è caduta, non c’è, non esiste, è pura Curva Sud, come sa chiunque capisca un pizzico di calcio e abbia seguito il campionato sotto inchiesta senza la sciarpa dell’Inter o della Roma intorno al collo. Eppure la corte ha condannato ugualmente la Juventus, trasformando le tre violazioni dell’articolo 1 in illecito sportivo ex art. 6 (quello che comporta la retrocessione). Più che un principio giuridico, sembra abbiano applicato la regola in vigore nei campi dell’oratorio, dove ogni tre corner viene assegnato un calcio di rigore. Three strikes and you’re out, come se tre reati di diffamazione – per il semplice fatto di essere tre – possano trasformarsi in un bell’omicidio. Leggete con attenzione che cosa dice la sentenza: “La Procura federale, con riferimento all’addebito contestato alle persone indicate nel capo di incolpazione in esame, ha individuato talune condotte, costituenti di per sé comportamenti contrari ai principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva (art.1), ed ha ritenuto che l’insieme di tali condotte sia stato idoneo a realizzare il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale a vantaggio della Juventus, e quindi sia stato violato l’art. 6, integrando la pluralità delle condotte l’attività diretta a procurare alla Juventus un vantaggio in classifica”. Quindi, comportamenti di per sé non configuranti l’illecito sportivo diventano arbitrariamente (è il caso di dire) un illecito sportivo perché ripetuti nel tempo. La Caf sostiene che questi comportamenti sleali abbiano procurato un vantaggio in classifica alla Juventus. Ora, come è noto, in natura esistono soltanto due modi per ottenere vantaggi in classifica: chiedere e ricevere aiuti arbitrali nelle proprie partite, colpire i diretti avversari nelle loro gare. La sentenza dice che non c’è stata interferenza su nessun match della Juventus, né in quelli delle dirette avversarie. L’articolo 6 è molto chiaro e dice che costituisce illecito sportivo “il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovveroad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica”. Non c’è traccia del principio secondo cui più violazioni dell’articolo 1 costituiscano una violazione dell’articolo 6. La corte nega che la Juve abbia compiuto atti diretti ad “alterare lo svolgimento di una gara” e nega anche che la squadra campione d’Italia abbia compiuto atti diretti ad “alterare il risultato di una gara”. Condanna la Juve, invece, per aver compiuto atti volti a ottenere “vantaggi di classifica”. Resta da capire quale possa essere il vantaggio in classifica scaturito da altro che l’aver truccato le partite. La Corte non sa spiegarlo. Si limita a dire che “è concettualmente ammissibile l’assicurazione di un vantaggio in classifica che prescinda dall’alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola gara”. Concettualmente. “Infatti, se di certo, la posizione in classifica di ciascuna squadra è la risultante aritmetica della somma dei punti conseguiti sul campo, è anche vero che la classifica nel suo complesso può essere influenzata da condizionamenti, che, a prescindere dal risultato delle singole gare, tuttavia finiscono per determinare il prevalere di una squadra rispetto alle altre”. Punto. Sono colpevoli, anche se sono innocenti, per il semplice fatto che sono colpevoli. Il capolavoro, più da Paolo Liguori che da Cesare Ruperto, si trova a pagina 79: “Nella valutazione del materiale probatorio la Commissione (la Caf, ndr) si limiterà ad indicare quegli elementi di sicura valenza, che non si prestano ad interpretazioni equivoche, perché già solo dall’analisi di taluni fatti incontrovertibili emerge a chiare lettere ciò che era nella opinione di tutti coloro che gravitavano nel mondo del calcio, e cioè il condizionamento del settore arbitrale da parte della dirigenza della Juventus”. Avete letto bene: “L’opinione di tutti coloro che gravitavano nel mondo del calcio”. Chissà, magari gravitavano al Bar dello Sport. Manca solo “arbitro cornuto”, ma c’è ancora l’Appello.

  5. #5
    illuminista eretico
    Data Registrazione
    23 Feb 2005
    Messaggi
    17,558
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da elettrica Visualizza Messaggio
    "L'errore arbitrale fa bene
    perché il tifoso si sfoga"


    Gran parte degli esperti sostiene che l'errore del direttore di gara ha una vera e propria funzione sociale, è una valvola di sfogo. Quindi, no ai fischietti resi infallibili dalle tecnologie

    Milano, 20 gennaio 2007 - I direttori di gara si affidano alla tecnologia con l'obiettivo di fare meno errori nella conduzione di gara. Ma non tutti sono d'accordo con una nuova generazione di techno-arbitri, resi infallibili dalle tecnologie e primi tra tutti gli psicologi.

    Ben sette esperti su dieci, infatti, sostengono che l'errore dell'arbitro ha una vera e propria funzione sociale, dando modo ai tifosi di "sfogarsi". Di fatto secondo il 48% l'arbitro incarna l'antitesi dell'istintivita' e della passione irrazionale che viene associata al calcio, proprio per questo suo ruolo di chi deve far rispettare le regole. Addirittura, secondo il 37%, gli insulti e l'odio rivolto all'arbitro da parte dei tifosi travalica il mondo del calcio, ovvero l'arbitro viene identificato con tutti coloro che nel quotidiano impongono il rispetto delle regole, ma contro cui non ce la si puo' prendere, come ad esempio il datore di lavoro o i vigili urbani che ci hanno appena fermato per eccesso di velocita'.

    E' quanto emerge da uno studio realizzato da Eta Meta Research, in occasione dell'introduzione del microfono e auricolare sui campi da calcio. Lo studio e' stato realizzato su 70 tra psicologi, sociologi ed esperti comportamentali.
    e fa bene soprattutto a trasmissioni ridicole come quella che faceva Biscardi o come controcampo...

  6. #6
    Forumista
    Data Registrazione
    09 Nov 2011
    Messaggi
    891
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pensiero Visualizza Messaggio
    idiota....dimostrami dalle sentenze che la juve ha rubato
    non servono sentenze chi ne capisce di calcio basta che guarda le partite. snobbando le moviole classiche di quei tonti di giornlisti che mostrano solo rigori e fuori giochi. gli arbitraggi penalizzanti si vedono nelle ammonizioni non date e nei falli non fischiati. per info guardati le partite di viera nella juve.

  7. #7
    illuminista eretico
    Data Registrazione
    23 Feb 2005
    Messaggi
    17,558
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MAsTRo Visualizza Messaggio
    non servono sentenze chi ne capisce di calcio basta che guarda le partite. snobbando le moviole classiche di quei tonti di giornlisti che mostrano solo rigori e fuori giochi. gli arbitraggi penalizzanti si vedono nelle ammonizioni non date e nei falli non fischiati. per info guardati le partite di viera nella juve.
    ma poi e' tutto il discorso di questi 70 psicologi che e' di un idiozia allucinante, chi avalla queste stronzate si pensa che la gente ci possa credere... se vedessero tutti la folla di gente che riempie Croke park per vedere uno sport dove non gira un euro, dove i giocatori della squadra di quella citta' ci devono essere nati e quindi non possono cambiare squadra, dove non c'e' bisogno di rischiare la vita dopandosi perche' tanto non ci guadagni nulla e non diventerai mai ricco con quello sport, dove non si corrompono gli arbitri perche' non c'e' nessun premio in denaro che valga la pena di spendere soldi per cercare di corromperli... e tutto questo non porta certo a sommosse sociali per il fatto di non potersi essere sfogati verso l'arbitro cornuto...

    ma stiamo scherzando? Se quanto detto in questo articolo fosse vero qui in Irlanda si sarebbero dovuti ammazzare tra loro di botte e invece gli stadi sono pieni di famiglie (negli altri paesi quando non sono vuoti gli stadi possono essere anche molto pericolosi e le famiglie non ci vanno) e non c'e' un incidente che sia uno...

    raccontano solo balle, ci hanno riempito di balle per anni, andrebbero presi a calci nel culo tutti...

  8. #8
    Vivo all'estro
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    14,318
    Inserzioni Blog
    11
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da estewald Visualizza Messaggio
    ma poi e' tutto il discorso di questi 70 psicologi che e' di un idiozia allucinante, chi avalla queste stronzate si pensa che la gente ci possa credere... se vedessero tutti la folla di gente che riempie Croke park per vedere uno sport dove non gira un euro, dove i giocatori della squadra di quella citta' ci devono essere nati e quindi non possono cambiare squadra, dove non c'e' bisogno di rischiare la vita dopandosi perche' tanto non ci guadagni nulla e non diventerai mai ricco con quello sport, dove non si corrompono gli arbitri perche' non c'e' nessun premio in denaro che valga la pena di spendere soldi per cercare di corromperli... e tutto questo non porta certo a sommosse sociali per il fatto di non potersi essere sfogati verso l'arbitro cornuto...

    ma stiamo scherzando? Se quanto detto in questo articolo fosse vero qui in Irlanda si sarebbero dovuti ammazzare tra loro di botte e invece gli stadi sono pieni di famiglie (negli altri paesi quando non sono vuoti gli stadi possono essere anche molto pericolosi e le famiglie non ci vanno) e non c'e' un incidente che sia uno...

    raccontano solo balle, ci hanno riempito di balle per anni, andrebbero presi a calci nel culo tutti...
    Straquoto,sopratutto per cio' che riguarda questi "psicologi","esperti della mente" in realta' i peggiori psicopatici ,i quali non sanno mai davvero di cosa diavolo stiano parlando e non hanno una vera soluzione o spiegazione sensata o sana per nulla.
    Gli "psicologi" dovrebbero andare a a lavorare e tenere le loro sporchissime mani fuori dallo sport.

    Vorrei aggiungere che il "calcio" stesso,anche senza cercare comparazioni con altri sport,pur super-pagato,complesso e politicizzato com'e',non ha alcun bisogno degli errori,delle scorrettezze e delle ingiustizie,con le amarezze e litigi conseguenti, per offrire una quantita' potenzialmente infinita' di possibilita' di analisi,interessi,riflesssioni,passioni.
    Passioni pulite e sportive.

  9. #9
    email non funzionante
    Data Registrazione
    20 Jan 2007
    Messaggi
    463
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    da PENSIERO ( ....veramente tremendo !!)[quote=pensiero;5195836]Al Bar dello Sport sotto casa non avrebbero saputo fare di meglio. La Juventus è stata condannata per non aver commesso il fatto, cioè per non aver comprato o aggiustato o taroccato nessuna partita, nemmeno una (pagina 76).



    .......certo ci vuole una bella faccia tosta per scrivere ciò !

    L'arroganza , è quello che vi rende ancora più antipatici , a cui si è pure aggiunto il ricatto disonesto alla FIGC , senza il quale , a quest'ora giochereste il derby con il Cuneo in C2 !!!!!

    Avete scritto le pagine più belle del calcio italiano ma certamente anche quelle più infamanti e disoneste dell'intero sport tricolore .

  10. #10
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    02 Jan 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    11,967
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pensiero Visualizza Messaggio
    idiota....dimostrami dalle sentenze che la juve ha rubato
    Che c'hai la coda di paglia? Mica ho parlato di sentenze, ho parlato solo di errori arbitrali a favore della Juventus...vuoi forse negare che ci siano stati?

 

 

Discussioni Simili

  1. Che errore, caro Avvocato, che errore....
    Di pensiero nel forum Juventus FC
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 30-08-07, 10:53
  2. Bene, bene, una Lega alla catalana alleata di Prodi!
    Di cato censor nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 80
    Ultimo Messaggio: 17-11-06, 17:10
  3. Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 16-05-06, 14:46
  4. Risposte: 22
    Ultimo Messaggio: 01-07-02, 17:43

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226