Chi è più di sinistra?

[Antistato]

Chi è più di sinistra?

di Francesco Giavazzi

Da qualche mese in alcuni supermercati giovani farmacisti vendono medicinali a un prezzo inferiore del 20-30% ai prezzi delle vecchie farmacie di città. Chi è più di sinistra? Chi liberalizza commercio e professioni, o chi consente che le farmacie, così come gli studi notarili, si tramandino di padre in figlio?
[...]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...giavazzi.shtml

[Anassimene]

chi liberalizza è più di sinistra...
questo perchè la destra è conservatrice,la sinistra è storicamente progressista

[T34]

La sinistra da sempre guarda l'interesse di tutti, basta chiedersi se l'interesse di tutti è la libera concorrenza o il mercato chiuso.
Semplice.
E' palese che in un paese dove la concorrenza è libera e discretamente controllata i prezzi si allineano al basso, con vantaggi per tutti.

Viceversa, nei paesi corrotti i "cartelli" la fanno da padrone, vedasi l'Italia di Mediaset, petrolieri, banche e assicurazioni.

[LibertàEguale]

Infatti in Italia ci sono i finti "liberisti" della destra economica, che in realtà tutelano soltanto i monopoli esistenti sul mercato, i quali rendono impossibile un mercato veramente libero (vi sembra "liberista" un Berlusconi???). Mentre la sinistra ha (o meglio avrebbe) il compito di aprire e democratizzare sul serio il mercato, utilizzando lo stato contro le concentrazioni monopolistiche che rendono asfittica l'economia e danneggiano i consumatori. Questo tutto sommato è la base del "liberalsocialismo", e cioè del possibile incontro tra pensiero liberale (quello vero e sincero!) e persiero socialista. A patto però, aggiungo io, che i beni essenziali (dall'acqua alla... scuola) restino saldamente in mano pubblica. Tra l'altro mi rifiuto di credere che i privati siano per forza più efficienti dello stato; io la battaglia per rendere efficiente e trasparente il settore pubblico non la do affatto per persa!

[T34]

Infatti in Italia ci sono i finti "liberisti" della destra economica, che in realtà tutelano soltanto i monopoli esistenti sul mercato, i quali rendono impossibile un mercato veramente libero (vi sembra "liberista" un Berlusconi???). Mentre la sinistra ha (o meglio avrebbe) il compito di aprire e democratizzare sul serio il mercato, utilizzando lo stato contro le concentrazioni monopolistiche che rendono asfittica l'economia e danneggiano i consumatori. Questo tutto sommato è la base del "liberalsocialismo", e cioè del possibile incontro tra pensiero liberale (quello vero e sincero!) e persiero socialista. A patto però, aggiungo io, che i beni essenziali (dall'acqua alla... scuola) restino saldamente in mano pubblica. Tra l'altro mi rifiuto di credere che i privati siano per forza più efficienti dello stato; io la battaglia per rendere efficiente e trasparente il settore pubblico non la do affatto per persa!

I settori strategici del paese non possono essere lasciati in mano ai privati, menchémeno se questi sono italiani.
La Telecom è lì a dimostrare l'inaffidabilità delle nostre genti.

[Antistato]

I settori strategici del paese non possono essere lasciati in mano ai privati, menchémeno se questi sono italiani.
La Telecom è lì a dimostrare l'inaffidabilità delle nostre genti.

Perchè, a gestire la cosa pubblica non sono pure dei "privati" cittadini? O forse non sono italiani?
In realtà la differenza tra servizio pubblico e privato è che il primo è gestito da privati cittadini che non hanno nessun incentivo ad offrire servizi efficienti con costi contenuti, mentre in un servizio veramente privato (cioè senza protezionismo o assistenzialismo statale) chi lo gestisce ha tutto l'interesse ad attirare clienti fornendo un servizio efficiente a prezzi contenuti.
E comunque i monopoli privati non è che si formano spontaneamente, è lo stato a proteggerli limitando la libera concorrenza.

[T34]

Perchè, a gestire la cosa pubblica non sono pure dei "privati" cittadini? O forse non sono italiani?
In realtà la differenza tra servizio pubblico e privato è che il primo è gestito da privati cittadini che non hanno nessun incentivo ad offrire servizi efficienti con costi contenuti, mentre in un servizio veramente privato (cioè senza protezionismo o assistenzialismo statale) chi lo gestisce ha tutto l'interesse ad attirare clienti fornendo un servizio efficiente a prezzi contenuti.
E comunque i monopoli privati non è che si formano spontaneamente, è lo stato a proteggerli limitando la libera concorrenza.

Trovami un settore gestito da nostri connazionali che non sia inquinato e che funzioni bene...

Poste, telecomunicazioni, energia, ferrovie, alitalia...quale?

[leftliberal]

Sono d'accordo sia con T34 quando parla di settori strategici, che con Antistato che giustamente difende anche l'iniziativa privata. Penso che telecomunicazioni, energia, risorse primarie, scuola, salute, beni culturali e ambientali DEBBANO non solo essere pubblici, ma proprio statali. Bisogna però mettersi in testa che le PMI rappresentano l'ossatura della nostra economia e che quindi devono poter operare in modo semplice, bisogna de-burocratizzare e far crescere il tessuto economico privato; bisogna soprattutto liberare il mercato da monopoli ed oligopoli.. anche perché come si può pensare di finanziare uno welfare serio senza un sistema produttivo che possa garantire delle entrate da reinvestire in servizi?

[T34]

Sono d'accordo sia con T34 quando parla di settori strategici, che con Antistato che giustamente difende anche l'iniziativa privata. Penso che telecomunicazioni, energia, risorse primarie, scuola, salute, beni culturali e ambientali DEBBANO non solo essere pubblici, ma proprio statali. Bisogna però mettersi in testa che le PMI rappresentano l'ossatura della nostra economia e che quindi devono poter operare in modo semplice, bisogna de-burocratizzare e far crescere il tessuto economico privato; bisogna soprattutto liberare il mercato da monopoli ed oligopoli.. anche perché come si può pensare di finanziare uno welfare serio senza un sistema produttivo che possa garantire delle entrate da reinvestire in servizi?

Non costesto assolutamente l'iniziativa privata, anzi, ma contesto il parassitismo privato ed aggiungo con forza: italiano, che fino ad oggi si è mosso solo se "unto" dalla collettività.
Sono molto scettico sulle capacità dei nostri "Capitani d'industria"...piccoli caporali arricchiti a suon di corruzioni e piaceri compiacenti dei vari politici di turno.
D'altra parte l'esempio è sotto gli occhi...un'impresario di pubblicità assurto a presidente del consiglio del paese.
Ma stiamo scherzando??!?

[leftliberal]

hey, a proposito di parassitismo privato, hai letto qui: http://www.radicalidisinistra.it/art...php?codice=338

ne stiamo parlando anche in forum a questo thread http://www.radicalidisinistra.it/for...opic.php?t=283 visto che ti sei iscritto se vuoi partecipare mi fa piacere!
ciao!