all'origine delle grandi ecatombi della storia

[Affus]

Dal darwinismo alle ideologie progressiste

Le teorie evoluzioniste hanno enormi responsabilità nelle ecatombi che la storia dell'umanità ha sperimentato negli ultimi secoli della sua esistenza.

Lo stesso Darwin ha scritto nel suo L'evoluzione delle specie: «Tra tutti gli uomini ci deve essere lotta aperta; [...] le razze umane più civili stermineranno e si sostituiranno in tutto il mondo a quelle selvagge».

L'influsso del darwinismo e dell'evoluzionismo è rintracciabile in quasi tutte le degenerazioni ideologiche del XIX secolo:

• Giganti del capitalismo selvaggio come John D. Rockefeller e Andrew Carnegie facevano regolarmente appello ai principi darviniani Il capitalismo selvaggio segue Darwin e pensa che la lotta economica fra gli uomini, migliori l'umanità perché distrugge i deboli e fa sopravvivere i forti.
• Il comunismo segue Darwin e pensa che la lotta di classe porti al miglioramento della materia: Marx dichiarava che il libro di Darwin era molto importante perché permetteva di fondare la lotta di classe sul principio della selezione naturale e Iosif Stalin diventava rivoluzionario dopo aver letto Darwin. Scrive Karl Marx: «La violenza è l'ostetrica che trae la nuova società dal grembo della vecchia». Esiste un evidente parallelismo fra evoluzionismo e comunismo: entrambi stabiliscono una priorità dell'idea sulla realtà o meglio vi è l'asservimento ad un'idea della realtà.
• Il marxista Ludwig Woltmann, dirigente socialista tedesco, univa organicamente la filosofia marxista con il darwinismo: per Woltmann la lotta di classe era solo un aspetto della universale lotta fra le razze, necessaria all'evoluzione dell'umanità. Egli, pur essendo di origini ebraiche, sosteneva la superiorità razziale dell'ariano e del tedesco.
• Anche il nazional-socialismo segue Darwin e crede che la lotta fra le razze sia necessaria per il miglioramento dell'umanità (1).
  
  
  
  ***
  (1) Bruto Maria Bruti, Selezione naturale?, Contro la leggenda nera

[stuart mill]

[quote=apoliticos;5245112]

Dal darwinismo alle ideologie progressiste

Le teorie evoluzioniste hanno enormi responsabilità nelle ecatombi che la storia dell'umanità ha sperimentato negli ultimi secoli della sua esistenza.

verissimo: il razzismo biologico , l'idea di progresso, e quindi progresso tecnico, globalizzazione, liberismo, liberalismo d'assalto, democrazia: tutte queste idee o nacquero grazie a darwin o da esse furono riviltalizzate. Credo che i fururisti, con il loro impulso distruttivo per ciò che sapeva di vecchio e l'ealtazione delle forze giovani, siano state influenzate da tali idee.
In parte anche spengler, che seppure sosteneva la ciclicità del tempo, era comunque dell'idea che la sostituzione di una civiltà con un altra avvenisse in pratica con meccanismi darwinistici

Lo stesso Darwin ha scritto nel suo L'evoluzione delle specie: «Tra tutti gli uomini ci deve essere lotta aperta; [...] le razze umane più civili stermineranno e si sostituiranno in tutto il mondo a quelle selvagge».

e da qui si vede già il futuro, cioè l'attuale presente: liberismo selvaggio, esportazione della democrazia, colonialismo, mondializzazione, ossessione per uil progresso e il livellamento etc

L'influsso del darwinismo e dell'evoluzionismo è rintracciabile in quasi tutte le degenerazioni ideologiche del XIX secolo:

• Giganti del capitalismo selvaggio come John D. Rockefeller e Andrew Carnegie facevano regolarmente appello ai principi darviniani Il capitalismo selvaggio segue Darwin e pensa che la lotta economica fra gli uomini, migliori l'umanità perché distrugge i deboli e fa sopravvivere i forti.
• Il comunismo segue Darwin e pensa che la lotta di classe porti al miglioramento della materia: Marx dichiarava che il libro di Darwin era molto importante perché permetteva di fondare la lotta di classe sul principio della selezione naturale e Iosif Stalin diventava rivoluzionario dopo aver letto Darwin. Scrive Karl Marx: «La violenza è l'ostetrica che trae la nuova società dal grembo della vecchia». Esiste un evidente parallelismo fra evoluzionismo e comunismo: entrambi stabiliscono una priorità dell'idea sulla realtà o meglio vi è l'asservimento ad un'idea della realtà.
• Il marxista Ludwig Woltmann, dirigente socialista tedesco, univa organicamente la filosofia marxista con il darwinismo: per Woltmann la lotta di classe era solo un aspetto della universale lotta fra le razze, necessaria all'evoluzione dell'umanità. Egli, pur essendo di origini ebraiche, sosteneva la superiorità razziale dell'ariano e del tedesco.
• Anche il nazional-socialismo segue Darwin e crede che la lotta fra le razze sia necessaria per il miglioramento dell'umanità (1).
  
  
  
  ***
  (1) Bruto Maria Bruti, Selezione naturale?, Contro la leggenda nera

molto interessante

[Affus]

è la visione aristotelica , la società naturale originaria, in cui un uomo è il frutto di una relazione tra un maschio e la femmina e non un singolo a se stante , che ha alla base la famiglia come primo stadio della società, a cui segue il vilaggio,il borgo, la città,la regione ,lo stato, l'impero ecc......
Lo stato , la società perfetta , è il prolungamento della famiglia;cè un progresso ed evoluzione nell'ordine sociale .
Tutti i corpi intermedi di una visione aperta e in cui gli individui si differenziano e non sono uguali . In questa società c'è il padre , c'è la madre , ci sono i figli e i parenti ........
Non c'è l' uguaglianza teorica e astratta del contratto sociale, dello stato di natura del giusnaturalismo in cui lo stato civile è contrapposto allo stato di natura . L'uomo dello stato di natura " hobbesiano " nello stato di natura vive in uno stato prepolitico in una libertà astratta che in seguito al contratto sociale , col quale si crea una dicotomia ,viene reso civile .
Il contratto sociale è quella " capezza " con la quale l'uomo da selvaggio diventa civile , altrimenti avremmo la giungla darwiniana .
Nel modello civile aristotelico abbiamo un uomo in armonia con il suo ambiente
e con la società civile che è un prolungamento della famiglia .
La truffa del consenso è servito alle classi borghesi di conquistare il potere e non lasciarlo più . Il potere consulta la base , ma viene dall'alto , quindi dice sempre l'ultima parola perchè il potere si sposta per gradi dal padre allo stato. Come il padre è all'origine del potere nella famiglia e sui figli , cosi esso non viene dal basso ,ma sempre dall'alto.

[Mujâhid_Jihâd]

Per una volta un thread di Affus che condivido.

Voglio però sottolineare che Darwin era ebreo, ora non voglio insinuare niente, però a chiunque funzioni il cervello viene naturale chiedersi: ma come mai le peggior ideologie e prassi scientifiche nichiliste e antireligiose sono state ideate da ebrei ?

[Affus]

Per una volta un thread di Affus che condivido.

Voglio però sottolineare che Darwin era ebreo, ora non voglio insinuare niente, però a chiunque funzioni il cervello viene naturale chiedersi: ma come mai le peggior ideologie e prassi scientifiche nichiliste e antireligiose sono state ideate da ebrei ?

è normale che sia cosi , solo l'angelo della luce può diventare un demonio.

Ad esempio solo lutero che era monaco agostiniano molto preparato in teologia , poteva dire cose false ma credibili all'interno del cristianesimo .
Un altro non avrebbe avuto lo stesso successo.

[Arjuna (POL)]

Dal darwinismo alle ideologie progressiste

Le teorie evoluzioniste hanno enormi responsabilità nelle ecatombi che la storia dell'umanità ha sperimentato negli ultimi secoli della sua esistenza.

Lo stesso Darwin ha scritto nel suo L'evoluzione delle specie: «Tra tutti gli uomini ci deve essere lotta aperta; [...] le razze umane più civili stermineranno e si sostituiranno in tutto il mondo a quelle selvagge».

L'influsso del darwinismo e dell'evoluzionismo è rintracciabile in quasi tutte le degenerazioni ideologiche del XIX secolo:

• Giganti del capitalismo selvaggio come John D. Rockefeller e Andrew Carnegie facevano regolarmente appello ai principi darviniani Il capitalismo selvaggio segue Darwin e pensa che la lotta economica fra gli uomini, migliori l'umanità perché distrugge i deboli e fa sopravvivere i forti.
• Il comunismo segue Darwin e pensa che la lotta di classe porti al miglioramento della materia: Marx dichiarava che il libro di Darwin era molto importante perché permetteva di fondare la lotta di classe sul principio della selezione naturale e Iosif Stalin diventava rivoluzionario dopo aver letto Darwin. Scrive Karl Marx: «La violenza è l'ostetrica che trae la nuova società dal grembo della vecchia». Esiste un evidente parallelismo fra evoluzionismo e comunismo: entrambi stabiliscono una priorità dell'idea sulla realtà o meglio vi è l'asservimento ad un'idea della realtà.
• Il marxista Ludwig Woltmann, dirigente socialista tedesco, univa organicamente la filosofia marxista con il darwinismo: per Woltmann la lotta di classe era solo un aspetto della universale lotta fra le razze, necessaria all'evoluzione dell'umanità. Egli, pur essendo di origini ebraiche, sosteneva la superiorità razziale dell'ariano e del tedesco.
• Anche il nazional-socialismo segue Darwin e crede che la lotta fra le razze sia necessaria per il miglioramento dell'umanità (1).
  
  
  
  ***
  (1) Bruto Maria Bruti, Selezione naturale?, Contro la leggenda nera

Dato che il libro di Darwin è del 1858, mentre il "Manifesto" di Marx del 1848, dubito dell'influenza dell'evoluzionismo sul marxismo, il quale invece è figlio diretto del cristianesimo checche ne dicano certi cattolici...
La lotta di classe si basa già sul principio cristiano del progresso verso un "Regno" di pace e perfezione, non aveva certo bisogno di Darwin..

Senza contare che gli stessi, che accusano gli evoluzionisti di seguire una visione dogmatica e ascientifica, non siano in grado di contrapporre nient'altro che un altro dogma, per di più preso da un'interpretazione letterale di certi testi ebraici, che nemmeno gli stessi Ebrei interpretano in quel modo, ma tant'è...
Dire che il più forte sconfigge il più debole non mi sembra certo una cosa sconvolgente: è sotto gli occhi di tutti, la natura si basa su questa legge... (certo che ai cristiani ciò non piace, visto che la lora è la religione dei deboli, i quali sempre hanno provato paura ed invidia dei forti e finalmente hanno una possibilità di rivalsa)
E ciò vale anche per quel che riguarda le civiltà: quando una civiltà più forte ne incontra una debole è inevitabile che quest'ultima soccomba, è così fin dalla notte dei tempi, questo è il senso del lavoro di Spengler.

Per quel che riguarda il nazionalsocialismo, invece si tratta di una forzatura, esso non parlava di lotta tra le razze, ma di superiorità (sia fisica che spirituale) e di missione civilizzatrice della razza germanica e queste idee hanno origini ben più lontane dell'opera di Darwin.

[stuart mill]

si, aspetta: darwin però non credo sia piovuto dal nulla: certe idee erano comunque nell'aria, se non erro, c'era anche un altro studioso che giunse agli stessi risultayi praticamente contemporaneamente a darwin e indipendentemente da lui. Poi è ovvio che la colpa di tutto ciò è dei monoteisti, in specie i cristiani, che se non avessero distrutto i romani e tramutato gli uomoni in vermi, tutto ciò non sarebbe accaduto

[Affus]

Dato che il libro di Darwin è del 1858, mentre il "Manifesto" di Marx del 1848, dubito dell'influenza dell'evoluzionismo sul marxismo, il quale invece è figlio diretto del cristianesimo checche ne dicano certi cattolici...
La lotta di classe si basa già sul principio cristiano del progresso verso un "Regno" di pace e perfezione, non aveva certo bisogno di Darwin..

Senza contare che gli stessi, che accusano gli evoluzionisti di seguire una visione dogmatica e ascientifica, non siano in grado di contrapporre nient'altro che un altro dogma, per di più preso da un'interpretazione letterale di certi testi ebraici, che nemmeno gli stessi Ebrei interpretano in quel modo, ma tant'è...
Dire che il più forte sconfigge il più debole non mi sembra certo una cosa sconvolgente: è sotto gli occhi di tutti, la natura si basa su questa legge... (certo che ai cristiani ciò non piace, visto che la lora è la religione dei deboli, i quali sempre hanno provato paura ed invidia dei forti e finalmente hanno una possibilità di rivalsa)
E ciò vale anche per quel che riguarda le civiltà: quando una civiltà più forte ne incontra una debole è inevitabile che quest'ultima soccomba, è così fin dalla notte dei tempi, questo è il senso del lavoro di Spengler.

Per quel che riguarda il nazionalsocialismo, invece si tratta di una forzatura, esso non parlava di lotta tra le razze, ma di superiorità (sia fisica che spirituale) e di missione civilizzatrice della razza germanica e queste idee hanno origini ben più lontane dell'opera di Darwin.

Io so che c'è una precisa lettera di Marx rivolta a Hegel in cui quest'ultimo apprezza le tesi dello scienzato inglese e che trova molto utili alle sue argomantazioni sulla lotta di classe e nel discorso della tesi , antitesi e sintesi .

[Affus]

si, aspetta: darwin però non credo sia piovuto dal nulla: certe idee erano comunque nell'aria, se non erro, c'era anche un altro studioso che giunse agli stessi risultayi praticamente contemporaneamente a darwin e indipendentemente da lui. Poi è ovvio che la colpa di tutto ciò è dei monoteisti, in specie i cristiani, che se non avessero distrutto i romani e tramutato gli uomoni in vermi, tutto ciò non sarebbe accaduto

ma già gli stessi romani dicevano che le anguille hanno origine dalla melma dei laghi e gli uomini nacquero dal tallo degli alberi . Nulla di nuovo sotto il sole !
semmai Darwin ha imbrogliato le carte costruendo bene la sua tesi a tavolino e poi facendo finta di andare a trovare le conferme sul campo ,ma conferme che non ne ha mai trovate ! Però la tesi era troppo bella e non andava sciupata .

[Arjuna (POL)]

si, aspetta: darwin però non credo sia piovuto dal nulla: certe idee erano comunque nell'aria, se non erro, c'era anche un altro studioso che giunse agli stessi risultayi praticamente contemporaneamente a darwin e indipendentemente da lui. Poi è ovvio che la colpa di tutto ciò è dei monoteisti, in specie i cristiani, che se non avessero distrutto i romani e tramutato gli uomoni in vermi, tutto ciò non sarebbe accaduto

La questione è che il darwinismo è figlio di una certa epoca come lo sono molti altri fenomeni per cui è assurdo dargli colpe che non ha, esso non è una causa, ma un effetto. Inoltre certi ambienti cristiani nella loro "battaglia contro la modernità" (?) continuano ad accusare questa teoria di ogni nefandezza, nonchè di essere falsa, tuttavia non riescono a contrapporre nient'altro che le loro strampalte idee o ipotesi tratte da letture estremamente superficiali dei testi ebraici. Si può benissimo dire che l'uomo è comparso dal nulla sulla terra per opera dello Spirito Santo, per carità, quello che non si può è pretendere che tutti siano obbligati a crederlo. L'obiettivo è sostituire un presunto "dogmatismo" con un vero pensiero unico, come già è negli USA, dove, in molti Stati l'insegnamento della teoria darwiniana è vietato perchè contrario alla bibbia!