Intervista all'ex Presidente di Pol Venom

[C@scista]

Questa notte il Corriere del transatlantico nel suo servizio di approfondimento giornalistico sulla campagna elttorale non intervisterà uno dei candidati all'assemblea costituente ma l'ex Presidente di Pol Venom al momento semplice miltante repubblcano.
Prima domanda
Buonasera Venom. Lei è stato l'ultimo Presidente eltto di Camera nella decima legislatura e ha certo una notevole esperienza di polemiche e scontri all'ultimo sangue tra candidati e partiti: che giudizio ci da di questa campagna elettorale su Transtlantico in cui sono fioccate le accuse di prepotenza e di campagna elttorale scorretta e tre candidati di tre diversi partiti si sono ritirati (Malik, Monsieur e Burton Morris)? Le sembra che nonostante tutto ci sia un grande miglioramento rispetto ai tempi di Camera o che invece i suonatori cambiano ma la musica è sempre la stessa?

[C@scista]

Seconda domanda
Venom lei che è stato Presidente di Pol prescindendo dalla sua militanza repubblicana e parlando semplicemente come ex presidente di Camera che giudizio ci dà dei tre attuali candidati alla presidenza dell'assemblea costituente? qual'è la sua opinione su Centro Laico? su Ugo de Payens? e suTeo? secondo lei hanno i requisiti adatti per svolgere l'incarico a cui si candidano?

[C@scista]

Terza domanda
Venom come lei certo saprà PL e supermario vorrebbero passare ad un transatlantico in cui laspetto giuridico - giudiziario sia estremamente limitato (lei si ricorderà cerro molto bene che la corte costituzionale su camera aveva inevece un importanza notevole)e che le discussioni e le riforme delle regole di transatlantico fossero estremamente ridotte per concentrarsi quasi solo sulle mozioni di politica reale. Il suo attuale colega di partito Henry però ha dichiarato che i repubblicani sono per una via mediana e vorrebbero mantenere entrambi gli aspetti su transatlantico. Lei invece è personalmente favorevole all'ipostazone di supermario o è condivide il mezzo compromesso dei repubblicani che vorebbero gattopardescamente non scontentare nessuno?

[C@scista]

Quarta domanda. Venom quando lei impostò la sua campagna elettorale le condizioni politiche di Camera erano profondamente diverse da quelle attuali e anche i partiti e gli schieramenti di allora erano completamente diversi da quelli attuali'era la triade di Gianfranco Ronnie e meridionale (ora completamente scomparsi dalle scene polliane) che controllava un grande PDL mentre ora il PDL è un piccolo partoito con poca forza , c'era una forte destra radicale con BNI e LDN mentre ora BNI siè ritirata dal gioco e c'è ineve un partito leghista (Nuova reazione etnopadanisti) eil PCF sembra invece aver mantenuto la sua forza mentre ai suoi tempi non c'era d'altra parte nemmeno la concorrenza dei radical che ora invece c'è.
Tenuto conto di questo che cosa della sua strategia di allora rifarebbe e che cosa cambierebbe nelle nuove condizioni del transatlantico?

[C@scista]

Quinta domanda: Venom è vero che qui stiamo affrontando la cronaca della campagna elttoorale ma con lei che è stato uno dei protagonisti politici principali dell'ultima fase storica di Camera una domanda sul passato è inevitabile.
Lei ha letto la ricostruzione storica di Camera fatta da garulfo nella sua monumentale opera
http://forum.politicainrete.net/show...t=1832&page=31
"Historia polliana"? e se lo ha fatto è rimasto sorpreso ( e magari scandalizzato) sulle rivelazioni uscite sulle varie trame segrete della decima legislatura (il patto segreto di San Michele messo in piedi dalla triade, la vera storia di chi era realmente la massoneria polliana ecc) oppure lei era già al corrente di tutto e aveva anche lei qualche consorteria segreta o qualche maneggio dietro le quinte a cui partecipava?

[Venom]

Questa notte il Corriere del transatlantico nel suo servizio di approfondimento giornalistico sulla campagna elttorale non intervisterà uno dei candidati all'assemblea costituente ma l'ex Presidente di Pol Venom al momento semplice miltante repubblcano.
Prima domanda
Buonasera Venom. Lei è stato l'ultimo Presidente eltto di Camera nella decima legislatura e ha certo una notevole esperienza di polemiche e scontri all'ultimo sangue tra candidati e partiti: che giudizio ci da di questa campagna elettorale su Transtlantico in cui sono fioccate le accuse di prepotenza e di campagna elttorale scorretta e tre candidati di tre diversi partiti si sono ritirati (Malik, Monsieur e Burton Morris)? Le sembra che nonostante tutto ci sia un grande miglioramento rispetto ai tempi di Camera o che invece i suonatori cambiano ma la musica è sempre la stessa?

Onestamente sono molto deluso da questa campagna elettorale e dai partiti in gioco, soprattutto quelli dell'area laica e liberale, che continuano, così com'era sulla vecchia POL, ad attaccarsi tra loro trascurando i veri avversari che corrono a queste elezioni e che sicuramente ne trarranno vantaggio.
Ciò che mi rattrista di più è il fatto che non esistono reali motivi per queste divisioni e che gli scontri cui assistiamo sono solo il frutto di incomprensioni e fraintendimenti che potevano essere chiariti parlandosi tranquillamente senza insultarsi e senza accusarsi a vicenda di complotti e congiure.
Atteggiamento che di certo non ci si aspetta da chi si professa liberale e magari è favorevole alla presunzione di innocenza.
Spero vivamente che a costituente eletta il clima si rilassi, poichè durante i lavori sarà assolutamente necessaria l'unità dell'area laica e liberale.

[Venom]

Seconda domanda
Venom lei che è stato Presidente di Pol prescindendo dalla sua militanza repubblicana e parlando semplicemente come ex presidente di Camera che giudizio ci dà dei tre attuali candidati alla presidenza dell'assemblea costituente? qual'è la sua opinione su Centro Laico? su Ugo de Payens? e suTeo? secondo lei hanno i requisiti adatti per svolgere l'incarico a cui si candidano?

Il nuovo presidente dell'assemblea costituente dovrebbe essere una persona imparziale e garante di tutti, pronta a mettere da parte le proprie idee politiche per un corretto svolgimento dei lavori.
Centro-laico è stato presidente della scorsa costituente e si comportò egregiamente.
Nonostante fosse contrario, così come tutta LR, alla nuova (ormai vecchia) costituzione, lui si comportò sempre in maniera corretta senza mai ostacolare i lavori.
Del resto Teo in passato fu giudice della corte, dimostrando correttezza e imparzialità, così come richiedeva allora quel ruolo e così come oggi è richiesto al presidente della costituente.
Quindi centro-laico e Teo sono senz'altro ottimi candidati che già in passato hanno dimostrato di avere le qualità necessarie.
Ugo non ha mai ricoperto ruoli istituzionali, lo considero un buon forumista, anche se di orientamento politico diverso dal mio, ma non mi sento di dare un giudizio su di lui come candidato.

[Venom]

Terza domanda
Venom come lei certo saprà PL e supermario vorrebbero passare ad un transatlantico in cui laspetto giuridico - giudiziario sia estremamente limitato (lei si ricorderà cerro molto bene che la corte costituzionale su camera aveva inevece un importanza notevole)e che le discussioni e le riforme delle regole di transatlantico fossero estremamente ridotte per concentrarsi quasi solo sulle mozioni di politica reale. Il suo attuale colega di partito Henry però ha dichiarato che i repubblicani sono per una via mediana e vorrebbero mantenere entrambi gli aspetti su transatlantico. Lei invece è personalmente favorevole all'ipostazone di supermario o è condivide il mezzo compromesso dei repubblicani che vorebbero gattopardescamente non scontentare nessuno?

Sostengo la linea del partito, va bene mettere sempre in discussione le regole del gioco cercando di creare un buon corpus legislativo e simulando diversi sistemi istituzionali, però non dobbiamo dimenticare che questo è un forum di politica.
Sul forum provvisorio supermario aveva avviato un gioco in fase test davvero molto bello. Poche discussioni di politica su vari argomenti (eutanasia, energia, ecc.) ma di ottima qualità.
Spero vivamente che si riesca a riprodurre qualcosa di simile anche qua, perchè se il gioco parte bene, potrebbe essere il fiore all'occhiello del sito.

[Venom]

Quinta domanda: Venom è vero che qui stiamo affrontando la cronaca della campagna elttoorale ma con lei che è stato uno dei protagonisti politici principali dell'ultima fase storica di Camera una domanda sul passato è inevitabile.
Lei ha letto la ricostruzione storica di Camera fatta da garulfo nella sua monumentale opera
http://forum.politicainrete.net/show...t=1832&page=31
"Historia polliana"? e se lo ha fatto è rimasto sorpreso ( e magari scandalizzato) sulle rivelazioni uscite sulle varie trame segrete della decima legislatura (il patto segreto di San Michele messo in piedi dalla triade, la vera storia di chi era realmente la massoneria polliana ecc) oppure lei era già al corrente di tutto e aveva anche lei qualche consorteria segreta o qualche maneggio dietro le quinte a cui partecipava?

Del patto di san Michele ero all'oscuro, anche se ovviamente, dopo che fu attuato, venni informato su chi erano gli organizzatori (non che fosse difficile da capire comunque).
Riguardo la massoneria polliana invece, nonostante ne fui l'ispiratore, visto che ero sempre io che usavo avatar contenenti simboli massonici (più o meno occultati) e facevo riferimenti più o meno diretti alla massoneria, non ne presi mai parte attivamente. Ero iscritto ma di fatto non partecipai ad alcuna riunione, non conoscevo gli altri iscritti e non conoscevo neanche il mio soprannome, che per altro non conosco tutt'ora.
Ho sempre giocato onestamente senza mai partecipare a complotti e congiure e permettetemi di dire che me ne vanto.

[C@scista]

Grazie Presidente Venom le sue risposte sono state molto interessanti per il nostro giornale