Il razzismo alla rovescia

[pensiero]

Il razzismo alla rovescia


di Michele Brambilla - venerdì 26 gennaio 2007, 07:00
Vorremmo qui fare un parallelo - che a molti potrà sembrare stravagante - tra due personaggi divenuti loro malgrado protagonisti della cronaca nera: uno è l’ingegner Elvo Zornitta, friulano; l’altro è Azouz Marzouk, tunisino. Entrambi sono vittime di errori giudiziari. Il primo, Zornitta, è stato accusato di essere il famigerato Unabomber. Il secondo, Azouz Marzouk, è stato indicato quale responsabile della strage di Erba: una tragedia di cui è, invece, vittima. Tra i due casi ci sono però alcune differenze. E non piccole.

Zornitta è stato messo alla gogna - mediatica quanto si vuole, ma pur sempre gogna - dal 2004 fino all’altro giorno. Due anni e mezzo durante i quali più di un magistrato lo ha indicato come indiziato numero uno, spingendosi al punto di dire che c’erano «prove formidabili». Per capire quanto fosse ingiustificata tanta certezza da parte degli inquirenti, il lettore rifletta solo su questo fatto: nei due anni e mezzo in cui Zornitta è stato pedinato, controllato, intercettato con microspie di ogni genere, Unabomber ha compiuto quattro attentati. Possibile che il super-sorvegliato sia riuscito a sfuggire a tanti controlli, fosse anche solo per dare disposizioni a un eventuale complice? Ma la cosa più scandalosa è che è ormai dimostrato al di là di ogni dubbio che la «prova regina» - la perizia su un lamierino usato dal vero Unabomber - è stata contraffatta da qualcuno degli inquirenti al fine di incastrare Zornitta. Capite bene che qui siamo ben oltre l’errore giudiziario. Qui c’è dolo, c’è la volontà criminale di costruire una prova falsa.

Ora Zornitta sembra fuori dai guai. Ma intanto ha passato due anni e mezzo d’inferno, ed è stato pure licenziato. E poi - siccome sappiamo quant’è diffuso il gusto della maldicenza - ci sarà sempre qualcuno che lo guarderà con l’ombra del sospetto.

Ben diverso, dicevamo, il caso di Azouz Marzouk. La sua condizione di «indiziato» è durata lo spazio di una notte. Il suo nome finì sui giornali perché la sera prima, subito dopo la strage, gli inquirenti dissero che sospettavano di lui. Certo parecchi titoli dei giornali hanno gravemente danneggiato Azouz, ma già dai tg di mezzogiorno tutta Italia

[motan]

sinceramente non capisco che significato abbia mettere a confronto le due situazioni e infilarci il concetto di razzismo.. mah..

[O'Rei]

ma che cazzo di articolo di merda è? Azouz è stato danneggiato un giorno solo perchè la sua innocenza è stata dimostrata subito grazie alla confessione degli assassini...Zornitta purtroppo non è stato fortunato come Azouz perchè per ora non è arrivato nessuno dai carabinieri e si è presentato come Unabomber, tra l'altro il caso Zornitta non è per nulla finito.
Detto ciò Zornitta non è giusto che sia stato licenziato, ma cmq se vincerà il processo si prevede un mega risarcimento sicuro

[Airbus]

con sta storia che il razzismo, l'intolleranza e la xenofobia delle regioni nel nord era cosa risaputa, ma che con il cso di erba è stato EVIDENTE sotto gli occhi di tutti, tutti si devono prendere la rivincita su sto azuz

e dire che però era un delinquente e dire che però un altro italiano èp stato meno fortunato

avete rotto!

siete dei razzisti! basta ammettetelo, chiedete scusa ad azuz e via si volta pagina........ma questo piangersi addosso e prendere le rivincite da bambino dell'asilo proprio non lo sopporto


quindi secondo il vostro modo di ragionare, dopo che in Spagna l'11 marzo sono stati accusati ingiustamente i baschi dell'attentato (perchè voi in spagna non c'eravate, dire che è stata l'ETA è in qualche modo accusare parte del popolo basco dato che si sa che l'eta riceve appoggi tra la popolazione), i madrileni e gli altri spagnoli avrebbero dovuto dire che "sì è stato un errore, èerò i baschi sono cmq dei terroristi e quindi era giusto sospettare di loro"

invece cosa hanno fatto?? hanno buttato fuori a calci in culo chi aveva loro mentito

[Artico]

Il razzismo alla rovescia


di Michele Brambilla - venerdì 26 gennaio 2007, 07:00
Vorremmo qui fare un parallelo - che a molti potrà sembrare stravagante - tra due personaggi divenuti loro malgrado protagonisti della cronaca nera: uno è l’ingegner Elvo Zornitta, friulano; l’altro è Azouz Marzouk, tunisino. Entrambi sono vittime di errori giudiziari. Il primo, Zornitta, è stato accusato di essere il famigerato Unabomber. Il secondo, Azouz Marzouk, è stato indicato quale responsabile della strage di Erba: una tragedia di cui è, invece, vittima. Tra i due casi ci sono però alcune differenze. E non piccole.

Zornitta è stato messo alla gogna - mediatica quanto si vuole, ma pur sempre gogna - dal 2004 fino all’altro giorno. Due anni e mezzo durante i quali più di un magistrato lo ha indicato come indiziato numero uno, spingendosi al punto di dire che c’erano «prove formidabili». Per capire quanto fosse ingiustificata tanta certezza da parte degli inquirenti, il lettore rifletta solo su questo fatto: nei due anni e mezzo in cui Zornitta è stato pedinato, controllato, intercettato con microspie di ogni genere, Unabomber ha compiuto quattro attentati. Possibile che il super-sorvegliato sia riuscito a sfuggire a tanti controlli, fosse anche solo per dare disposizioni a un eventuale complice? Ma la cosa più scandalosa è che è ormai dimostrato al di là di ogni dubbio che la «prova regina» - la perizia su un lamierino usato dal vero Unabomber - è stata contraffatta da qualcuno degli inquirenti al fine di incastrare Zornitta. Capite bene che qui siamo ben oltre l’errore giudiziario. Qui c’è dolo, c’è la volontà criminale di costruire una prova falsa.

Ora Zornitta sembra fuori dai guai. Ma intanto ha passato due anni e mezzo d’inferno, ed è stato pure licenziato. E poi - siccome sappiamo quant’è diffuso il gusto della maldicenza - ci sarà sempre qualcuno che lo guarderà con l’ombra del sospetto.

Ben diverso, dicevamo, il caso di Azouz Marzouk. La sua condizione di «indiziato» è durata lo spazio di una notte. Il suo nome finì sui giornali perché la sera prima, subito dopo la strage, gli inquirenti dissero che sospettavano di lui. Certo parecchi titoli dei giornali hanno gravemente danneggiato Azouz, ma già dai tg di mezzogiorno tutta Italia

Aforisma dedicato a Michele Brambilla.

"Le conversazioni dal parrucchiere sono la prova inconfutabile che le teste servono per i capelli."

[Kowalsky]

che articolo del menga, se un oviene accusato ingiustamente per una notte o per due anni sempre di accusa igniustificata sitratta

[Feliks]

Il razzismo alla rovescia


di Michele Brambilla - venerdì 26 gennaio 2007, 07:00
Vorremmo qui fare un parallelo - che a molti potrà sembrare stravagante - tra due personaggi divenuti loro malgrado protagonisti della cronaca nera: uno è l’ingegner Elvo Zornitta, friulano; l’altro è Azouz Marzouk, tunisino. Entrambi sono vittime di errori giudiziari. Il primo, Zornitta, è stato accusato di essere il famigerato Unabomber. Il secondo, Azouz Marzouk, è stato indicato quale responsabile della strage di Erba: una tragedia di cui è, invece, vittima. Tra i due casi ci sono però alcune differenze. E non piccole.

Zornitta è stato messo alla gogna - mediatica quanto si vuole, ma pur sempre gogna - dal 2004 fino all’altro giorno. Due anni e mezzo durante i quali più di un magistrato lo ha indicato come indiziato numero uno, spingendosi al punto di dire che c’erano «prove formidabili». Per capire quanto fosse ingiustificata tanta certezza da parte degli inquirenti, il lettore rifletta solo su questo fatto: nei due anni e mezzo in cui Zornitta è stato pedinato, controllato, intercettato con microspie di ogni genere, Unabomber ha compiuto quattro attentati. Possibile che il super-sorvegliato sia riuscito a sfuggire a tanti controlli, fosse anche solo per dare disposizioni a un eventuale complice? Ma la cosa più scandalosa è che è ormai dimostrato al di là di ogni dubbio che la «prova regina» - la perizia su un lamierino usato dal vero Unabomber - è stata contraffatta da qualcuno degli inquirenti al fine di incastrare Zornitta. Capite bene che qui siamo ben oltre l’errore giudiziario. Qui c’è dolo, c’è la volontà criminale di costruire una prova falsa.

Ora Zornitta sembra fuori dai guai. Ma intanto ha passato due anni e mezzo d’inferno, ed è stato pure licenziato. E poi - siccome sappiamo quant’è diffuso il gusto della maldicenza - ci sarà sempre qualcuno che lo guarderà con l’ombra del sospetto.

Ben diverso, dicevamo, il caso di Azouz Marzouk. La sua condizione di «indiziato» è durata lo spazio di una notte. Il suo nome finì sui giornali perché la sera prima, subito dopo la strage, gli inquirenti dissero che sospettavano di lui. Certo parecchi titoli dei giornali hanno gravemente danneggiato Azouz, ma già dai tg di mezzogiorno tutta Italia

Bevuto?

[FdV77]

siete dei razzisti! basta ammettetelo, chiedete scusa ad azuz e via si volta pagina........

Dico ma sei fuori di melone? Questo ha precedenti per spaccio, non è venuto qui per fare l'onesto e lavorare, in più meriterebbe anche delle scuse?! Ha pensato bene anche di fare i soldi sul funerale, 'sta fior di personcina... E poi lui si è scusato con tutte le famiglie dei ragazzi che ha mandato a morire?!

[marmalade]

Dico ma sei fuori di melone? Questo ha precedenti per spaccio, non è venuto qui per fare l'onesto e lavorare, in più meriterebbe anche delle scuse?! Ha pensato bene anche di fare i soldi sul funerale, 'sta fior di personcina... E poi lui si è scusato con tutte le famiglie dei ragazzi che ha mandato a morire?!

a parte le familgie dir agazzi, che poi nessuno ti obbliga a drogarti, saranno fatti loro, ma il problema è perche uno spacciatore è a piede libero.

[FdV77]

a parte le familgie dir agazzi, che poi nessuno ti obbliga a drogarti, saranno fatti loro, ma il problema è perche uno spacciatore è a piede libero.

No, il discorso che faccio io è diverso: vieni qui, spacci morte alla gente e poi se io mi permetto di pensare che tu possa c'entrare in un fatto di malavita e criminalità devo pure scusarmi? Ma per piasë...