Emanuele Filiberto a Napolitano: sbalorditivo quanto Lei costa!

[azerty]

levando quello di cui è ACCUSATO il padre devo dire che l'analisi è lucida e piena di rispetto...se il Presidente fosse stato Berlusconi e l'avesse detto Bertinotti o Cossutta i commenti sarebbero stati diversi

Vatti a vedere di quanto ha gonfiato le spese di rappresentanza della Presidenza del Consiglio il cialtrone di Arcore e dopo ne riparliamo, per favore.
Tra l'altro vorrei sapere se l'illustre Filiberto, per caso, nei suoi fantomatici calcoli ha fatto un'equiparazione 1:1 tra le spese degli anni '30 e quelle del 2006.
Giusto per dirne una, ad esempio.

[XT]

Da che pulpito arriva,la predica...

Vuol dire che sta per scendere in politica.
E a giudicare dai temi credo lo faccia dalla parte bananita

[Ronnie]

ma che stronzate Filiberto. Ma si vergognasse...

1- Un Savoia non scredita l'immagine del suo paese con simili attacchi idioti. 236 milioni sono NIENTE su un bilancio dello Stato che è oltre migliaia di volte tanto. Se avesse mai lavorato in vita sua saprebbe il valore dei soldi. Sembra l'economist, i conti della serva.

2- Fare comparazioni tra organi cerimoniali è stupido, se mettessimo in conto il costo sociale di tutte le regalie [i.e. anche le manifestazioni pubbiche organizzate a cui partecipano] cortigiane etc. che vengon fatte a Napolitano da regioni, individui, province e comuni, ovunque lui vada e lo confrontassimo con quello che l'intero commonwealth spende per la corona britannica probabilmente staremmo non solo alla pari ma sotto.

3- Napolitano ha rotto i coglioni con la sua austerity propagandistica, è totalmente inutile e controproducente questo modello che adotta, e lo fa solamente per coprire in modo mediatico con bruscolini il fatto che la sinistra [che ha de facto truccato i dati sul deficit confondendo cassa e competenza] abbia in realtà ereditato un paese i cui conti pubblici erano GIA' apposto. Il calo del fabbisogno dovuto alle misure di Tremonti che hanno reso mensile l'erogazione e il recupero di fondi alle Amministrazioni, eliminando la "regalia degli ultimi mesi", e questo Giavazzi lo notava benissimo qualche tempo fa sul Corriere della Sera, aveva già risolto ogni guasto preteso esistente. E Giavazzi non è certo un banana mi sembra... eh

Viva il Duca che per amor di patria STA ZITTO e non ci fa fare queste figure.
Il Savoia di Ginevra torni con suo padre al Casinò, si faccia anche lui le puttane di rappresentanza del caso e faccia il rampollo di un ramo corrotto. C'è nato e ci sguazza, non faccia finta di avere un contegno che non ha. Come l'ultimo dei bifolchi che pretenda di dare lezioni di bon ton in alta società!

[Liquid Sky]

Ricordo agli italiani che durante il Regno d'Italia i costi della Monarchia, facendo i dovuti calcoli, erano di venti volte inferiori; lo stesso Re Vittorio Emanuele III non volle mai aumentare il suo appannaggio nei 46 anni in cui regno'".

...e se lo dice lui, che sicuramente è un test attendibile ma soprattutto imparziale...

[Eyes Only (POL)]

Devo dire che approfittare del fatto che Napolitano abbia, con una scelta giusta ma anche coraggiosa, reso pubblico il bilancio del quirinale, mi sembra veramente assurdo. Si sarebbe dovuto aspettare qualche anno per dire queste cose, pur vere, e non approfittare del primo che ha reso pubblico il bilancio. Napolitano viene così punito per quest suo atto di trasparenza e si dimostra che come al solito in italia è meglio tenere le magagne sotto al tavolo: emanuele filiberto non si è scomposto per la valanga di impunità piovute in questi ultimi sei anni, ma se la sente di rilasciare dichiarazioni ufficiali al solo scopo di colpire il più alto rappresentante della repubblica, da monarca qual'è.

E da monarca qual'è infatti non trva di meglio da fare che paragonare la presidenza della repubblica italiana alla corona inglese. Ancora qualcuno deve spiegare a questo signore che il presidente della repubblica non è il monarca sotto un altro nome: è proprio un altra cosa. E le spese per tenere su una istituzione repubblicana, pubblica, con il suo gran numero di funzionari, è normale che siano di gran lunga maggiori di quelle di una monarchia che serve solo alle parate e ai paparazzi, che nulla ha a che vedere con lo stato, se non in maniera infinitesimale e non certo al livello del quirinale italiano. Le carrzze d'oro della monarchia sono di sua proprietà e non rientrano tra le spese correnti: tra le nostre spese ci sono invece quella che servono a far funzionare la democrazia, cosa allegramente tralasciata dalla monarchia inglese. er poter paragonare la monarchia inglese bisognerebbe sommare alle loro spese tutte quelle di svariate porzioni di istituzioni statali britanniche che ricoprono il ruolo ricoperto, in italia, dal colle. E allora ne vedremmo delle belle. Spendere addirittura un quinto di tutto il bilancio del colle, per una monarchia che invece non serve assolutamente a niente nel processo democratico e che anzi è una contraddizione della democrazia: questo si che è "sbalorditivo".

[ordineteutonico]

Le spese della politica in Italia sono una vera vergogna.

[Breitling]

ma che stronzate Filiberto. Ma si vergognasse...


3- Napolitano ha rotto i coglioni con la sua austerity propagandistica, è totalmente inutile e controproducente questo modello che adotta, e lo fa solamente per coprire in modo mediatico con bruscolini il fatto che la sinistra [che ha de facto truccato i dati sul deficit confondendo cassa e competenza] abbia in realtà ereditato un paese i cui conti pubblici erano GIA' apposto. Il calo del fabbisogno dovuto alle misure di Tremonti che hanno reso mensile l'erogazione e il recupero di fondi alle Amministrazioni, eliminando la "regalia degli ultimi mesi", e questo Giavazzi lo notava benissimo qualche tempo fa sul Corriere della Sera, aveva già risolto ogni guasto preteso esistente. E Giavazzi non è certo un banana mi sembra... eh

Viva il Duca che per amor di patria STA ZITTO e non ci fa fare queste figure.
Il Savoia di Ginevra torni con suo padre al Casinò, si faccia anche lui le puttane di rappresentanza del caso e faccia il rampollo di un ramo corrotto. C'è nato e ci sguazza, non faccia finta di avere un contegno che non ha. Come l'ultimo dei bifolchi che pretenda di dare lezioni di bon ton in alta società!

quoto in pieno.
W il Duca d'Aosta, W Amedeo......(se proprio si deve scegliere un Savoia)

E anche per la questione Quirinale, Napolitano mi pare sulla stessa scia di Scalfaro.....

[roberto m]

Sbalorditivo che il figlio del puttaniere e truffatore cerchi di far la morale ad altri. Tra l'altro pure a sproposito. Se cominciasse da suo padre e chidesse scusa a Napolitano non farebbe un soldo di danno.

a parte il fatto che le colpe dei padri non ricadono sui figli, il fatto c'è ed è gravissimo, sarebbe ora di scandalizzarsi per le spese folli della nostra amministrazione

[azerty]

a parte il fatto che le colpe dei padri non ricadono sui figli, il fatto c'è ed è gravissimo, sarebbe ora di scandalizzarsi per le spese folli della nostra amministrazione

E te la prendi con Napolitano?

[ciaparat]

Devo dire che approfittare del fatto che Napolitano abbia, con una scelta giusta ma anche coraggiosa, reso pubblico il bilancio del quirinale, mi sembra veramente assurdo. Si sarebbe dovuto aspettare qualche anno per dire queste cose, pur vere, e non approfittare del primo che ha reso pubblico il bilancio. Napolitano viene così punito per quest suo atto di trasparenza e si dimostra che come al solito in italia è meglio tenere le magagne sotto al tavolo: emanuele filiberto non si è scomposto per la valanga di impunità piovute in questi ultimi sei anni, ma se la sente di rilasciare dichiarazioni ufficiali al solo scopo di colpire il più alto rappresentante della repubblica, da monarca qual'è.

E da monarca qual'è infatti non trva di meglio da fare che paragonare la presidenza della repubblica italiana alla corona inglese. Ancora qualcuno deve spiegare a questo signore che il presidente della repubblica non è il monarca sotto un altro nome: è proprio un altra cosa. E le spese per tenere su una istituzione repubblicana, pubblica, con il suo gran numero di funzionari, è normale che siano di gran lunga maggiori di quelle di una monarchia che serve solo alle parate e ai paparazzi, che nulla ha a che vedere con lo stato, se non in maniera infinitesimale e non certo al livello del quirinale italiano. Le carrzze d'oro della monarchia sono di sua proprietà e non rientrano tra le spese correnti: tra le nostre spese ci sono invece quella che servono a far funzionare la democrazia, cosa allegramente tralasciata dalla monarchia inglese. er poter paragonare la monarchia inglese bisognerebbe sommare alle loro spese tutte quelle di svariate porzioni di istituzioni statali britanniche che ricoprono il ruolo ricoperto, in italia, dal colle. E allora ne vedremmo delle belle. Spendere addirittura un quinto di tutto il bilancio del colle, per una monarchia che invece non serve assolutamente a niente nel processo democratico e che anzi è una contraddizione della democrazia: questo si che è "sbalorditivo".

tante parole per dire che una monarchia costa meno che una repubblica e che la regina i suoi viaggi se li paga da sé, mentre le parate e i pranzi del sig. Napolitano li paghiamo noi. Appunto...
(e, tra parentesi, la democrazia non c'entra proprio nulla).