User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 21
  1. #1
    più arcipreti, meno arcigay
    Data Registrazione
    03 Jun 2004
    Località
    Tra la verità e l'errore non c'è nessuna via di mezzo, tra questi due poli opposti non c'è che un immenso vuoto. Colui che si pone in questo vuoto è altrettanto lontano dalla verità di colui che è nell'errore (J. Donoso Cortes)
    Messaggi
    19,842
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Cattocomunisti: l'attacco alla famiglia è cominciato

    UNIONI DI FATTO

    La maggioranza si ricompatta
    Mastella vota 'no' con l'Udeur
    Passa la mozione Franceschini (Margherita)
    306 favorevoli, 266 contrari e 10 astenuti
    Tutti curiosi di sapere dov'era la Binetti
    Al lavoro la coppia Bindi-Pollastrini
    Elaborare una proposta entro il 15 febbraio.

    Roma, 1 febbraio 2007 - Una spinta al ddl unitario del governo, una (nuova) scadenza da onorare. Alla Camera passa con 301 voti la mozione di maggioranza sulle unioni di fatto.
    Clemente Mastella resta fermo sulle sue posizioni, l'Udeur vota 'no' alla mozione Franceschini, la Rosa nel Pugno non ritira la sua e guerreggia in punta di laicità, ma l'Unione tiene e porta a casa il risultato.

    L'impegno è preciso: fare la legge, giungere entro il 15 febbraio a una proposta del governo che metta tutti d'accordo. E poi dare la parola al parlamento.Quando l'Aula decide di invertire l'ordine del giorno per discutere subito di unioni civili, la Cdl è pronta a giocarsi la partita: votare la mozione dell'Udeur per spaccare la maggioranza, mettere in risalto tutte le sue differenze.

    Ma, alla prova dei numeri, nonostante alcuni appassionati interventi da parte della Lega Nord ("vogliono aprire la strada ai matrimoni gay" tuona Caterina Lussana), dello stesso Ignazio La Russa di An ("siamo ferocemente contrari a mettere in discussione la sacralità del matrimonio") resta in piedi solo la mozione Franceschini, l'unica ad avere incassato il parere positivo del governo.

    E ora la mano passa alla 'coppia di fatto' Bindi-Pollastrini. Qualcuno sussurra in Transatlantico che "adesso viene il bello", ma, come va ripetendo da tempo la stessa ministra Rosy Bindi ( nella foto), era fondamentale che passasse la mozione che ha riunito attorno a un unico testo Ulivo, Idv, Pdci e poi anche, con il passo indietro in nome dell'unità, Rifondazione comunista e Verdi.

    Se non fosse stato così la legge non si sarebbe fatta e basta.
    Inutile, quindi, essere più realisti del re. E' vero che per chi, come la sinistra radicale, invocava i Pacs, quello approvato ieri non è il migliore dei testi possibili. Però, rispetta il programma. Tanto che il verde Pecoraro Scanio non perde l'occasione per ricordare a certi alleati che esigerà la stessa coerenza su altri temi caldi, a cominciare da quello della pace.

    Il primo, del resto, a dire che il voto contrario dell'Udeur "non è un dramma" è lo stesso capogruppo dell'Ulivo Dario Franceschini che, dopo la prova di compattezza della coalizione (elogiata anche da Piero Fassino), chiede di "andare avanti" sulla strada del ddl del governo.

    Nelle stanze dei ministeri delle Pari Opportunità e della Famiglia prosegue la scrittura 'in tandem' del testo e a Montecitorio sia Barbara Pollastrini sia Rosy Bindi si sono dette ottimiste sul cammino di un ddl 'saggio', che sia il primo contributo propositivo al confronto parlamentare.

    Una "fatica", senza dubbio, che non lede le prerogative del Parlamento e che va affrontata ora più che mai, con il disco verde di Montecitorio, senza fughe in avanti. Per questo, salvo sorprese, il testo dovrebbe essere discusso nel Consiglio dei ministri del 9 febbraio.

    (C) Il resto del Carlino, 1 febbraio 2007
    http://qn.quotidiano.net/chan/politi...4:/2007/02/01:

    ______________________


    sorvolando sulla parzialità dell'estensore, sorge spontenea la domanda del sottotitolo: dov'era la Binetti? dov'erano i c.d. teodem? dov'erano i sedicenti cattolici dell'unione (di fatto)?

    la battaglia per la famiglia è cominciata.

  2. #2
    desiderium
    Data Registrazione
    23 Dec 2006
    Messaggi
    1,879
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dreyer Visualizza Messaggio
    sorvolando sulla parzialità dell'estensore, sorge spontenea la domanda del sottotitolo: dov'era la Binetti? dov'erano i c.d. teodem? dov'erano i sedicenti cattolici dell'unione (di fatto)?
    erano (o meglio sono) tutti al senato.
    chi ha scritto quell'articolo non se ne intende molto di procedure costituzionali, nemmeno delle più basilari.

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    06 Nov 2006
    Località
    Difendi, Conserva, Prega!
    Messaggi
    15,330
     Likes dati
    2
     Like avuti
    75
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    I teodem sono al Senato. La sen.Binetti è al senato e non credo che voterà "no" al ddl del governo. Sia inteso, io sono contrario per vari motivi, il primo è che si possono dare questi diritti senza una legge ad hoc. Ma la Binetti è d'accordo e non è cattocomunista. Stiamo attenti a dare definizioni e dire chi è cattolico e chi no.

  4. #4
    desiderium
    Data Registrazione
    23 Dec 2006
    Messaggi
    1,879
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Merello Visualizza Messaggio
    I teodem sono al Senato. La sen.Binetti è al senato e non credo che voterà "no" al ddl del governo. Sia inteso, io sono contrario per vari motivi, il primo è che si possono dare questi diritti senza una legge ad hoc. Ma la Binetti è d'accordo e non è cattocomunista. Stiamo attenti a dare definizioni e dire chi è cattolico e chi no.
    secondo me li hanno piazzati tutti al senato perchè sapevano che la politica di questa legislatura si sarebbe fatta lì. è vero che sono quattro gatti, ma a quanto pare ogni singolo senatore è vitale per la maggioranza.

    ma andreotti che voterà?

    e cossiga?

    e scalfaro?

    ...

    la partita si fa interessante

  5. #5
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    06 Nov 2006
    Località
    Difendi, Conserva, Prega!
    Messaggi
    15,330
     Likes dati
    2
     Like avuti
    75
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La Binetti voterà quel ddl perchè è persona coerente. Scalfaro è un incoerente di natura, non so quel che farà.

  6. #6
    desiderium
    Data Registrazione
    23 Dec 2006
    Messaggi
    1,879
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Merello Visualizza Messaggio
    La Binetti voterà quel ddl perchè è persona coerente. Scalfaro è un incoerente di natura, non so quel che farà.
    tu lo condividi quel ddl?

  7. #7
    più arcipreti, meno arcigay
    Data Registrazione
    03 Jun 2004
    Località
    Tra la verità e l'errore non c'è nessuna via di mezzo, tra questi due poli opposti non c'è che un immenso vuoto. Colui che si pone in questo vuoto è altrettanto lontano dalla verità di colui che è nell'errore (J. Donoso Cortes)
    Messaggi
    19,842
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Merello Visualizza Messaggio
    I teodem sono al Senato. La sen.Binetti è al senato e non credo che voterà "no" al ddl del governo. Sia inteso, io sono contrario per vari motivi, il primo è che si possono dare questi diritti senza una legge ad hoc. Ma la Binetti è d'accordo e non è cattocomunista. Stiamo attenti a dare definizioni e dire chi è cattolico e chi no.
    esiste un paradigma fondamentale per stabilrie chi è cattolico e chi no: e la binetti, purtroppo, non si è dimostrata tale.

    la riprova del suo cattocomunismo è nella sua stessa candidatura: dopo essersi spesa per il referendum sulla 40 ed aver così carpito la fiducia dei cattolici, ha usato tale fiducia per portare voti all'ammasso dello schieramento dell'aborto, del divorzio e della droga, candidandosi e alleandosi con quei comunisti e radicali che sono stati i suoi diretti avversari al referendum e che sono tuttora le maggiori forze anticristiane ed anticattoliche del Paese.

    beato l'uomo che non siede in consiglio con gli empi, che non cammina per la via dei peccatori e non siede nel convegno degli stolti.

  8. #8
    Amore vince la morte
    Data Registrazione
    22 Sep 2006
    Località
    In prossimità, desidero, del Santo dei santi
    Messaggi
    6,292
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    sulla binetti non mi pronuncio, conosco poco la realta' dei fatti.

    posso invece dire che tra cossiga, andreotti e scalfaro, solo il primo si salva in quanto a coerenza.

    questo ddl io non lo voterei

    ma per fortuna, non sono un professionista della politica, non piu'.

    la classe politica in italia e' a un livello davvero osceno, a sinistra di certo, ma non e' che le cose splendano altrove.

  9. #9
    desiderium
    Data Registrazione
    23 Dec 2006
    Messaggi
    1,879
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pfjodor Visualizza Messaggio
    sulla binetti non mi pronuncio, conosco poco la realta' dei fatti.

    posso invece dire che tra cossiga, andreotti e scalfaro, solo il primo si salva in quanto a coerenza.

    questo ddl io non lo voterei

    ma per fortuna, non sono un professionista della politica, non piu'.

    la classe politica in italia e' a un livello davvero osceno, a sinistra di certo, ma non e' che le cose splendano altrove.
    cossiga è un grande!

  10. #10
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    06 Nov 2006
    Località
    Difendi, Conserva, Prega!
    Messaggi
    15,330
     Likes dati
    2
     Like avuti
    75
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dreyer Visualizza Messaggio
    esiste un paradigma fondamentale per stabilrie chi è cattolico e chi no: e la binetti, purtroppo, non si è dimostrata tale.

    la riprova del suo cattocomunismo è nella sua stessa candidatura: dopo essersi spesa per il referendum sulla 40 ed aver così carpito la fiducia dei cattolici, ha usato tale fiducia per portare voti all'ammasso dello schieramento dell'aborto, del divorzio e della droga, candidandosi e alleandosi con quei comunisti e radicali che sono stati i suoi diretti avversari al referendum e che sono tuttora le maggiori forze anticristiane ed anticattoliche del Paese.

    beato l'uomo che non siede in consiglio con gli empi, che non cammina per la via dei peccatori e non siede nel convegno degli stolti.
    Pensa un pò se non ci fosse stata la Binetti nel centrosinistra, cosa mai avrebbero fatto questi. Purtroppo nel centrodestra le cose non vanno meglio: abortisti, promotori del referendum sulla legge 40, radicali, laicisti...ce ne sono anche lì. Chiaro la misura è minore, ma la Binetti ha sempre difeso, sta difendendo e difenderà i princìpi di noi cattolici. Questa legge, che ancora non si conosce, se rispetta il programma dell'unione lei la voterà. Ma nel programma dell'unione non c'è scritto che si registreranno pubblicamente le coppie di fatto: e se dovessero inserire questo articolo, lei, coerentemente, voterà contro: fiducia o non fiducia. Abbiate fiducia in lei, è una persona fantastica e strettamente cattolica.

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. "Le nozze di Sodoma - attacco alla famiglia"
    Di Luca nel forum Tradizione Cattolica
    Risposte: 39
    Ultimo Messaggio: 08-12-15, 16:13
  2. Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 03-01-08, 00:01
  3. un alro attacco alla istituzione famiglia
    Di Penelope (POL) nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 17-07-04, 00:03
  4. «In atto un grave attacco alla famiglia»
    Di Der Wehrwolf nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 07-11-03, 22:01
  5. Rompicoglioni cattocomunisti all'attacco!?
    Di EMPEROR DOLLAR $ nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 35
    Ultimo Messaggio: 13-03-02, 11:40

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito