Pensioni e privilegi da combattere, deglia altri.

[Avatar]

Ci viene ripetutamente detto che:

1. si deve innalzare l'età pensionabile;
2. si devono eliminari i privilegi pensionistici;
3. dobbiamo pensare ad una pensione integrativa;
4. dobbiamo attingere dai soldi della liquidazione (TFR) per integrare, parzialmente la futura pensione......

ergo:
dovremo lavorare molto di più (circa 40anni) per avere una pensione nettamente più bassa di quella di oggi e fare anche a meno della liqudazione.

Chi decide tutto questo:
"Lavoratori" privilegiati che guadagnano 15-20mila euro al mese;
ai quali sono sufficienti soli 2 anni e mezzo di parlamento
per avere un vitalizio di 3500 euro al mese anche dai 30anni di età fino alla morte......

Un paese di pecoroni.

[Barbanera]

Riguardo questo argomento hai perfettamente ragione, i ricchi pensionati boiardi vecchietti di Stato, i vari ex sindacalisti Damiano & soci e gli attuali sindacalisti "inciucisti" filo-governativi dovessero continuare ancora a rompere le scatole ai lavoratori prossimi all'età pensionabile credo che l'Italia tutta li manderà sonoramente e definitivamente a fare in... personalmente non ho più nessuna tessera sindacale...

B.

[Avatar]

Riguardo questo argomento hai perfettamente ragione, i ricchi pensionati boiardi vecchietti di Stato, i vari ex sindacalisti Damiano & soci e gli attuali sindacalisti "inciucisti" filo-governativi dovessero continuare ancora a rompere le scatole ai lavoratori prossimi all'età pensionabile credo che l'Italia tutta li manderà sonoramente e definitivamente a fare in... personalmente non ho più nessuna tessera sindacale...

B.

l'argomento è trasversale,
e come vedi se non ci sono nemici dell'altra fazione da combattere, nessuno abbaia...
Loro, i politici che pontificano e decidono per noi, sono coscenti del fatto che possono contare su questo mare di pecoroni per preservare i loro "diritti acquisiti".

[Dav. c. G.]

Ci viene ripetutamente detto che:

1. si deve innalzare l'età pensionabile;
2. si devono eliminari i privilegi pensionistici;
3. dobbiamo pensare ad una pensione integrativa;
4. dobbiamo attingere dai soldi della liquidazione (TFR) per integrare, parzialmente la futura pensione......

ergo:
dovremo lavorare molto di più (circa 40anni) per avere una pensione nettamente più bassa di quella di oggi e fare anche a meno della liqudazione.

Chi decide tutto questo:
"Lavoratori" privilegiati che guadagnano 15-20mila euro al mese;
ai quali sono sufficienti soli 2 anni e mezzo di parlamento
per avere un vitalizio di 3500 euro al mese anche dai 30anni di età fino alla morte......

Un paese di pecoroni.

Saremo un paese di pecoroni e qui hai ragione; la prima timida legge che ha ridotto i privilegi pensionistici dei parlamentari è del 1997 (governo Prodi); troppo poco; adesso se ne propone un'altra per ridurre di più i privilegi pensionistici di parlamentari e di tutte le altre categorie (personale volo, militari,lavoratori banca d'Italia, pensionati INPDAI ecc).
Non penso si farà abbastaza; si farà un altro passettino, ma non abbastanza.

[Scipione]

Ci viene ripetutamente detto che:

1. si deve innalzare l'età pensionabile;
2. si devono eliminari i privilegi pensionistici;
3. dobbiamo pensare ad una pensione integrativa;
4. dobbiamo attingere dai soldi della liquidazione (TFR) per integrare, parzialmente la futura pensione......

ergo:
dovremo lavorare molto di più (circa 40anni) per avere una pensione nettamente più bassa di quella di oggi e fare anche a meno della liqudazione.

Chi decide tutto questo:
"Lavoratori" privilegiati che guadagnano 15-20mila euro al mese;
ai quali sono sufficienti soli 2 anni e mezzo di parlamento
per avere un vitalizio di 3500 euro al mese anche dai 30anni di età fino alla morte......

Un paese di pecoroni.

Diciamo la verità: i fondi pensione delle categorie professionali sono sempre stati in ampio attivo. I vari governi, con i fondi INPS, hanno invece pagato le casse integrazioni della Fiat del sig. Agnelli, i falsi invalidi, i pre-pensionamenti, etc., etc.... Hanno cioè fatto un vero e proprio saccheggio di quanto onestamente versato dal lavoratore. I deputati che si aumentano profumatamente gli emolumenti esprimono solamente il loro grado di disprezzo nei confronti di chi li ha votati e dei lavoratori, verso i quali sanno solamente adottare le vili misure da te segnalate.

[MrBojangles]

http://www.politicaonline.net/forum/...98#post5254998

[Avatar]

http://www.politicaonline.net/forum/...98#post5254998

Letto, come al solito perfettamente inutile.
Invece di affrotere il problema che ho posto
cerchi di dirottare l'attenzione su altro (corruzione, condannati ecc.). Il tuo incubo perenne.

Il problema è:

1. si deve innalzare l'età pensionabile;
2. si devono eliminari i privilegi pensionistici;
3. dobbiamo pensare ad una pensione integrativa;
4. dobbiamo attingere dai soldi della liquidazione (TFR) per integrare, parzialmente la futura pensione......

ergo:
dovremo lavorare molto di più (circa 40anni) per avere una pensione nettamente più bassa di quella di oggi e fare anche a meno della liqudazione.

Chi decide tutto questo:
"Lavoratori" privilegiati che guadagnano 15-20mila euro al mese;
ai quali sono sufficienti soli 2 anni e mezzo di parlamento
per avere un vitalizio di 3500 euro al mese anche dai 30anni di età fino alla morte......

A decidere tutto questo ci sono soprattutto i vostri eletti.

[Avatar]

Saremo un paese di pecoroni e qui hai ragione; la prima timida legge che ha ridotto i privilegi pensionistici dei parlamentari è del 1997 (governo Prodi); troppo poco; adesso se ne propone un'altra per ridurre di più i privilegi pensionistici di parlamentari e di tutte le altre categorie (personale volo, militari,lavoratori banca d'Italia, pensionati INPDAI ecc).
Non penso si farà abbastaza; si farà un altro passettino, ma non abbastanza.

Metti sullo stesso piano universi paralleli.
Considerato che sei così informato prova ad elencarmi tutti questi privilegi di cui godrebbero queste categorie di lavoratori.
Ovviamente i dirigenti di azienda di oggi non potranno far riferimento ai privilegi INPDAI considerato che dal 1° gennaio 2003 la legge finanziaria ha soppresso tale ente, trasferendo all'INPS tutte le sue strutture e funzioni.
Fornisci dati reali a riguardo di quelli che tu ritieni dei lavoratori "privilegiati" che potranno fruire di pensioni così vantaggiose, mi interessa soprattutto il capitolo personale di volo e militari....
...magari rifletti un pochettino sulle peculiarità di queste.
Invece di fare la guerra sociale ad altri lavoratori (solo un pò meno poveri) prova a renderti conto che chi ci propina questa riforma sono i privilegiati in assoluto più intoccabili.
C'è un abisso tra quelli che tu chiami privilegiati e coloro che cerchi inutilmente di non attaccare frontalmente o, peggio ancora, di omologare alle persone che la-vo-ra-no per 35 anni.
L'uomo politico è il privilegiato della nostra società, colui che ha un futuro "previdenziale" assicurato e inattaccabile mentre da "lavoratore" gode di ogni benefit immaginabile. E decide del futuro previdenziale di tutti gli altri.

[Barbanera]

Saremo un paese di pecoroni e qui hai ragione; la prima timida legge che ha ridotto i privilegi pensionistici dei parlamentari è del 1997 (governo Prodi); troppo poco; adesso se ne propone un'altra per ridurre di più i privilegi pensionistici di parlamentari e di tutte le altre categorie (personale volo, militari,lavoratori banca d'Italia, pensionati INPDAI ecc).
Non penso si farà abbastaza; si farà un altro passettino, ma non abbastanza.

Dav ma (mi riferisco non solo a te)... veramente tu credi a questi psedo "passettini" ? Credi davvero che l'Italia si fare prendere per i fondelli da questo boiardo & soci senza mantenere ciò che si è promesso in campagna elettorale?
Credi davvero che chi è prossimo all'età pensionabile dovrebbe farsi fottere da alcuni "vecchietti miliardari" che legiferano arricchendosi alla faccia di noi tutti?
Adesso basta... vengano mantenute le promesse o vadano a fare veramente in c... ti confido amichevolmente ... se dovessi farmi prendere volontariamente in giro permetti che scelgo da me stesso (con totale consapevole consenso) chi mi dovrebbe "raggirare" ?
Credimi ... sono amaramente pentito di aver votato questo inutile e ricco boiardo di stato ... scusa lo sfogo e senza rancore...

B.

[MrBojangles]

Letto, come al solito perfettamente inutile.
Invece di affrotere il problema che ho posto
cerchi di dirottare l'attenzione su altro (corruzione, condannati ecc.). Il tuo incubo perenne.

Il problema è:

1. si deve innalzare l'età pensionabile;
2. si devono eliminari i privilegi pensionistici;
3. dobbiamo pensare ad una pensione integrativa;
4. dobbiamo attingere dai soldi della liquidazione (TFR) per integrare, parzialmente la futura pensione......

ergo:
dovremo lavorare molto di più (circa 40anni) per avere una pensione nettamente più bassa di quella di oggi e fare anche a meno della liqudazione.

Chi decide tutto questo:
"Lavoratori" privilegiati che guadagnano 15-20mila euro al mese;
ai quali sono sufficienti soli 2 anni e mezzo di parlamento
per avere un vitalizio di 3500 euro al mese anche dai 30anni di età fino alla morte......

A decidere tutto questo ci sono soprattutto i vostri eletti.

Il "problema" è che, PRIMA, bisogna eliminare i privilegi, INDEBITI, del tipo di quelli ben descritti nel post "inutile" che ti ho linkato sopra.
Privilegi mantenuti, a (loro stessa) futura memoria, dagli stessi che vogliono mettere le mani su coloro che di privilegi ne hanno ZERO.
Solo vessazioni.